Материал № 12-67/2023

РЕШЕНИЕ

г. Алдан 05 сентября 2023 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Паньчук М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 28.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, которым

ПОСТАНОВЛЕНО:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнуть ФИО1, административному наказанию по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, суд

УСТАНОВИЛ:

В Алданский районный суд РС (Я) обратилось лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 28.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, в обоснование, указав, 10.06.2023 г. в отношении ФИО2 составлен административный протокол [Номер] за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Процессуальное решение по данному делу не принято. По этому же событию в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении [Номер] за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Полагал, что в нарушение п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ начато производство по делу об административном правонарушении при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Настаивал постановление мирового судьи судебного участка №52 в отношении ФИО1 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ от 28.06.2023 г. отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 по доверенности ФИО3 жалобу ФИО1 поддержал, настаивал удовлетворить по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание представитель административного органа старший инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району РС (Я) ФИО6 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания путем вручения судебного извещения лично, об уважительности неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав защитника привлекаемого лица, изучив, огласив и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Судом установлено, 12 июня 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 28.06.2023 г. ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой в Алданский районный суд РС (Я) об отмене постановления и прекращении производства по делу. 

Из материалов дела судом установлено, ФИО1 10.06.2023 г. в 07 часов 25 минут управлял автомобилем марки Тойота Хайлюкс с государственным регистрационным знаком [Номер] при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на мосту о чем должностным лицом составлен из протокол об административном правонарушении ....... от 12.06.2023 г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное административное правонарушение совершено повторно (л.д.1)

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия, за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, в том числе и схема дорожно-транспортного происшествия, составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, у суда не имеется.

В силу абзаца 5 пункта 11.2 ПДД РФ водителю запрещено выполнять обгон в случае, если по его завершении он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. 

Вместе с тем как следует из представленных материалов дела должностным лицом старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району РС (Я) ФИО6 составлен из протокол об административном правонарушении ....... от 10.06.2023 г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по факту того, что 10.06.2023 г. в 07 часов 25 минут управлял автомобилем марки Тойота Хайлюкс с государственным регистрационным знаком К309МС14 при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на мосту.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а затем по части 5 указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учтены одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административных правонарушений.

Кроме того, во вводной части постановления мирового судьи указана ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которая вменяется ФИО1 (л.д.11), однако из материалов дела не усматривается, что ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу жалоба привлекаемого лица подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка №52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 28.06.2023 г., вынесенное в отношении в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 28.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.12, 30.13, 30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Паньчук М.В.