дело №а-460/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Андреева А.Н., при секретаре ФИО2, с участием заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО3, представителя административного истца ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора.

Из поданного административного искового заявления следует, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 75 УК РФ условное наказание по предыдущему приговору отменено и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО1 по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 131 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 63 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – общий срок 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Освободился ФИО1 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК – 6 УФСИН РФ по 

<

адрес>

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением на него административных ограничений, перечень которых приведен в решении: запрещено находится в местах распития спиртных напитков – кафе, барах, ресторанах; запрещено выезжать за пределы Кировского муниципального района СК без разрешения должностного лица ОМВД по 

<

адрес>; запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 

<

данные изъяты> часов вечера до 

<

данные изъяты> часов утра следующего дня; установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом СК в отношении ФИО1 продлен административный надзор сроком на 4 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Кировским районным судом по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом СК в отношении ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом СК в отношении ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом СК в отношении ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в административном исковом заявлении и просила суд продлить ФИО1 административный надзор на 6 месяцев, сохранив при этом ранее установленные административные ограничения и обязанности.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против продления срока административного надзора.

Заместитель прокурора ФИО3 считал необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора, сохранив при этом ранее установленные административные ограничения и обязанности.

Суд, ознакомившись с административным исковым заявлением, выслушав процессуальных участников, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 272 КАС РФ о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

В соответствии с ч. 7 ст. 272 КАС РФ административные дела, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в течение десяти дней со дня поступления административного искового заявления в суд.

Правила установления, продления, прекращения административного надзора регламентируются Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 2 ст. 5, ст. 7 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных в судебном заседании материалов, судом установлено, что после установления срока административного надзора, неоднократных продлений ему по решениям суда срока административного надзора, ФИО1 вновь совершил два административных правонарушения.

Так, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2200 рублей.

Учитывая вышеизложенные и установленные судом обстоятельства, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд считает необходимым продлить ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений и обязанностей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 261.7 - 261.8 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора, - удовлетворить.

Продлить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, сроком на 6 (шесть) месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений и обязанностей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья А.Н. Андреев