Дело № 1-148/17 (31107)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Фоминых С.М., 

при секретаре судебного заседания Вахрушевой К.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кирова Ширяева М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карелиной И.Е., представившей удостоверение № 773 и ордер № 033916, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10.10.2016 ФИО1, желая извлечь материальную выгоду в короткие сроки, зная, что продажа наркотических средств приносит быстрый доход, посредством отправления текстовых сообщений в программе персональной связи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Кирова. В указанное время неустановленное следствием лицо договорилось с ФИО1 посредством программы персональной связи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» о его участии в распространении наркотических средств на обоюдовыгодных условиях, а именно, обговорив условия и порядок выполнения ФИО1 преступных действий по распространению наркотических средств, а также условия и порядок оплаты. В соответствии с достигнутыми между ФИО1 и неустановленным следствием лицом договоренностями, последний должен был передать ФИО1 наркотические средства через тайники для последующего помещения их ФИО1 в тайники на территории г. Кирова и осуществлять незаконный сбыт наркотических средств конечному потребителю через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». За выполнение ФИО1 преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, неустановленное следствием лицо обязалось выплачивать последнему денежное вознаграждение в сумме 180 рублей за один незаконно организованный тайник с наркотическим средством.

В свою очередь, ФИО1 должен был помещать полученные от неустановленного следствием лица наркотические средства в организованные им единолично тайники, адреса и описание которых сообщить путем отправления текстовых сообщений в программе персональной связи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному следствием лицу и выполнять иные поручения, связанные с осуществлением преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обсудив все условия совершения преступления, неустановленное следствием лицо и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), не обговаривая период совершения преступления.

В один из дней, с 10.10.2016 до 04 час. 00 мин. 15.11.2016, неустановленное следствием лицо, выполняя взятые на себя обязательства в соответствии с преступной договоренностью с ФИО1, поместило в тайник, расположенный на земле у дерева, растущего за правым крайним гаражом гаражного кооператива «Автомобилист-350», расположенного за домом по адресу: 

<

адрес>, два свертка из фольги, обмотанные липкой лентой синего цвета, в каждом из которых находилось по полимерному пакету со смесью, содержащей наркотическое средство: производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, суммарным количеством не менее 0,96 г., для последующей передачи ФИО1

В указанный период времени, неустановленное следствием лицо сообщило в программе персональной связи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» ФИО1 место-тайник, расположенный на земле у дерева, растущего за правым крайним гаражом гаражного кооператива «Автомобилист-350», расположенного за домом по адресу: 

<

адрес>, с указанными наркотическими средствами, которые ФИО1, в соответствии со взятыми на себя обязательствами по совершению преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, забрал из указанного тайника в период времени с 04 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин. 15.11.2016.

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный план, ФИО1 начал осуществление незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств.

В период времени с 05 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. 15.11.2016, действуя согласно общего с неустановленным лицом преступного плана, ФИО1 единолично поместил один сверток из фольги, обмотанный липкой лентой, с находящимся в нем полимерным пакетом со смесью, содержащей наркотическое средство: производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, количеством не менее 0,53 г. в организованный им тайник, а именно: на землю у левой опоры металлической конструкции, расположенной у 

<

адрес>, другой сверток из фольги, обмотанный липкой лентой, с находящимся в нем полимерным пакетом со смесью, содержащей наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, количеством не менее 0,43 г. ФИО1 единолично поместил в организованный им тайник, а именно: на землю у левого угла гаража, расположенного у дома 

<

адрес>. 

В указанный период времени, выполняя свои обязанности, согласно отведенной ему роли в преступной группе, созданной неустановленным следствием лицом, ФИО1 сообщил в программе персональной связи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному следствием лицу, указанные тайники с сокрытыми наркотическими средствами, а именно: смесью, содержащей наркотическое средство: производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, суммарным количеством не менее 0,96 г., для осуществления последующего их сбыта.

Получив, таким образом, от ФИО1 адреса с указанными сокрытыми наркотическими средствами неустановленное следствием лицо и ФИО1, действуя согласно общему преступному плану, осуществили незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, суммарным количеством не менее 0,96 г., неопределенному круг лиц.

16.11.2016 в 08 час. 45 мин. ФИО1 у 

<

адрес> был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

16.11.2016 в период времени с 20 час. 30 мин. до 20 час. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на земле у левой опоры металлической конструкции, расположенной у указанного дома был обнаружен и изъят сверток из фольги, обмотанный липкой лентой синего цвета, с находящимся в нем полимерным пакетом со смесью, содержащей наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, количеством не менее 0,53 г.

16.11.2016 в период времени с 21 час. 15 мин. до 21 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на земле у левого угла гаража, расположенного у указанного дома, был обнаружен и изъят сверток из фольги, обмотанный липкой лентой синего цвета, с находящимся в нем полимерным пакетом со смесью, содержащей наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, количеством не менее 0,43 г.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 256 от 01.04.2016 г.) N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 256 от 01.04.2016 г.) наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит, в количестве свыше 0,2 грамма и не превышающем 1 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился с квалификацией преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, (т. 1 л.д. 91-98, 109-111, 203-205) следует, что он является потребителем наркотических средств и в ходе их приобретения получил предложение в интернет-программе «

<

данные изъяты>» от пользователя под учетной записью «

<

данные изъяты>» о работе в качестве «закладчика» наркотических средств на территории г. Кирова за вознаграждение в размере 180 рублей за один приготовленный тайник с наркотиком. На это предложение, по причине материальных трудностей, он (ФИО1) согласился и 10.10.2016 перевел депозит в сумме 5000 рублей. После этого указанный пользователь разъяснил ему (ФИО1) правила работы, как правильно организовывать тайники с наркотиками и порекомендовал для отправки сообщения с уточнением адреса «закладки» делать фото. Согласно достигнутой между ним (ФИО1) и пользователем, под учетной записью «

<

данные изъяты>» договоренности, последний должен был передавать ему (ФИО1) наркотические средства через тайники для доследующего помещения их в тайники на территории г. Кирова и осуществлять их сбыт потребителям через сеть «Интернет», а он (ФИО1) должен был помещать полученные от указанного пользователя наркотические средства в организованные им тайники, адреса и описание которых сообщать пользователю под учетной записью «

<

данные изъяты>» через сеть «Интернет». В период с 11.10.2016 по 15.11.2016 он (ФИО1) забирал из сообщенных ему пользователем под учетной записью «

<

данные изъяты>» оптовых тайников наркотические средства и размещал их по одиночным тайникам на территории г. Кирова, адреса которых отправлял через интернет-программу «

<

данные изъяты>» указанному пользователю. 

15.11.2016 около 04 час. из оптового тайника, расположенного на земле у дерева, растущего за последним гаражом гаражного кооператива «Автомобилист-350», расположенного по адресу: 

<

адрес> он забрал наркотические средства, которые в период времени с 05 час. до 10 час. 15.11.2016 поместил в одиночные тайники, в том числе по адресам: 

<

адрес>, адреса которых отправил через интернет-программу «

<

данные изъяты>» пользователю под учетной записью «

<

данные изъяты>». 15.11.2016 в вечернее время в интернет-программе «

<

данные изъяты>» он получил адрес тайника: 

<

адрес>. Прибыв 16.11.2016 около 08 час. по указанному адресу он обнаружил сверток с содержимым, который поместил в находящуюся при нем сумку, после чего был задержан сотрудниками полиции.

20.10.2016 он (ФИО1) открыл на свое имя счет и получил банковскую карту АО «Альфа-Банк», на которую в период с 21.10.2016 по 14.11.2016 получил от пользователя под учетной записью 

<

данные изъяты> за работу в качестве «закладчика» наркотических средств деньги в общей сумме 48000 рублей, которые потратил на личные нужды.

После оглашения вышеуказанных показаний, ФИО1 пояснил, что он полностью их подтверждает, вину признает, в содеянном раскаивается.

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 пояснил, что 15.11.2016 в утреннее время он забрал из оптового тайника, расположенного на земле у дерева, растущего за последним гаражом гаражного кооператива «Автомобилист-350», расположенного по адресу: 

<

адрес>, свертки из фольги, обмотанные липкой лентой синего цвета, с наркотическими средствами для помещения их в отдельные тайники с целью дальнейшего сбыта и указал на это место

(т. 1 л.д. 113-117)

Свидетель Д. в ходе судебного следствия пояснил, что работает оперуполномоченным УКОН УМВД России по Кировской области. В рамках оперативно-розыскного мероприятия по установлению лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств с использованием учетной записи 

<

данные изъяты> в ноябре 2016 года в УКОН Кировской области поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 может являться закладчиком данной преступной группы на территории г. Кирова, в связи с чем за ним у дома по адресу: 

<

адрес> с 03 час. 15 ноября 2016 года было организовано наблюдение. В ходе которого было установлено, что около 04 час. ФИО1 вышел из первого подъезда своего дома, сел в автомобиль, предположительно такси, и доехал до 

<

адрес>, где вышел из автомобиля, зашел за гаражи, расположенные рядом с данным домом, затем вышел оттуда и направился в сторону 

<

адрес>. В дальнейшем, в ходе наблюдения, он (Д.) видел, как ФИО1, в руках которого была сумка, следуя по 

<

адрес>, останавливался рядом с домами, у заборов, столбов, огладывался по сторонам, периодически доставал из кармана телефон. Также ФИО1 проходил по 

<

адрес>, и затем он (Д.) не увидел куда ФИО1 ушел. 

16.11.2016 года в УКОН УМВД России по Кировской области поступила информация, что по адресу: 

<

адрес>, во двор дома должен подойти неизвестный участник группы 

<

данные изъяты> и забрать тайник с наркотическим средством, в связи с чем, за данным домом с 5 час. 16.11.2016 года было организовано наблюдение и в тот же день около 8 час. 45 мин. к этому дому подошел, оглядываясь по сторонам, ФИО1, который достал сотовый телефон, посмотрел что-то в нем, после чего подошел к ограждению, которое находилось слева от 4-ого подъезда указанного дома, одел перчатки и нашел сверток, который положил к себе в сумку. Так как имелись все основания, что ФИО1 является закладчиком и забрал наркотическое средство, ФИО1 был сразу задержан и доставлен на служебном автомобиле в УКОН УМВД России по Кировской области. После чего в ходе личного досмотра ФИО1 у него был изъят сотовый телефон марки HTC белого цвета, сверток из сумки, перемотанный белой лентой, банковская карта «Альфа Банк», при этом ФИО1 сообщил, что работает закладчиком 

<

данные изъяты> и действительно делал тайники-закладки наркотических средств по 

<

адрес>, описав указанные тайники-закладки, оказывая тем самым содействие в раскрытии преступления. После этого им (Д.) с участием ФИО1 были проведены осмотры места происшествия, в ходе которых по адресам 

<

адрес>, были обнаружены наркотические средства, упакованные в фольгу и замотанные синей изолентой. 

Свидетель М., с учетом подтвержденных им показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 65-67) суду пояснил, что 16.11.2016 в служебном кабинете здания УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: 

<

...>, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого ФИО1 Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать вещи и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что последний заявил, что таковых не имеет и затем в ходе досмотра сотрудником полиции у ФИО1 было изъято: из правого нагрудного кармана куртки - мобильный телефон марки «НТС» с SIM-картой оператора мобильной связи «YOTA»; из правого кармана джинсов - банковская карта «Альфа-Банк». При себе у ФИО1 находилась сумка, из которой сотрудником полиции был изъят сверток, обмотанный липкой лентой. Все изъятое было надлежащим образом упаковано.

Из рапорта об обнаружении признаков состава преступления от 17.11.2016, следует, что 16.11.2016 в 08 час. 45 мин. у 

<

адрес> по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств задержан ФИО1, который 15.11.2016 поместил в тайники на территории г. Кирова по адресам: 

<

адрес>, смесь, содержащую наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон, с целью дальнейшего сбыта совместно с неизвестным 

(т. 1 л.д. 14-15)

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 16.11.2016, у ФИО1 изъято: из находящейся при нем сумки - сверток, обмотанный липкой лентой; из правого нагрудного кармана куртки - мобильный телефон марки «НТС» с SIM-картой оператора мобильной связи «YOTA»; из правого кармана джинсов - банковская карта «Альфа-Банк» №

(т. 1 л.д. 20)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.11.2016, на земле у левого угла гаража, расположенного у 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из фольги, обмотанный липкой лентой синего цвета 

(т. 1 л.д. 29-33)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.11.2016, на земле у левой опоры металлической конструкции, расположенной у дома № по 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из фольги, обмотанный липкой лентой синего цвета 

(т. 1 л.д. 36-40)

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.12.2016, осмотрены два свертка из фольги, с находящимся в каждом из них полимерным пакетом с веществом в виде порошка

(т. 1 л.д. 144-147)

Согласно заключению эксперта № 3101 от 30.11.2016, порошок, изъятый в ходе осмотра мест происшествий по адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,43 г. и 0,53 г.

(т. 1 л.д. 138-142)

Оценивая заключение эксперта, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как выводы и изложенные в нем обстоятельства последовательны, непротиворечивы, научно обоснованы и объективно подтверждены установленными по делу доказательствами. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.01.2017, 

<

данные изъяты>

(т. 1 л.д. 154-158)

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.02.2017, осмотрена банковская карта «Альфа-Банк» № на имя 

<

данные изъяты>, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в установленном порядке 

(т. 1 л.д. 160-163)

Из выписок по счету и банковской карте АО «Альфа-Банк» № следует, что карта выдана 20.10.2016 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 21.10.2016, 01.11.2016, 14.11.2016 на указанную карту поступили денежные средства в сумме: 7000 рублей, 15000 рублей, 18000 рублей, 8000 рублей, в общей сумме 48000 рублей. Остаток денежных средств на карте 0,00 рублей

(т. 1 л.д. 177-190)

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 01.04.2016 г. № 256), N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Оценивая все собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности в разрешении дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления. 

При постановлении приговора суд основывается на показаниях подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, которые он в полном объеме подтвердил в судебном заседании, поскольку они согласуются с данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей обвинения, объективно подтверждаются протоколом личного досмотра, протоколами осмотра предметов, заключением судебной экспертизы, проведенной квалифицированными экспертами, которое научно аргументировано, после произведенных исследований, а также иными письменными материалами дела. 

Все вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

В целях пресечения и раскрытия преступления, а также выявления и установления лица, его подготавливающего и совершившего, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении подсудимого правомерно были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия. Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях должностными лицами выносились соответствующие постановления о проведении ОРМ, по итогам проведения ОРМ составлены акты, в которых указано, какие результаты достигнуты в ходе проведенных мероприятий. Соответствующие материалы оперативно-розыскной деятельности были надлежащим образом предоставлены в распоряжение следственного органа.

Судом не установлено каких-либо нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий, которые могли бы повлечь за собой их недопустимость, не имеется оснований полагать, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий, при даче показаний оперативным сотрудником преследовалась цель личной его заинтересованности, судом не установлено обстоятельств искусственного создания доказательств по делу, в связи с чем, доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, и кладет их в основу приговора.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В действиях ФИО1 нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"», поскольку связь с лицом, передавшим ему наркотические средства, осуществлялась дистанционно через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет". 

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку ФИО1, а также неустановленное следствием лицо, заранее договорились о совершении незаконного сбыта наркотических средств, при этом распределили между собой роли, преступление совершили совместными и согласованными действиями.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как оконченное преступление, поскольку им были совершены действия, связанные с размещением по тайникам-закладкам полученных им от неустановленного следствием лица наркотических средств, о местах расположении которых через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» ФИО1 сообщил неустановленному следствием лицу путем отправления текстовых сообщений в программе персональной связи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», то есть подсудимый, в соответствии с отведенной ему ролью, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполнил все умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт имевшихся у него наркотических средств. При этом, незаконный сбыт наркотических средств считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Как указано выше, размер наркотических средств, которые сбыл подсудимый, является, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 256 от 01.04.2016 г.), значительным. 

Преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, отнесено законом к категории особо тяжких преступлений. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

За период времени, предшествующий совершению преступления, ФИО1 в быту и по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ФСИН России по Кировской области характеризуется удовлетворительно, по месту учебы, прежней работы и соседями характеризуется положительно, награждался дипломами, имеет сертификаты участника в различных общеобразовательных конкурсах, с 2005 года, в связи со смертью отца, воспитывался матерью, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался 

(т. 1 л.д. 213, 215, 218, 222-224, 226-231)

<

данные изъяты>

Оценивая заключение судебной экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как выводы и изложенные в нем обстоятельства последовательны, непротиворечивы и научно обоснованы.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать подсудимого на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание своей вины и раскаяние в содеянном, которое он выразил как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1 выразилось в указании им места приобретения для последующего сбыта наркотических средств, а также в даче им последовательных и подробных показаний, относящихся к предмету доказывания, с помощью которых были установлены обстоятельства преступления и получены доказательства их совершения подсудимым.

Явка с повинной ФИО1 выражена в имеющемся в материалах уголовного дела объяснении подсудимого (т. 1 л.д. 43-51), где он подробно, до возбуждения в отношении него уголовного дела, сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершения им преступления, указав место нахождения обнаруженных в последующем с его участием тайников-закладок с наркотическим средством, при этом правоохранительные органы, до дачи объяснения ФИО1, не располагали доказательствами совершения им указанного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления «в составе группы лиц по предварительному сговору», как это указано в обвинительном заключении, поскольку согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и полагает, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбытии назначенного ему наказания, поскольку оснований для применения ст. 73 УК РФ, и назначения наказания условно, не имеется. 

Суд обсудил вопрос о назначении дополнительных наказаний ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его материального положения, приходит к выводу о неприменении данных видов дополнительных наказаний.

С учётом цели и мотива, послуживших совершению преступления, а также, конкретных обстоятельств дела, суд не может признать совокупность смягчающих обстоятельств существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания требований статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, наличие на иждивении престарелых бабушки и дедушки инвалида с хроническими заболеваниями, в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания. 

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает показания свидетелей Р. и П., которые положительно характеризует подсудимого, отмечая, что он помогает родным. 

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности ФИО1, отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» части первой статьи 58 УК РФ, в связи с совершением подсудимым, ранее не отбывавшим лишение свободы, особо тяжкого преступления, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ суд засчитывает ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, время его фактического содержания под стражей.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения об административном аресте ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ на срок 5 суток, с учетом его административного доставления 16.11.2016 (т. 1 л.д. 55-57), в пределах срока которого он давал объяснение, впоследствии признанное явкой с повинной, а также участвовал в осмотрах мест происшествий, в ходе которых было изъято наркотическое средство, а также учитывая задержание ФИО1 сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области 16.11.2016, и что, в соответствии с законом, срок содержания под стражей подлежит исчислению с момента фактического задержания лица, суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения под административным арестом с момента доставления. 

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, на период до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, а также возможной конфискации имущества, в соответствии со ст. ст. 115, 165 УПК РФ на основании постановления Октябрьского районного суда г. Кирова от 16.02.2017 наложен арест на имущество ФИО1, а именно: аппарат мобильной связи «НТС One X» IMEI: № с SIM-картой оператора мобильной связи «YOTA», который признан по уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Указанный мобильный телефон, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства, со снятием с него ареста, так как данный аппарат мобильной связи являлся средством совершения преступления. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

В целях обеспечения ФИО1 права на защиту в ходе производства предварительного расследования, в соответствии со ст. 51 УПК РФ, постановлением следователя был назначен защитник - адвокат Шаромов И.Г., которому за участие в ходе предварительного расследования была произведена оплата денежного вознаграждения в сумме 2639 рублей 25 копеек за счёт средств федерального бюджета.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, так как ФИО1 отказ от защитника не заявлял, является трудоспособным, согласен на взыскание с него процессуальных издержек, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета издержки, понесённые государством за участие защитника-адвоката Шаромова И.Г. в размере 2639 рублей 25 копеек. 

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 05 апреля 2017 года, то есть с момента постановления приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического содержания ФИО1 под стражей, с учетом административного ареста с момента административного доставления ФИО1, в период с 16 ноября 2016 года по 04 апреля 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие на предварительном следствии защитника-адвоката Шаромова И.Г. в размере 2639 (две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- пакет из полимерной пленки с наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) количеством 0,40 г. – хранить в камере хранения УМВД России по Кировской области до определения его дальнейшей судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела № 46032;

- два свертка из фольги с двумя полимерными пакетами со смесью, содержащей наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон количеством 0,42 г. и 0,52 г. (остатки после исследования) – хранить в камере хранения УМВД России по Кировской области до определения их дальнейшей судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела №.

- полимерную бутылку с наркотическим средством – тетрагидроканнабинол в следовом количестве, банковскую карту АО «Альфа-Банк» – уничтожить.

- аппарат мобильной связи «НТС One X» IMEI: № с SIM-картой оператора мобильной связи «YOTA» – конфисковать, то есть обратить в собственность государства, сняв с него арест.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, находящейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.

Председательствующий судья С.М. Фоминых