Дело № 1-345/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2017 год г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Косых Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Миронова Н.С., потерпевшей ФИО8, защитников – адвокатов Смирнова В.М. и Абдулкадырова Р.С., подсудимых ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

08 июля 2017 года около 17 часов 00 минуты, ФИО1 и ФИО2 находились около дома № по адресу: 

<

адрес>, где увидели открытую дверь на территорию дома №, расположенного по вышеуказанному адресу, сразу же после чего у них возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение двери и левой створки ворот, принадлежащих ФИО8 После этого, около 17 часов 01 минуты 08 июля 2017 года, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли в совершении планируемого ими преступления, согласно которым ФИО2 должен был тайно похитить дверь, ведущую на территорию дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а ФИО1, в свою очередь, в это время должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом ФИО2, а после совместно с ФИО2 тайно похитить дверь калитки и левую створку ворот, ведущих на территорию вышеуказанного дома №, расположенного по вышеуказанному адресу. 

Реализуя свой вышеуказанный совместный преступный умысел, около 17 часов 02 минут 08 июля 2017 года, ФИО1 совместно с ФИО2, убедившись, что за их преступным действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошли к двери, ведущей на территорию дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО1, исполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО2, а ФИО2, исполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, тайно похитил дверь, ведущую на территорию дома №, расположенного по вышеуказанному адресу, стоимостью 4000 рублей, принадлежащую ФИО8, после чего, около 17 часов 03 минут 08 июля 2017 года, ФИО1 совместно с ФИО2 тайно похитили левую створку ворот, ведущих на территорию дома №, расположенного по вышеуказанному адресу, стоимостью 8000 рублей, принадлежащую ФИО8, а всего ФИО2 и ФИО1 тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО8, на общую сумму 12000 рублей. Сразу же после этого, около 17 часов 15 минут 08 июля 2017 года, ФИО1 совместно с ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Они же обвиняются в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, путем совершения умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

09 июля 2017 года около 10 часов 00 минут, ФИО6 совместно с ФИО2, находились в квартире 

<

адрес>, где у них возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение правой створки ворот, ведущих на территорию дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Они заранее распределили между собой роли в совершении планируемого ими преступления, согласно которым, с целью облегчения совершения преступления, они должны были взять металлический лом у ФИО7, работника ООО «Спецпром-М», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего направиться к дому №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, откуда совместно похитить правую створку ворот, ведущих на территорию данного дома. 

Реализуя свой совместный вышеуказанный преступный умысел, в период времени с 10 часов 03 минут до 10 часов 25 минут 09 июля 2017 года, ФИО1 совместно с ФИО2 взяли металлический лом у ФИО7 после чего прошли к воротам дома 

<

адрес>, где убедившись, что за их преступным действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, используя имеющийся у них при себе металлический лом, сняли правую створку ворот, ведущих на территорию дома №, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащую ФИО8, стоимостью 8000 рублей, однако ФИО2 и ФИО1 довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как около 10 часов 25 минут 09 июля 2017 года, были застигнуты ФИО12. на месте совершения преступления. Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 пытались тайно похитить имущество принадлежащее ФИО8 на общую сумму 8000 рублей, чем причинить последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 обратилась с письменным заявлением, в котором просит уголовное дело отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить за примирением, поскольку причиненный ей ущерб полностью возмещен, между ними наступило примирение, понимает последствия прекращения дела.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заедании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении них за примирением.

Защитники и гособвинитель полагали возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением потерпевшей с подсудимыми ФИО1 и ФИО2

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из заявления потерпевшей, между подсудимыми ФИО1 и ФИО2 и ей наступило примирение, подсудимые загладили потерпевшей ФИО8 вред, возместив причиненный ущерб. 

Преступления, предусмотренные п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, то есть преступления совершили впервые.

С учетом изложенного, ходатайство потерпевшей ФИО8, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: две створки ворот из металла и дверь калитки из металла – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО8

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья С.Д. Двуреченских