РЕШЕНИЕ

 подлинник 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Петровой И.А.

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-734/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц. В обоснование требований указывают, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, с ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежал на праве собственности объект невидимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отчуждение которого произведено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, налог на имущество физических лиц, начисленный за 2012, 2013, 2014, 2015 подлежит уплате. Налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, однако в установленный требованием срок, задолженность по требованию налогоплательщиком не погашена. С учетом изложенного, просят взыскать с ФИО1 недоимки: по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 3097 рублей 77 копеек, пени в размере 21 рубль 20 копеек, на общую сумму 3118 рублей 97 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу положений ч.2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца, надлежаще извещенного о дне судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по тем основаниям, что объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> снят с технического учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи с его сносом.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела №, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Ст. 400 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 ч. 1 НК Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о перемене имени №, выданным Игарским территориальным отделом управления ЗАГС администрации Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с исчисленным налогом на имущество физических лиц на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за 2012,2013,2014 годы в размере 1469 рублей 20 копеек по сроку уплаты 01.10.2015.

В связи с тем, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц административным ответчиком исполнена не была, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов: недоимка в размере 1736 рублей 25 копеек, пени 11 рублей 70 копеек в срок до 26.01.2016.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с исчисленным налогом на имущество физических лиц на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за 2015 год в размере 1583 рубля по сроку уплаты 01.12.2016.

В связи с тем, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц административным ответчиком исполнена не была, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов: недоимка в размере 1583 рубля, пени 9 рублей 50 копеек в срок до 10.02.2017.

Поскольку обязательства административным ответчиком в установленный в требованиях срок выполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган в порядке приказного производства предъявил требование к ответчику о взыскании задолженности по налогу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени в размере 3118 рублей 97 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В обоснование возражений относительно заявленных требований административный ответчик ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ жилой дом 

<

адрес> снят с технического учета в связи прекращением существования.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 5 ст. 5 Закон РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (утратил силу с 01.01.2015) в случае уничтожения, полного разрушения строения, помещения, сооружения взимание налога прекращается начиная с месяца, в котором они были уничтожены или полностью разрушены.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> снят с технического учета ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о списании основных средств от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ФГУП «Ростехинвентаризация»-филиал по 

<

адрес> Игарское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из акта обследования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирский кадастровый центр» также следует, что квартира по адресу: 

<

адрес> прекратила существование в связи со сносом многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлен факт прекращения существования объекта недвижимости – квартиры по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи со сносом жилого дома.

Учитывая, что вышеуказанный жилой дом в 2007 году был снесен, соответственно в период с 2012-2015 г.г объект налогообложения отсутствовал, у налогового органа отсутствовали правовые основания для начисления ФИО1 налога на имущество физических лиц, вследствие отсутствия объекта налогообложения, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 3097 рублей 77 копеек, пеня в размере 21 рубль 20 копеек, на общую сумму 3118 рублей 97 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Савватеева М.А

Мотивированный текст решения составлен 12 июля 2018 года