Дело №2-2120/25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 18 июня 2025 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Гогичаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику. Из иска следует, что 14.10.2023г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №V625/0055-0178385 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания ответчиком Индивидуальных условий. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 712 000 руб. на срок по 16.10.2028г. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 30 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с Графиком платежей ежемесячно. Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № (п.17 Индивидуальных условий). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки составляет (пени) составляет 0,10% за день от суммы просроченной задолженности с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 712 000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

По состоянию на 30.01.2025г. включительно сумма задолженности по Кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций составила 886 068,06 руб. из которых: 701 228,39 руб. - просроченный основной долг; 181 14,72 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2754,08 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 960,87 руб. - пени по просроченному долгу. 

Просит суд удовлетворить заявленный иск. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив его, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком Кредитный договор. Условия договора определены в Правилах и Согласии на Кредит. 

Согласно п.п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между сторонами посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. 

Из представленных суду документов следует, что ФИО3 14.10.2023г. заключил с истцом кредитный договор №V625/0055-0178385 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит в сумме 712 000 рублей на срок на 12 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 30 % годовых.

Ответчик тем самым обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляются ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства в размере 712 000 рублей.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Материалами дела установлено, что условия кредитного договора нарушаются, и Заемщик не погашает по нему в срок сумму основного долга и начисленные проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № от ...г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Учитывая систематическое неисполнение условий кредитного договора ответчиком, Банк направил ответчику в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ требование о досрочном погашении суммы предоставленного кредита со всеми полагающимися начислениями. 

Требование было оставлено без исполнения. 

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредитам, на основании чего задолженность по данному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По состоянию 30.01.2025г. включительно сумма задолженности по Кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций составила 886 068,06 руб. из которых: 701 228,39 руб. - просроченный основной долг; 181 14,72 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2754,08 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 960,87 руб. - пени по просроченному долгу. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика следует взыскать сумму задолженности в размере 886 068,06 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 22 721 руб., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... г.р., ур. 

<

адрес> РСО-А, паспорт 9004 №, выдан отделом внутренних дел 

<

адрес> РСО-А 28.01.2005г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 784201001 задолженность по кредитному договору от ... №V625/0055-0193307 в размере 886 068,06 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 22 721 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Макоева Э.З.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 27.06.2025г.