РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселок Нижний Ингаш 15 июня 2018 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Синициной А.А., с участием истца ФИО1, старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Крюковой В.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, просит признать его утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снять с регистрационного учета в данном доме. Заявленные требование мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на регистрационном учете в котором состоит бывший супруг истца ФИО2 Ответчик был вселен истцом в указанный дом и зарегистрирован в нем по месту жительства в период брака сторон. В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в исправительном учреждении. Брак между сторонами прекращен 25.04.2018 года. Ответчик утратил право пользования жилым помещением в связи с прекращением брачных отношений и фактическим не проживанием в доме. Наличие регистрации ответчика в доме истца, препятствует последней осуществлению прав собственника, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что спорный жилой дом по 

<

адрес> является ее собственностью, достался ей по наследству после смерти отца З.. В период с 28.06.1980 года по 25.04.2018 года она состояла в браке с ФИО2 Получив наследство в виде дома, и став собственником жилища, она прописала в нем в 2003 году супруга ФИО2, который фактически проживал в доме. В мае 2017 года ФИО2 совершил в отношении нее преступление против жизни и здоровья с применением ножа. ФИО2 осужден к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывает в исправительной колонии 

<

адрес>. Личные вещи ответчика хранятся в доме, но она согласна их ему вернуть в любой момент. Ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении. После расторжения брака, соглашений по пользованию домом между сторонами не заключалось. Однако добровольно сняться с регистрационного учета ФИО2 не желает, участие в расходах по содержанию дома не принимает. Регистрация ответчика нарушает ее жилищные права, в том числе право свободно распоряжаться своим домовладением. 

Ответчик ФИО2 отбывающий наказание в исправительном учреждении, в судебное заседание не доставлялся, поскольку ГПК РФ и другие законы не предусматривают обязанности суда этапировать осужденных по гражданскому делу; при этом о времени и месте рассмотрения дела он извещен, о чем имеется расписка; в ходе подготовки дела ответчику разъяснялись его процессуальные права, обязанности, в том числе право на ведение дела через представителя, на участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. Возражений на иск ответчиком не представлено.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним их основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно материалам дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельный одноэтажный жилой дом № расположенный по 

<

адрес>, общей площадью 59,5 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за ФИО1 22.08.2014 года, документ (основание) возникновения права – свидетельство от 26.04.1999 года о праве истца на наследство по закону после смерти отца З..

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствие со ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан; право пользования жилым помещением заключается в использовании жилья для непосредственного проживания.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования; собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса РФ).

Согласно свидетельства № ФИО2 и ФИО3 28.06.1980 года заключили брак.

В период брака ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства в доме, перешедшем его супруге ФИО1 по наследству.

Согласно данных домовой книги и адресной справки ОУФМС по Нижнеингашскому району, ответчик ФИО2 до настоящего времени имеет регистрацию по месту жительства в спорном жилом доме по 

<

адрес>. 

Членом семьи истца, применительно к нормам ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ФИО2 не является, поскольку брак между ним и собственником дома ФИО1 прекращен 25.04.2018 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе от 23.03.2018 года.

Как следует из пояснений истца ФИО1 и показаний свидетеля И., - истец, как собственник дома 

<

адрес>, письменных соглашений с ответчиком на вселение и пользование домом не заключала, семейными отношениями истец и ответчик в настоящее время не связаны. ФИО2 совершил в отношении истца преступление против жизни и здоровья, отбывает наказание в местах лишения свободы, но сохраняет регистрацию по месту жительства в доме истца. Расходов по содержанию дома он не несет, требований на право пользования домом не заявляет. В период брака ФИО2 вел себя агрессивно по отношению к супруге ФИО1, унижал ее, применял физическое насилие, отчего та, через огород убегала и пряталась от мужа у соседки И.. Истец и сейчас опасается бывшего супруга, насилия и агрессии с его стороны. 

Согласно приговора Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 30 мая 2017 года ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни супруги ФИО1, с применением ножа, используемого в качестве оружия. Преступление совершено 23 февраля 2017 года около 21 часа в 

<

адрес>, а именно острием кухонного ножа ответчик нанес истцу один удар в спину, чем причинил последней колотого проникающее ранение грудной клетки слева и сзади по паравертебральной линии в 5-ом межреберье, правосторонний гематоракс. Данное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева согласно п.6.1.9 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года (п.п.6.1.15) отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 года), ранение квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Суд учитывает, что ответчик ФИО2 приговором Нижнеингашского районного суда от 30 мая 2017года была признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

ФИО2 отбывает наказание в 

<

адрес>.

Совершение ФИО2 умышленного преступления против жизни и здоровья истца ФИО1, также не может свидетельствовать о сохранении семейных отношений между сторонами. Истец опасается бывшего супруга, насилия и агрессии с его стороны после отбытия им наказания, в связи с чем, настаивает на иске. 

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия соглашений с истцом в силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, подтверждающих право пользования спорным домом.

Наличие либо отсутствие у ФИО2 права пользования иным жилым помещением по договору социального найма жилья или права собственности на жилое помещение само по себе не является основанием для признания его права пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, регистрация по месту жительства носит уведомительный характер. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, что ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашения о порядке пользования домом им с собственником не заключалось, сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, он злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ, а собственник ФИО1 вправе использовать принадлежащую ей жилую площадь по своему усмотрению, то суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ОУФМС России по Красноярскому краю в Нижнеингашском районе снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий