Копия Дело № 1-438/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2021 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Суховой И.В., 

при секретаре Валиуллиной А.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани – Халилова Р.Р.,

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого – Умарзода Иброхими Махмадшо, 

переводчика ФИО2, 

защитника – адвоката Анкудиновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Умарзода Иброхими Махмадшо 

<

данные изъяты>

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органом предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что 

<

дата изъята> примерно в 20 часов 00 минут, он, действуя умышленно, находясь в 

<

адрес изъят>, с целью неправомерного завладения автотранспортным средством без цели хищения, путем свободного доступа завладел ключами с брелком автосигнализации с обратной связью от автомобиля марки «

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, который не давал предварительного согласия на пользование указанной автомашиной, после чего завел двигатель вышеуказанного автомобиля, припаркованного во дворе 

<

адрес изъят>, и совершил на нем поездку. У 

<

адрес изъят> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции в 20 часов 40 минут 

<

дата изъята>. Действия ФИО3 органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку ФИО3 причинённый вред полностью загладил, принес ему свои извининения, в связи с чем, претензий к нему он не имеет.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по части 1 статьи 166 УК РФ в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, защитника, полагающего необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО3 ранее не судим, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Из заявления потерпевшего следует, что причинённый действиями ФИО3 ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеется, ФИО3 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию (за примирением с потерпевшим), последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 25, частью 3 статьи 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Умарзода Иброхими Махмадшо, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Умарзода Иброхими Махмадшо отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копии документов – договора купли-продажи, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации, надлежит хранить при деле; подлинники указанных документов, автомашина «KIA FB 2272 SPEKTRA» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, ключи от данного автомобиля подлежат оставлению по принадлежности ФИО1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Сухова И.В.

Копия верна. Судья Сухова И.В.