Дело № 2-2386/2021

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Ореховой А.В.., при секретаре Быликиной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Благоустройство» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

общество с ограниченной ответственности «Благоустройство» (далее ООО «Благоустойство») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что ФИО1 является нанимателем квартиры общей площадью 43 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а ФИО2 и ФИО3- члены семьи нанимателя.

В соответствии с Протоколом 

<

№> от 

<

Дата> внеочередного общего собраниясобственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> управление многоквартирным домом перешло к управляющей компании ООО «Благостройство». 

В соответствии с п. 8 указанного Протокола на общем собрании был утвержден договор управления многоквартирным домом, условия которого едины для всех собственников помещений в указанном МКД.

Согласно п. 1.1 данного договора Собственник (далее должник) поручает, а Управляющая организация (далее Взыскатель) за определенную настоящим договором плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предоставлять коммунальные услуги Собственникам помещений в данном доме и пользующимся в этом доме помещениями лицам, осуществлять иную направленную на достиение целей управления многоквартирным домом деятельность в соотвтствии со статьей 162 ЖК РФ.

Ответчики не вносит плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с 

<

Дата> года в размере 15003,95 руб., по состоянию на 

<

Дата> в размере75540,34 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 

<

Дата> в размере 15003,95 руб., по состоянию на 

<

Дата> в размере 75540,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3242 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Материалами дела установлено, что Многоквартирный дом, расположенный по адресу:г. 

<

адрес>, находится на обслуживании ООО «Благоустройство», которое заключало соответствующие договора с энергоснабжающими организациями для обслуживания дома и подачи коммунальных услуг.

Согласно карточке расчетов в нарушение действующего законодательства ответчик не вносил платежи, в результате чего образовалась задолженность по оплате за жилищно - коммунальные услуги за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 15003,95 руб., по состоянию на 

<

Дата> в размере 75540,34 руб.

Мировым судьей судебного участка №3 Заводского района г. Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг. 

<

Дата> вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В силу ч.1 ст.154 ЖК РФ ответчик обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг, возложенную на него законом.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 15003,95 руб., по состоянию на 

<

Дата> в размере 75540,34 руб. ответчик в суд не представил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> составляет 15003,95 руб., по состоянию на 

<

Дата> составляет 75540,34 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, соглашается и с ним.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Благостройство» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 15003,95 руб., по состоянию на 

<

Дата> в размере 75540,34 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком заявленный ко взысканию размер задолженности не оспорен, неправильность начисления истцом платы за жилищно-коммунальные услуги не доказана, собственный расчет задолженности не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика государственную пошлину в размере 2916 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» кФИО1, ФИО3, ФИО2 взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке сФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 15003,95 руб., по состоянию на 

<

Дата> в размере 75540,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2916 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 

<

Дата>.

Судья А.В. Орехова