Дело № 2-1339/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи: Настенко Т.Н, при секретаре Малыгиной Е.И., 

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующего по письменному ходатайству от 13.04.2017 г. (л.д.49), 

ответчика ФИО3, ответчика ФИО4 и её представителя ФИО5, действующего по ордеру от 13.04.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка по адресу 

<

адрес>, кадастровый № площадью 1027 кв.м., заключенного с ФИО3, а также договора купли – продажи указанного земельного участка от 30.11.2016 г., заключенного между ФИО3 и ФИО4, признании права собственности на земельный участок (л.д.3,72, 112).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что он примирился с ФИО4 и не оспаривает её право собственности на земельный участок, указал, что ему разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ (л.д.122). Устно заявил ходатайство об отмене меры обеспечения иска. 

Ответчик ФИО4 и её представитель ФИО5, третье лицо ФИО6 в судебном заседании против прекращения производства по делу и отмене мер обеспечения иска не возражали. 

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в суд не явились, извещены (л.д. 117,121). 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Определением суда от 24.03.2017 г. судом приняты меры обеспечения иска, которые суд считает необходимым отменить, в связи с прекращением производства по делу. 

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-1339/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности на земельный участок, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Отменить меры обеспечения иска, принятые на основании определения Ачинского городского суда от 24 марта 2017 года в виде наложения ареста на земельный участок площадью 1027 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО4.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко