РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Гридневой Н.В., 

при секретаре Титовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, МП г.о. Самара «ПАССАЖИРАВТОТРАНС» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, МП г.о. Самара «ПАССАЖИРАВТОТРАНС» о компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, управляя ТС МАЗ 206067, г/н №, следуя по маршруту № (а/с Аврора – ж/д Вокзал) по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с левым поворотом на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> около 

<

адрес> нарушил п. 14.1 ПДД, что повлекло за собой наезд на пешехода и причинение легкого вреда здоровью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожным районным судом г. Самары установлена вина ФИО2 В результате указанного ДТП она проходила долгое лечение опорно-двигательного аппарата с ДД.ММ.ГГГГ. включительно. После ДТП она перенесла стресс, получила психологическую травму и морально пострадала, в том числе от безучастного отношения к ее травме и нетрудоспособному положению виновника ДТП ФИО2, который на устные обещания не оказал ей никакой помощи ни словом, ни делом. Ответчик является работником МП г.о. Самара «ПАССАЖИРАВТОТРАНС». Просит взыскать с ответчиков в ее пользу моральный вред в размере 100000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, МП г.о.Самара «ПАССАЖИРАВТОТРАНС» прекращено в части взыскания убытков в результате лечения в размере 31793,80 руб., компенсации за отсутствие заработка в период нетрудоспособности в размере 18684 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Представитель истца по доверенности С.А. в судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика МП г.о.Самара «ПАССАЖИРАВТОТРАНС» по доверенности Н.С. исковые требования не признала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшему иск истицы о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично в размере на усмотрение суда, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя ТС МАЗ 206067, г/н №, следуя по маршруту № (а/с Аврора – ж/д Вокзал) по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с левым поворотом на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> около 

<

адрес> нарушил п. 14.1 ПДД, что повлекло за собой наезд на пешехода и причинение легкого вреда здоровью ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожным районным судом г. Самары установлена вина ФИО2 

В результате указанного ДТП ФИО1 проходила лечение опорно-двигательного аппарата с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, что подтверждается материалами дела. 

Ответчик ФИО2 на момент ДТП являлся работником МП г.о. Самара «ПАССАЖИРАВТОТРАНС», которое, согласно ст. 1079,1100 ГК РФ являясь владельцем источника повышенной опасности, обязано возместить вред.

Согласно заключению эксперта № ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО1 причинен легкий вред здоровью, который вызвал кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью на более 3-х недель.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, а также установленных обстоятельств по делу и считает возможным частично удовлетворить требования истца, взыскав при этом с ответчика ООО МП г.о.Самара «ПАССАЖИРАВТОТРАНС» компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с МП г.о.Самара «ПАССАЖИРАВТОТРАНС» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья