Уголовное дело №1-138/2024

УИД: 19RS0002-01-2024-000735-60

(следственный №12401950003000095)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 18 апреля 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Свищевой Н.П.,

при секретаре Солиной А.А., 

с участием: 

государственного обвинителя Буранкова Е.Д.,

защитника - адвоката Киреевой И.Н., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ОМГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 родившегося *** судимого:

- 18 октября 2017 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. 

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28 июня 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 6 месяцев 9 дней. Освобожден из мест лишения свободы 09 июля 2021 года,

- 22 декабря 2022 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. 

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 мая 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 6 месяцев 7 дней.

Освобожден 05 декабря 2023 года из ИУФИЦ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия по отбытии наказания,

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09 ноября 2023 года установлен административный надзор сроком на 8 лет,

содержащегося под стражей с 31 января 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Данное преступление совершено им в г. Черногорске РХ при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 12 часов 39 минут по 18 часов 18 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении комнаты ***, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, воспользовавшись тем, что ОМГ за его преступными действиями не наблюдает, имея преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в значительном размере, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, взял из внутреннего кармана куртки, висевшей на вешалке для верхней одежды, банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** с банковским счетом ***, оформленную на имя ОМГ, с услугой бесконтактного производства операций через «Wi-Fi», обеспечивающей расчет безналичными электронными денежными средствами, после чего ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в значительном размере, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, а именно, систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих ОМГ, находящихся на банковском счете *** банковской карты *** ПАО «Сбербанк», открытой *** в Абаканском отделении ПАО «Сбербанк» ***, расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, в период времени с 18 часов 18 минут *** по 15 часов 57 минут *** совершил тайное хищение денежных средств путем производства двадцати девяти операций по безналичному расчету за товары через терминалы оплаты, расположенные в торговых точках г. Черногорска Республики Хакасия, на общую сумму 13327 рублей 53 копейки, принадлежащих ОМГ, причинив значительный материальный ущерб последнему на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

*** в 18 часов 18 минут ФИО1, действуя с преступным умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в значительном размере, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, а именно, тайное хищение денежных средств, принадлежащих ОМГ, находящихся на банковском счете ***, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, пом. 1Н, используя банковскую карту *** ПАО «Сбербанк», принадлежащую ОМГ, путем производства одной операции по безналичному расчету за товар через терминал оплаты *** в сумме 459 рублей 99 копеек, тайно похитил с банковского счета *** денежные средства в сумме 459 рублей 99 копеек, принадлежащие ОМГ

Далее, *** в период времени с 20 часов 37 минут по 20 часов 39 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в значительном размере, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, а именно, тайное хищение денежных средств, принадлежащих ОМГ, находящихся на банковском счете ***, находясь в помещении магазина «Космос», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***Н, используя банковскую карту *** ПАО «Сбербанк», принадлежащую ОМГ, путем производства двух операций по безналичному расчету за товары через терминал оплаты *** в общей сумме 390 рублей: в 20 часов 37 минут в сумме 151 рубль, в 20 часов 39 минут в сумме 239 рублей, тайно похитил с банковского счета *** денежные средства в общей сумме 390 рублей, принадлежащие ОМГ

Затем, *** в 20 часов 44 минут ФИО1, действуя с преступным умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в значительном размере, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, а именно, тайное хищение денежных средств, принадлежащих ОМГ, находящихся на банковском счете ***, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, пом. 1Н, используя банковскую карту *** ПАО «Сбербанк», принадлежащую ОМГ, путем производства одной операции по безналичному расчету за товар через терминал оплаты *** в сумме 1275 рублей 42 копейки, тайно похитил с банковского счета *** денежные средства в сумме 1275 рублей 42 копейки, принадлежащие ОМГ

Далее, *** в 21 час 32 минуты ФИО1, действуя с преступным умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в значительном размере, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих ОМГ, находящихся на банковском счете ***, при помощи ТЛА, не подозревающей о его преступных действиях, находящейся в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, пом. 1Н, используя банковскую карту *** ПАО «Сбербанк», принадлежащую ОМГ, путем производства одной операции по безналичному расчету за товар через терминал оплаты *** в сумме 967 рублей 95 копеек, тайно похитил с банковского счета *** денежные средства в сумме 967 рублей 95 копеек, принадлежащие ОМГ

Затем, *** в 22 часа 19 минут ФИО1, действуя с преступным умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в значительном размере, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих ОМГ, находящихся на банковском счете ***, находясь в помещении магазина «Кедр», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, пом. 2Н, используя банковскую карту *** ПАО «Сбербанк», принадлежащую ОМГ, путем производства одной операции по безналичному расчету за товар через терминал оплаты *** в сумме 688 рублей, тайно похитил с банковского счета *** денежные средства в сумме 688 рублей, принадлежащие ОМГ

Далее, *** в 01 час 58 минут ФИО1, действуя с преступным умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в значительном размере, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих ОМГ, находящихся на банковском счете ***, находясь в помещении магазина «Кедр», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, пом. 2Н, используя банковскую карту *** ПАО «Сбербанк», принадлежащую ОМГ, путем производства одной операции по безналичному расчету за товар через терминал оплаты *** в сумме 647 рублей, тайно похитил с банковского счета *** денежные средства в сумме 647 рублей, принадлежащие ОМГ

Затем, *** в 09 часов 00 минут ФИО1, действуя с преступным умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в значительном размере, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих ОМГ, находящихся на банковском счете ***, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, пом. 1Н, используя банковскую карту *** ПАО «Сбербанк», принадлежащую ОМГ, путем производства двух операций по безналичному расчету за товары через терминал оплаты *** в общей сумме 297 рублей 98 копеек: в 09 часов 00 минут в сумме 289 рублей 99 копеек, в 09 часов 00 минут в сумме 7 рублей 99 копеек тайно похитил с банковского счета *** денежные средства в общей сумме 297 рублей 98 копеек, принадлежащие ОМГ

Далее, *** в 09 часов 04 минуты ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в значительном размере, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих ОМГ, находящихся на банковском счете ***, находясь в помещении магазина «Космос», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***Н, используя банковскую карту *** ПАО «Сбербанк», принадлежащую ОМГ, путем производства одной операции по безналичному расчету за товар через терминал оплаты *** в сумме 820 рублей, тайно похитил с банковского счета *** денежные средства в сумме 820 рублей, принадлежащие ОМГ

Затем, *** в период времени с 11 часов 49 минут по 11 часов 53 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в значительном размере, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих ОМГ, находящихся на банковском счете ***, находясь в помещении магазина «Престиж», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, используя банковскую карту *** ПАО «Сбербанк», принадлежащую ОМГ, путем производства восьми операций по безналичному расчету за товары через терминал оплаты №J343076 в общей сумме 2572 рубля: в 11 часов 49 минут в сумме 500 рублей, в 11 часов 49 минут в сумме 500 рублей, в 11 часов 49 минут в сумме 500 рублей, в 11 часов 50 минут в сумме 500 рублей, в 11 часов 50 минут в сумме 60 рублей, в 11 часов 51 минуту в сумме 504 рубля, в 11 часов 52 минуты в сумме 5 рублей, в 11 часов 53 минуты в сумме 3 рубля, тайно похитил с банковского счета *** денежные средства в общей сумме 2572 рубля, принадлежащие ОМГ

Далее, *** в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 32 минуты, ФИО1, действуя с преступным умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в значительном размере, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих ОМГ, находящихся на банковском счете ***, при помощи ТЛА, не подозревающей о его преступных действиях, находящейся в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, пом. 1Н, используя банковскую карту *** ПАО «Сбербанк», принадлежащую ОМГ, путем производства двух операции по безналичному расчету за товар через терминалы оплаты ***, *** в общей сумме 908 рублей 07 копеек: в 12 часов 30 минут в сумме 900 рублей 08 копеек, в 12 часов 32 минуты в сумме 7 рублей 99 копеек, тайно похитил с банковского счета *** денежные средства в сумме 908 рублей 07 копеек, принадлежащие ОМГ

Далее, *** в 12 часов 35 минут, ФИО1, действуя с преступным умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в значительном размере, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих ОМГ, находящихся на банковском счете ***, находясь в помещении магазина «Кедр», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, пом. 2Н, используя банковскую карту *** ПАО «Сбербанк», принадлежащую ОМГ, путем производства одной операции по безналичному расчету за товар через терминал оплаты *** в сумме 284 рубля 26 копеек, тайно похитил с банковского счета *** денежные средства в сумме 284 рубля 26 копеек, принадлежащие ОМГ

Затем, *** в период времени с 14 часов 04 минут по 14 часов 10 минут ФИО1, действуя с преступным умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в значительном размере, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих ОМГ, находящихся на банковском счете ***, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, пом. 1Н, используя банковскую карту *** ПАО «Сбербанк», принадлежащую ОМГ, путем производства двух операций по безналичному расчету за товары через терминал оплаты *** в общей сумме 1288 рублей 86 копеек: в 14 часов 04 минуты в сумме 520 рублей 14 копеек, в 14 часов 10 минут в сумме 768 рублей 72 копейки тайно похитил с банковского счета *** денежные средства в общей сумме 1288 рублей 86 копеек, принадлежащие ОМГ

Далее, *** в 15 часов 39 минут ФИО1, действуя с преступным умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в значительном размере, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих ОМГ, находящихся на банковском счете ***, находясь в помещении магазина «Центральный», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, пом. 46Н, используя банковскую карту *** ПАО «Сбербанк», принадлежащую ОМГ, путем производства двух операций по безналичному расчету за товары через терминал оплаты №J333509 в общей сумме 205 рублей: в 15 часов 39 минут в сумме 185 рублей, в 15 часов 39 минут в сумме 20 рублей, тайно похитил с банковского счета *** денежные средства в общей сумме 205 рублей, принадлежащие ОМГ

Затем, *** в период времени с 15 часов 46 минут по 15 часов 49 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в значительном размере, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих ОМГ, находящихся на банковском счете ***, находясь в помещении магазина «Космос», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***Н, используя банковскую карту *** ПАО «Сбербанк», принадлежащую ОМГ, путем производства двух операций по безналичному расчету за товары через терминал оплаты *** в общей сумме 1256 рублей, в 15 часов 46 минут в сумме 860 рублей, в 15 часов 49 минут в сумме 396 рублей, тайно похитил с банковского счета *** денежные средства в общей сумме 1256 рублей, принадлежащие ОМГ

Далее, *** в период времени с 15 часов 52 минут по 15 часов 57 минут ФИО1, действуя с преступным умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в значительном размере, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих ОМГ, находящихся на банковском счете ***, находясь в помещении магазина «Хозяюшка», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***Н, используя банковскую карту *** ПАО «Сбербанк», принадлежащую ОМГ, путем производства двух операции по безналичному расчету за товар через терминалы оплаты ***, *** в общей сумме 1267 рублей: в 15 часов 52 минуты в сумме 480 рублей, в 15 часов 57 минут в сумме 787 рублей, тайно похитил с банковского счета *** денежные средства в общей сумме 1267 рублей, принадлежащие ОМГ

Похищенными денежными средствами с банковского счета *** банковской карты *** ПАО «Сбербанк» ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ОМГ значительный материальный ущерб на общую сумму 13327 рублей 53 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что проживает в гостинице г. Черногорска с гражданской супругой БАА В комнате *** этой же гостиницы проживает ОМГ, с которым они иногда вместе распивали спиртное. *** около 18 часов 00 минут он пошел к в комнату к ОМГ, чтобы узнать, есть ли у него спиртное. Он открыл дверь и зашел в комнату ОМГ, где увидел, что тот спит. В этот момент он увидел на вешалке у входа куртку ОМГ и вспомнил, что ранее тот из внутреннего кармана своей куртки доставал банковскую карту, которой расплачивался в магазине за спиртное. Он решил осмотреть карманы куртки и найти карту, чтобы ее похитить и приобретать товары, потом незаметно вернуть потерпевшему. Похитив банковскую карту, он вышел из комнаты и пошел в магазин «Пятерочка», расположенный в здании гостиницы, где приобрел спиртное и продукты. В дальнейшем он расплачивался данной картой до *** в различных магазинах г. Черногорска, за товары путем приклада к терминалу без ввода пин-кода. Кроме того, он ходил в магазин со своим знакомым ФАС, с которым они приобретали продукты и спиртное, он расплачивался за товар похищенной картой. Также он несколько раз давал эту карту ФАС и его матери – ТЛА, чтобы те купили для него необходимые ему товары. О том, что карта была им похищена, ни ФАС, ни его мать не знали. *** около 16 часов 00 минут он совершил последний раз покупку с данной карты и решил ее вернуть ФИО2 около 17 часов 00 минут он занес карту в комнату к ОМГ и положил ее на полку. ОМГ спал и этого не видел. Возвращая банковскую карту он предполагал, что на ней еще имеются денежные средства, но решил, что похищенных денежных средств для него достаточно. С его участием следователем была осмотрена выписка по счету *** банковской карты ПАО Сбербанк ***, оформленной на имя ОМГ, за период времени с *** по ***, согласно которой в период времени с *** до *** со счета похищенной у ОМГ карты ПАО Сбербанк, им были похищены денежные средства в общей сумме 13327 рублей 53 копейки (том 1 л.д. 146-147, 155-157, 194-196, 209-211).

В ходе проверки показаний на месте *** обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника дал аналогичные показания (том 1 л.д. 163-173).

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Оценивая досудебные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Огласив показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления. Суд делает вывод о том, что показания в ходе предварительного расследования ФИО1 давал в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Оснований для признания протокола проверки показаний на месте недопустимым доказательством не имеется, поскольку указанное следственное действие проведено в соответствии со ст. 194 УПК РФ, каких-либо замечаний к производству данного следственного действия от его участников не поступило, в том числе, от самого ФИО1 и его защитника.

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ОМГ суду показал, что ФИО1 проживает на одном с ним этаже общежития. В январе 2024 года, дату не помнит, лег спать в 10-11 часов, проснулся в 3-4 часа, пошел в магазин, взяв с собой кошелек. В нем отсутствовала сберкакрта, на которую он получает пенсию. Он сначала подумал на соседа, но он сказал, что не брал, так как 3-4 дня был на работе. Потом он пошел к ФИО1, который отрицал взятие карты. На телефон приходили смс о том, что в магазинах расплачивались. Он пошел в магазин «Пятерочка» к администратору, он сказал, что нужно в полицию обратиться. Он пошел в полицию, показал им свой телефон. Оперативный сотрудник установил ФИО1, которого впоследствии задержали. Он не разрешал ФИО1 заходить без его разрешения в его комнату. У него похитили 13000 рублей с копейками, точно не помнит. Ущерб для него значительный. Жена ФИО1 возместила ему ущерб. Просит строго не наказывать.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ОМГ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в конце декабря 2023 года с его согласия сотрудниками Сбербанка на его имя была оформлена кредитная карта *** с кредитным лимитом 55000 рублей. Он периодически пользовался этой картой. 16.01.2024 он заболел и около 17 часов 00 минут уснул. Двери комнаты у него обычно на замок не запираются. В последующие 2 дня он болел и никуда из комнаты не выходил. При входе в комнату у него расположена вешалка для верхней одежды, на которой висела его куртка, в которой во внутреннем нагрудном кармане слева лежала его кредитная банковская карта. На 16.01.2024 на карте оставалось 51884 рубля 28 копеек. 17.01.2024 в вечернее время он обратил внимание, что данная карта лежит не в куртке, а на полке. 19.01.2024 он посмотрел остаток по карте и увидел, что сумма не соответствует той, что должна была быть. Он вспомнил, что обнаружил карту не там, где она должна была лежать, и понял, что ею кто-то рассчитывался. Он не разрешал ФИО1 брать и пользоваться его банковской картой. С его участием была осмотрена выписка по банковской карте, согласно которой в период времени с 18 часов 18 минут 03 секунд 16.01.2024 до 15 часов 57 минут 16 секунд 17.01.2024, путем бесконтактной оплаты в различных торговых точках г. Черногорска были похищены принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 13327 рублей 53 копейки. Данные покупки совершались не им. 09.02.2024 с ним связались родственники ФИО1, которые полностью возместить ему материальный ущерб, который являлся для него значительным, так как сумма его пенсии составляет 18000 рублей, из которых он оплачивает аренду комнаты 5000 рублей, иного дохода он не имеет (том 1 л.д. 37-39, 58-60).

Оглашенные показания потерпевший подтвердил, противоречия объяснил прошествием времени.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФАС следует, что в период с 16 по *** они с ФИО1 несколько раз ходил в магазин «Пятерочка», который расположен в здании гостиницы, где покупали спиртное и закуску. За покупки всегда расплачивался ФИО1 банковской картой черного цвета. Давал ли ФИО1 ему эту карту, чтобы он сам сходил в магазин за спиртным, он не помнит, так как в последнее время часто употребляет спиртное. *** им была осмотрена видеозапись от ***, на которой он и ФИО1 приобретают спиртное и продукты питания в вечернее время в магазине «Пятерочка», где за покупку расплачивается ФИО1 банковской картой. Поясняет, что он не знал, что данная банковская карта была похищена ФИО1 и какого-либо преступного сговора с ФИО1 между ними не было. В настоящее время он вспомнил, что ходил с ФИО1 в магазин за товарами один раз, и данный случай зафиксирован на видеозаписи (том 1 л.д. 104-106,111-113).

Из показаний свидетеля ТЛА следует, что с *** по *** она находилась в гостях у своего сына – ФАС, который проживает в гостинице г. Черногорска. *** в вечернее время они распивали спиртное у сына в комнате вместе с ФИО1 Около 21 часа 20 минут у них закончилось спиртное и закуска. ФИО1 дал ей банковскую карту ПАО Сбербанк черного цвета и попросил сходить в магазин «Пятерочка» и купить спиртное и закуску. ФИО1 сказал, что картой можно расплатиться путем прикладывания к терминалу. Кому принадлежит данная карта, она у ФИО1 не спрашивала, посчитав, что карта его. Около 21 часа 30 минут она приобрела спиртное и закуску, расплатившись банковской картой, которую ей дал ФИО1, после чего вернула ему карту. *** около 12 часов 30 минут ФИО1 снова дал ей карту попросил сходить в магазин. Она прошла в магазин «Пятерочка», и приобрела спиртное и закуску, расплатившись банковской картой ПАО Сбербанк, которую ей дал ФИО1 Вернувшись в комнату сына она вернула карту ФИО1 (том 1 л.д. 115-117).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. 

Допросы потерпевшего и свидетелей в ходе предварительного расследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.ст. 42, 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний потерпевшего и свидетелей не оспаривается сторонами.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с материалами уголовного дела и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Кроме показаний подсудимого, признанных судом достоверными, показаний потерпевшего и свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно заявлению ОМГ от ***, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило с банковской карты ПАО Сбербанк *** денежные средства в сумме 16000 рублей (том 1 л.д. 22).

Протоколом осмотра места происшествия от *** с участием заявителя ОМГ осмотрено помещение комнаты ***, расположенной по адресу: РХ, г. Черногорск, *** (том 1 л.д. 23-26.

Согласно протоколу выемки, *** у потерпевшего ОМГ изъята куртка темного цвета, из внутреннего кармана которой была похищена банковская карта ПАО Сбербанк (том 1 л.д. 65-67), которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передана для хранения потерпевшему ОМГ (том 1 л.д. 68-69, 70, 71, 72).

Протоколом осмотра места происшествия от *** осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***, пом. 1Н. В ходе осмотра установлено, что помещении магазина имеются терминал без наименования ***, терминал Verifone VX 820 ***, терминал Verifone VX 820 ***. В ходе осмотра на DVD-R диски изъяты видеозаписи от 16 и *** (том 1 л.д. 73-78).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от *** с участием свидетеля ТЛА осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, пом. 1Н (том 1 л.д. 131-135).

Протоколом осмотра места происшествия от *** осмотрено помещение магазина «Престиж», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***. В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина имеется терминал Verifone № J343076 (том 1 л.д. 79-82).

Протоколом осмотра места происшествия от *** осмотрено помещение магазина «Кедр», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***, пом. 2Н. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеются терминалы Verifone VX 820 *** и Verifone VX 820 *** (том 1 л.д. 83-87).

Протоколом осмотра места происшествия от *** осмотрено помещение магазина «Космос», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***Н. В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина имеется терминал ingenico iCT228 *** (том 1 л.д. 88-90).

Протоколом осмотра места происшествия от *** осмотрено помещение магазина «Центральный», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, пом.46Н. В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина имеется терминал Verifone № J333509 (том 1 л.д. 91-93).

Протоколом осмотра места происшествия от *** осмотрено помещение магазина «Хозяюшка», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***Н. В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина имеются терминалы TACTILION *** и ingenico iPp220 ***. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписью от *** (том 1 л.д. 94-98).

Протоколом осмотра места происшествия от *** осмотрено помещение Абаканского отделения *** ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: РХ, г. Черногорск, ***. В ходе осмотра установлено место открытия счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, оформленной ни имя ОМГ (том 1 л.д. 99-103).

Согласно протоколу выемки, *** у потерпевшего ОМГ изъята банковская карта ПАО Сбербанк *** (том 1 л.д. 46-48), которая была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передана для хранения потерпевшему ОМГ (том 1 л.д. 55, 56, 57).

Согласно протоколу осмотра предметов, *** с участием потерпевшего ОМГ были осмотрены банковская карта ПАО Сбербанк *** и выписка по счету *** банковской карты ПАО Сбербанк ***, оформленной на имя ОМГ, за период времени с 16 по ***. В ходе осмотра банковской карты установлено, что осматриваемая банковская карта обладает функцией бесконтактного производства операций через «Wi-Fi», обеспечивающей расчет безналичными электронными денежными средствами. В ходе осмотра выписки движения денежных средств было установлено: номер карты: ***, номер счета: 40***. Запрашиваемый период: *** - ***. Тип карты MIR.ULTRA. Отделение сберегательного банка открытия карты: 8602/081. Дата открытия карты: ***. ФИО владельца карты: ОМГ, *** г.*** совершения операций указано как местное (MSK+4(UTC+7)). В ходе дальнейшего осмотра выписки установлены бесконтактные покупки в период с 18 часов 18 минут 03 секунды *** до 15 часов 57 минут 16 секунд *** в торговых точках г. Черногорска PYATEROCHKA 19468; KOSMOS; MAGAZIN KEDR; PRESTIZH; IP MILOVANOV G A; KHOZYAYUSHKA-3 (том 1 л.д. 49-54).

Вышеуказанный документ был осмотрен на стадии предварительного расследования с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника (том 1 л.д. 184-189), с участием свидетеля ТЛА (том 1 л.д. 118-123), о чем составлены протоколы осмотра документов.

Выписка по счету *** банковской карты ПАО Сбербанк ***, оформленной на имя ОМГ, за период времени с *** по *** признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 190,191).

Согласно протоколу осмотра предметов, *** с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника были осмотрены DVD-R диски, изъятые в ходе осмотров мест происшествия *** в магазинах «Пятерочка» и «Хозяюшка». В ходе осмотра DVD-R диска, изъятого в магазине «Пятерочка» установлено, что на диске имеется 3 видеофайла с наименованиями: VID-20240116-WA0001; VID-20240117-WA0003; VID-20240116-WA0002. При воспроизведении файла под названием VID-20240116-WA0001, установлено, что имеется изображение торгового зала магазина «Пятерочка» в районе размещения касс. В верхнем левом углу монитора указаны дата и время: ***, 21 час 32 минуты. У кассы торгового помещения находятся две женщины, одна из которых внешне похожа на свидетеля ТЛА, которая подходит к кассе и расплачивается за приобретенные товары банковской картой через терминал бесконтактной оплаты. Время оплаты, указанное на мониторе, 21 час 32 минуты. При воспроизведении файла под названием VID-20240116-WA0002 установлено, что имеется изображение торгового зала магазина «Пятерочка» в районе размещения касс. В верхнем левом углу монитора указаны дата и время: ***, 20 часов 44 минуты. У кассы торгового помещения находятся двое мужчин, внешне схожие со свидетелем ФАС и обвиняемым ФИО1, которые осуществляют покупку спиртного и продуктов питания. ФИО1 останавливается у терминала бесконтактной оплаты и расплачивается за покупку банковской картой черного цвета. При воспроизведении файла под названием VID-20240117-WA0003 установлено, что имеется изображение торгового зала в районе размещения касс. В верхнем левом углу монитора указаны дата и время: ***, 12 часов 29 минут. У кассы торгового помещения находится свидетель ТЛА, которая расплачивается за приобретенные товары банковской картой через терминал бесконтактной оплаты. Далее ТЛА переходит к соседней кассе, где приобретает полимерный пакет и расплачивается банковской картой через терминал бесконтактной оплаты. При воспроизведении диска, изъятого в магазине «Хозяюшка», установлено, что на диске имеется 2 видеофайла с наименованиями: VID-20240117-WA0001; VID-20240117-WA0002. При воспроизведении файла VID-20240117-WA0002 установлено, что имеется изображение помещения торгового зала в районе размещения кассы. В верхнем левом углу монитора указаны дата и время: ***, 15 часов 51 минута. У кассы стоит мужчина, внешне схожий с обвиняемым ФИО1 В 15 часов 52 минуты к кассе подходит продавец и ФИО1 приобретает товары, расплачиваясь за покупку банковской картой черного цвета. При воспроизведении файла VID-20240117-WA0001 установлено, что имеется изображение помещения торгового зала магазина «Хозяюшка» в районе размещения кассы. В верхнем левом углу монитора указаны дата и время: ***, 15 часов 56 минут. У кассы стоит мужчина, внешне схожий с обвиняемым ФИО1, который расплачивается за покупку банковской картой черного цвета. Время оплаты, указанное на мониторе, 15 часов 57 минут (том 1 л.д. 174-180).

Также DVD-R диск с имеющимися в нем 3-мя видеофайлами с наименованиями: VID-20240116-WA0001; VID-20240117-WA0003; VID-20240116-WA0002 осмотрен *** с участием свидетеля ФАС (том 1 л.д. 107-110), *** с участием свидетеля ТЛА (том 1 л.д. 124-130).

DVD-R диски, изъятые в ходе осмотров места происшествия *** в магазинах «Пятерочка» и «Хозяюшка» с видеозаписями от 16 и ***4 года, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 181, 182, 183).

Согласно расписке, потерпевший ОМГ получил от родственников ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 13327 рублей 53 копейки (том 1 л.д. 61).

Согласно копии пенсионного удостоверения, потерпевшему ОМГ назначена пенсия по старости (том 1 л.д. 62).

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым, потерпевшим и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

Сведения, содержащиеся в ответе и выписке по счету потерпевшего, в совокупности с другими доказательствами устанавливают время совершения подсудимым ФИО1 инкриминируемого преступления и обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела. Данные документы были получены и приобщены к уголовному делу предусмотренным законом способом, в связи с чем, суд признает их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

У суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый ФИО1, давая признательные показания об обстоятельствах хищения им денежных средств потерпевшего с банковского счета, себя оговаривает, поскольку его показания о совершении инкриминируемого преступления подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств. 

В связи с чем, показания вышеперечисленных лиц и письменные доказательства судом взяты за основу при вынесении приговора.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению преступления третьих лиц, а равно других обстоятельствах его совершения суду не представлено.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что хищение имущества, инкриминируемое ФИО1, совершено тайным способом, поскольку сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для потерпевшего и других лиц. ФИО1 осознавал, что незаконно и безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшему, и действовал умышленно из корыстных побуждений.

Хищение имущества является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

По смыслу закона, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ следует квалифицировать действия лица, которое завладело платежной картой потерпевшего и тайно осуществило изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете.

Судом установлено, что снятие денежных средств с банковского счета было совершено ФИО1 и свидетелем ТЛА, не подозревающей о преступных действиях подсудимого, путем использования банковской карты, посредством терминалов. Учитывая, что банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и, как установлено судом, ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка, путем снятия их с банковского счета через терминал, следовательно, в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак совершения кражи – «с банковского счета».

Размер причиненного ущерба в сумме 13327 рублей 53 копейки, место и время совершения преступления подтверждается показаниями потерпевшего, подсудимого, видеофайлами из торговых точек, выпиской по банковскому счету и протоколами осмотров мест происшествия.

Принимая во внимание сумму похищенных денежных средств у ОМГ, ее значимость для потерпевшего, материальное положение потерпевшего, суд признает ущерб в сумме 13327 рублей 53 копейки значительным для него.

Наличие признаков совершенного преступления, их объективная и субъективная сторона подтверждается исследованными доказательствами по уголовному делу, дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) *** от ***, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявляется ***. Во время инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 42-43).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей судебно-психиатрических экспертов, непосредственно исследовавших личность ФИО1, сомнений у суда не вызывают. С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, сведений о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 в отношении совершенного деяния вменяемым.

Назначая вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 состоит в фактических семейных отношениях, не имеет иждивенцев, ранее судим (том 1 л.д. 213-214, 215-218, том 2 л.д. 6-11,12-16,17-18,19-20,21,22-23), решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09 ноября 2023 года установлен административный надзор на срок 8 лет (том 2 л.д. 25-27), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 32,34), не имеет регистрации, имеет место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по которому начальником ОУУП ОМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 36).

Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Учитывая, что до установления сотрудниками полиции лица, причастного к совершению кражи денежных средств потерпевшего, ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о своей причастности к этому преступлению, о чем дал письменное объяснение, поэтому суд в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает это его поведение как явку с повинной и учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В связи с тем, что ФИО1 сообщил в письменном объяснении сотрудникам правоохранительных органов сведения касаемо обстоятельств завладения сберегательной картой потерпевшего: времени, способе, которые были известны только ему, и которые были заложены в основу предъявленного подсудимому обвинения, то данные обстоятельства судом учитываются как смягчающие, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования расследованию преступления.

Добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему сожительницей ФИО1 суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, выразившееся путем дачи признательных показаний на стадии предварительного расследования и проверки показаний на месте, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе психическое.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку, имея судимость за совершение тяжкого преступления, в настоящее время ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все данные, характер совершенного преступления, степень и общественную опасность данного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, ранее судимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, а также условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возмещения имущественного ущерба потерпевшему, личности подсудимого, его состояния здоровья, суд полагает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая все данные о личности ФИО1, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям исправления и перевоспитания, а так же будет являться целесообразным и справедливым.

Ограничений, препятствующих назначению ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений об условном осуждении в силу прямого запрета, указанного в п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания, в том числе по состоянию здоровья.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление не впервые. 

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 

Поскольку ФИО1 признан виновным и осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Следователем вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Киреевой И.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 54).

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Киреевой И.Н. за оказание юридической помощи при защите интересов ФИО1

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет, от услуг защитника не отказывался.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с возложением на него в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания, один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в указанный орган; а также установить ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства или пребывания; без согласия уголовно-исполнительной инспекции не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства или пребывания; в ночное время суток, с 22 часов до 06 часов, не покидать постоянного места жительства или пребывания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок основного наказания ФИО1 по настоящему уголовному делу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей по настоящему приговору с 31 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату Киреевой И.Н. за оказание юридической помощи подсудимому, в размере 46441 (сорок шесть тысяч четыреста сорок один) рубль 60 копеек в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-банковскую карту ПАО Сбербанк ***, куртку темного цвета, находящиеся у потерпевшего, - оставить у потерпевшего ОМГ по принадлежности;

-DVD-R диски c видеозаписями от *** и ***, выписку по счету *** банковской карты ПАО Сбербанк ***, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.П. Свищева