Дело № 1-51/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь «15» марта 2021 года

Московский районный суд г. Твери в составе: 

председательствующего судьи Анисимовой О.А.,

при секретаре Солодкой Э.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Твери Пинаева Н.И.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Блиновой И.С.,

переводчика ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

содержащегося под стражей с 07.12.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступление совершено в Московском районе города Твери при следующих обстоятельствах: 

ФИО7 и неустановленное лицо не позднее 01 часа 30 минут 07.12.2020 года вступили в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, и распределили роли в совершении преступления. 

В преступную роль неустановленного лица входило приобретение в целях сбыта вещества, являющегося наркотическим средством - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), его передача ФИО7, получение от последнего с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации о местах нахождения наркотических средств, подыскание покупателей наркотических средств, установление стоимости разовой дозы наркотического средства, непосредственный сбыт наркотического средства потребителям, распределение полученных от незаконного сбыта наркотических средств денежных средств между собой и ФИО7.

В преступную роль ФИО7 входило получение от неустановленного лица вещества, являющегося наркотическим средством - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которое последний должен был помещать в виде условных доз в тайники по различным адресам города Твери, фотографировать местонахождения тайников с наркотическим средством, предоставлять с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному лицу, информацию о местонахождении наркотических средств, непосредственный быт наркотического средства потребителям.

С указанной целью, неустановленное лицо, в декабре 2020 года, не позднее 01 часа 30 минут 07.12.2020 года, незаконно приобрело вещество, являющееся наркотическим средством - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 58,39 грамма, которое поместило для передачи ФИО7 в условное место по ул. Тимирязева, д.1 в городе Твери о чем, используя мессенджер «WhatsApp», сообщило ФИО7. 

В соответствии с Федеральным законом № 3 – ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также перечню наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), является наркотическим средством и относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси, масса смеси наркотического средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) масса 58,42 грамма образует крупный размер.

ФИО7 не позднее 00 часов 55 минут 07.12.2020, забрал из тайника, около д.1 по ул. Тимирязева, оборудованного неустановленным лицом, 30 свертков из фрагментов фольгированной бумаги, с находящимся внутри веществом, являющиеся наркотическим средством - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), каждый из которых массами: 1,93 г, 2,08 г, 2,09 г, 1,68 г, 1,97 г, 2,00 г, 2,02г, 1,93 г. 1,98 г, 2,06 г, 1,93 г, 1,99 г, 2,03 г, 1,92 г, 2,05 г, 1,90 г, 1,89 г, 1,95 г, 2,16 г, 1,96 г. 1,91 г, 1,88 г, 1,96 г, 1,88 г, 1,98 г, 1,73 г, 1,85 г, 1,83 г, 1,93 г, 1,95 г общей массой не менее 58,42 грамма, которые незаконно хранил их при себе с целью последующего незаконного сбыта.

07.12.2020 около 00 часов 55 минут ФИО5 у д.29 по бульвару ФИО10 г. Твери был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области и доставлен в ФИО8 УМВД России по г. Твери, расположенный по адресу: 

<

...>.

В период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 55 минут 07.12.2020 в ходе личного досмотра ФИО5, проводимого в помещении дежурной части Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери, расположенного по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято 30 свертков из фрагментов фольгированной бумаги, с находящимся внутри веществом, являющиеся наркотическим средством - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), каждый из которых массами: 1,93 г, 2,08 г, 2,09 г, 1,68 г, 1,97 г, 2,00 г, 2,02г, 1,93 г. 1,98 г, 2,06 г, 1,93 г, 1,99 г, 2,03 г, 1,92 г, 2,05 г, 1,90 г, 1,89 г, 1,95 г, 2,16 г, 1,96 г. 1,91 г, 1,88 г, 1,96 г, 1,88 г, 1,98 г, 1,73 г, 1,85 г, 1,83 г, 1,93 г, 1,95 г общей массой не менее 58,42 грамма.

Таким образом, преступный умысел ФИО9 и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт вещества общей массой 58,42 грамм, что образует крупный размер, не был доведен до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину не признал, пояснив суду, что каждый месяц приезжал в Тверь для того, чтобы забирать долг у своей землячки. 07.12.2020 действительно в ночное время приехал в Тверь с целью забрать долг на ул. Тимирязева нашел свертк, при этом понимал, что там находятся наркотические средства, так как сам является потребителем, поднял его и решил отвезти в правоохранительные органы. На бульваре ФИО10 г. Твери был задержан сотрудниками полиции, доставлен в Московский отдел полиции, где в присутствие понятых у него было изъято данное наркотическое средство. 

Несмотря на то, что ФИО7 вину не признал, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО1., являющийся сотрудником УНК УМВД России по Тверской области в ходе судебного заседания подтвердил проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 07.12.2020. 

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель ФИО2 который подтвердил проведение 07 декабря 2020 года в Московском отделе полиции г. Твери, по адресу: 

<

...>, в его присутствии в качестве понятого личного досмотра ФИО7. Из куртки последнего, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный прозрачной пленкой, в котором находились свертки из фольги в количестве 30 штук, мобильного телефона, банковской карты ПАО «Сбербанк России». 

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, со схемой 2 ГИС от 05.01.2021, осмотрен участок местности по адресу: г. Тверь, ул. Тимирязева, д.1. В ходе осмотра участка местности ничего не изъято (т.1л.д.12-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.01.2021 осмотрено помещение коридора дежурной части Московского отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

...>, в котором производился личный досмотр ФИО5 В ходе осмотра места происшествия с места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д. 18-24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, со схемой 2 ГИС от 06.01.2021, осмотрен участок местности по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра участка местности ничего не изъято (т.1л.д.25-30).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 07.12.2020, в ФИО8 УМВД России по г. Твери заместителем начальника полиции УМВД России по Тверской области, в соответствии с которым полковником полиции ФИО3 были представлены материалы, полученные в результате проведения оперативно – розыскных мероприятий: «Наблюдение», проведенного 07.12.2020 в отношении ФИО7, личного досмотра ФИО7, проведенного 07.12.2020 (т. 1 л.д. 33-34).

Согласно акту оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от 07.12.2020, составленного старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Тверской области майором полиции ФИО4. В 00 часов 40 минут 07.12.2020, ст. оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Тверской области майором полиции ФИО4., начато наблюдение у д.29 по бульвару ФИО10 гор. Твери, где по имеющейся информации должен появиться неустановленный мужчина, являющийся гражданином Республики Узбекистан, с целью организации тайников – закладок с наркотическими средствами. В 00 часов 52 минуты со стороны д.25 по бульвару ФИО10 гор. Твери, к д.29 по бульвару ФИО10 гор. Твери, подошел неустановленный мужчина, в последствие установленный как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Узбекистан, пройдя вдоль данного дома, последний свернул за него. Так как имелись достаточные данные полагать, что ФИО5 хранит при себе наркотические средства с целью дальнейшего незаконного сбыта, в 00 часов 55 минут с торца дома 29 по бульвару ФИО10 г. Твери (со стороны проезжей части по бульвару ФИО10 гор Твери) был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в Московский отдел полиции УМВД России по г. Твери, по адресу: 

<

...> для проведения личного досмотра. В 01 час 30 минут, в момент начала личного досмотра ФИО5 наблюдение окончено (т.1 л.д.36).

Согласно протоколу личного досмотра от 07.12.2020, у ФИО5, был обнаружен и изъят в правом наружном кармане куртки сверток из полимерного прозрачного материала, в котором находилось 30 (тридцать) свертков, упакованны в фольгированную бумагу серебряного цвета с веществом внутри. Данные свертки изъяты и упакованы в конверт с пояснительными надписями. Также был обнаружен и изъят из левого кармана куртки телефон марки «Samsung»,черного цвета имей- код: 1.№, 2. №, с сим- картами «Мегафон», «МТС». В правом переднем кармане джинс обнаружена и изъята банковская карта на имя неустановленного лица ПАО «Сбербанк России» № (т.1 л.д.37).

Согласно справке об исследовании № от 07.12.2020, представленные на исследование порошкообразные вещества бежевого цвета исходными массами, соответственно: 1,93 г, 2,08 г, 2,09 г, содержат наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). По 0,01 г представленных веществизрасходовано при проведении исследования. Наркотическое средство упаковано с пояснительными записками в 3 пакета (т.1л.д.44-45)

Из заключения эксперта № от 23.12.2020 следует, что, представленные на исследование порошкообразные вещества, в 30 (тридцати) свертках, содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Исходная масса представленных на исследование веществ: 1,92 г, 2,07 г, 2,08 г, 1,68 г, 1,97 г, 2,00 г, 2,02г, 1,93 г. 1,98 г, 2,06 г, 1,93 г, 1,99 г, 2,03 г, 1,92 г, 2,05 г, 1,90 г, 1,89 г, 1,95 г, 2,16 г, 1,96 г. 1,91 г, 1,88 г, 1,96 г, 1,88 г, 1,98 г, 1,73 г, 1,85 г, 1,83 г, 1,93 г, 1,95 г, общей массой 58,39 грамм. По 0,01 г порошкообразного вещества от каждого из объектов израсходовано при проведении исследования (т.1л.д.58-62).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.12.2020, осмотрены сейф - пакет №, сейф- пакет №. При осмотре сейф - пакета №, в нем имеется конверт белого цвета, в котором находится упаковочный материал прозрачного цвета и фольгированная бумага. При осмотре сейф - пакет №, в нем имеется сейф- пакет №, в котором имеется 30 пакетов зип-лок, на которые нанесена надпись красителем черного цвета, а также имеется фольга маленькими кусочками. После осмотра все было упаковано в представленные упаковки (т.1 л.д.64-69).

Из протокола осмотра предметов от 04.01.2021 усматривается, что осмотрен сотовый телефон марки «Samsung», банковская карта ПАО «Сбербанк России». В телефоне имеется множество иконок с различными приложениями. В приложении «Сбербанк Онлайн» имеется пароль для входа, но зайти в него не удалось, имеется в нижней части приложения информация на карте. Нажав на данное уведомление, имеются сведения о поступлении денежных средствах на карту ФИО5 в различных суммах от 1 000 до 20 000 рублей от различных людей. Также, при осмотре папки «Галерея» в ней имеется папка «WhatsApp», с тремя фотографиями, одна из которых с изображением чека, две другие фотографии с изображением мест, без каких- либо указаний. Также, при осмотре приложения ««WhatsApp», имеется переписка с различными людьми. При осмотре переписки с «Алербеком» какой- либо информации, имеющей значение, нет, ввиду того, что последнее сообщение от 06.12.2020 в 00 часов 04 минуты получены от Алербека «смайлики». При осмотре банковской карты ПАО «Сбербанка России №, MOMENTUM, срок действия до 07/22. На данной карте имеются многочисленные потертости от частого использования, иных повреждений не имеет. После осмотра сотовый телефон марки «Samsung», банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, были упакованы в конверт белого цвета, имеющий пояснительную надпись, заверенный оттиском печати (т.1 л.д.73-100).

Анализируя приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной.

Показания ФИО7 в той части, что он не занимался сбытом наркотических средств, а лишь поднял сверток, с целью передать его в правоохранительные органы, суд расценивает, как недостоверенные, продиктованные стремлением избежать установленной законом ответственности.

Об умысле на сбыт героина свидетельствуют его количество масса 58,42 г, способ расфасовки наркотического средства (30 свертков).

Кроме того, оперативные мероприятия в отношении ФИО7 07.12.2020 года проводились на основании уже имевшейся у сотрудников наркоконтроля информации о том, что ФИО7 сбывает наркотические средства на территории г. Твери бесконтактным способом. 

Из показаний свидетеля Гавриченко следует, что в отношении ФИО7 действительно имелась информация о том, что он занимается сбытом наркотических средств путем закладок на территории г. Твери.

Показания подсудимого в той части, что наркотические средство он поднял с целью передать в правоохранительные органы, суд расценивает, как ложные.

При допросе подсудимого ФИО7, в судебном заседании суд использовал прием максимальной детализации показаний, который состоит из системы задаваемых допрашиваемому дополняющих и уточняющих вопросов, строящихся так, чтобы в ответах они "раскладывали" процесс восприятия и воспринятое событие на "простейшие составляющие". Данный прием суд использовал потому, что подсудимый забыл некоторые детали или заведомо лгал суду. 

В судебном заседании подсудимый не смог пояснить суду, почему приехал в Тверь именно в ночное время для получения долга. Кроме того, не смог назвать фамилию, место жительства и полные данные своей землячки, которая должны была передать ему денежные средства.

Следует отметить, что ФИО7 не смог дать четкий ответ суду, почему ранее, на стадии предварительного следствия, он не говорил об этих обстоятельствах.

Причину, по которым ФИО7 в ходе предварительного расследования не упомянул данные обстоятельства, он объяснил, тем, что при допросе он не рассказал следователю, так как стеснялся признаться ей, что является потребителем наркотических средств и по запаху сразу определил, что находится в свертке. 

Вопреки данным доводам стороны защиты допросы ФИО7 производились с участием адвоката, и замечаний к протоколам не поступало, о чем свидетельствует подпись, как адвоката Блиновой, так и самого подозреваемого, обвиняемого ФИО7. 

Доводы стороны защиты о намерении передать сверток с наркотическим средством в правоохранительные органы суд также находит не состоятельными, поскольку расстояние от ул. Тимирязева до б-ра ФИО10 г. Твери составляет более 4 км., при этом ФИО7, как следует из его показаний, проехал его на такси, понимая, что перевозит сверток с наркотическим средством. Кроме того, как следует из протокола осмотра, у подсудимого имелся мобильный телефон и имея истинные намерения сдать наркотическое средство, он мог позвонить в правоохранительные органы. 

Общая масса изъятых наркотических средств (смеси), содержащех в своем составе героин составляет 58,42 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 образует крупный размер. 

Приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, устанавливая тот факт, что ФИО7 по договоренности с неустановленным лицом забрал по указанию последнего из тайника на ул. Тимирязева г. Твери сверток с наркотическим средством, для совершения последующего сбыта за вознаграждение. 

При таких обстоятельствах не доверять приведенным доказательствам, в т.ч. и подробным и неизменным показаниям свидетелей, или ставить их под сомнение оснований не имеется. 

Заключения экспертов, протоколы досмотра, осмотра вещей и предметов, обследования получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. Указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства и отвечают требованиям относимости, и в своей совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

Усматривая в действиях ФИО7 квалифицирующий признак совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что ФИО7 и неустановленное лицо заранее договорились о сбыте наркотиков. Неустановленное лицо передало наркотическое средство ФИО7 для дальнейшего сбыта, сообщив последнему о месте нахождения тайника с наркотическим средством, предназначенным для сбыта. ФИО7 должен был делать закладки с наркотиками в местах, в которых их могли забрать наркозависимые лица, сообщал об этом соучастнику, за что ему должны были передаваться деньги. 

Таким образом, действия ФИО7 и неустановленного следствием лица носили совместный характер, были согласованными и направлены на достижение одного и того же преступного результата. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак совершения незаконного сбыта наркотических с использованием информационно – коммуникационных сетей (включая сеть Интернет), мотивируя это тем, что информационно – коммуникационных сети использовались подсудимым и неустановленным лицом для передачи сведений о местонахождении тайников с наркотическими средствами, объективных данных о том, что соучастники планировали использовать данные сети для поиска покупателей наркотических средств не имеется. 

В соответствии с ч.ч.7 и 8 ст.246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к выводу о не подтверждении предъявленного подсудимому обвинения, он отказывается от обвинения с доведением до суда своей позиции. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п.1 и 2 ч.1 ст.24 и п.п. 1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой уголовного закона, предусматривающей более мягкое наказание.

Данная позиция государственного обвинителя не подлежит оценке в ее правильности и соответствия доказательствам и предопределяет судебное решение по ней, не требующее его мотивирования. 

В связи с изложенным, из обвинения подсудимого подлежит исключению квалифицирующий признак совершения незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно – коммуникационных сетей (включая сеть Интернет). 

Умысел ФИО7 на сбыт всей массы наркотических средств, переданных ему неустановленным лицом, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с его задержанием сотрудниками полиции, в связи с чем его действия верно квалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств. 

Давая правовую оценку исследованным в судебном заседании сведениям, полученным сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу о том, что составленные при проведении этих мероприятий документы, в частности протокол личного досмотра, акты наблюдения и обследования участков местности, получены в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены и оценены следователем в соответствии со ст. 74, 86,88 УПК РФ, а изъятые при проведении оперативно-розыскных мероприятий наркотические средства надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает преклонный возраст, отсутствие судимости в прошлом, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его жены. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера преступления, совершенного ФИО7, в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории РФ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд находит, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать целям социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать. 

Однако суд, принимая во внимание, что прекращение преступной деятельности ФИО7 не было связано с его добровольной явкой в правоохранительные органы, полагает, что совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимого во время или после совершения преступления, его личность, существенно не уменьшает степень общественной опасности преступления, и не может быть признана исключительными, что не позволяет суду при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, данные о личности подсудимого, суд находит, что совершенное ФИО7 деяние не потеряло своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела оснований для изменения категории преступлений не усматривает.

В соответствии в п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО7 должен в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката с федерального бюджета, учитывая состояния здоровья, преклонного возраста и материального положения ФИО5

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 07.12.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

От возмещения процессуальных издержек ФИО7 освободить, имеющиеся процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-51/2021 - номер судебный (№ - номер следственный):

- порошкообразное вещество, массой: 58,09 г, содержащее в своем составе героин, переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД Росси по г. Твери – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «Samsung», банковскую карту ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, при МОП УМВД России по г. Твери – вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья О.А. Анисимова

Дело № 1-51/2021