... Дело № 2-4585/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Верхнеуслонского района РТ в интересах ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс»,

о признании договора доверительного управления недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ФИО2 ... РТ в интересах ФИО3 обратился в суд к ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» о признании договора доверительного управления недействительным.

В обосновании иска указано, что истец ... явилась в дополнительный офис ... ПАО «Интехбанк», расположенный по адресу: .... В этот же день по уговору сотрудника дополнительного офиса ... ПАО «Интехбанк» ФИО3 поставила подпись на документах, представленных сотрудником банка, согласно которым 1000000 руб. с ее банковского счета были перечислены в ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» в доверительное управление. Прокурорской проверкой установлено, что при заключении договора доверительного управления имуществом с ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» ФИО3 была введена в заблуждение сотрудником ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» относительно правовой природы сделки. На основании изложенного Прокурор ФИО2 ... РТ в интересах ФИО3 просит признать договор доверительного управления №ДУ-3-39/16 от ..., заключенный между ООО «ИК «ТФБ Финанс» и ФИО3, недействительным; Применить последствия недействительности сделки, обязав ООО «ИК «ТФБ Финанс» возвратить ФИО3 на ее счет в ПАО «Интехбанк» все полученное по договору доверительного управления.

ФИО2 ... в судебном заседании исковые требования поддержал.

ФИО2 ответчика, ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», в суд не явился, в письменном отзыве на иск просил удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, ПАО «Интехбанк» в лице конкурсного управляющего ФИО5, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд своего ФИО2 не направили, сведений о причинах неявки не представлено.

Заслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В судебном заседании установлено, что ... между ФИО3 и ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» был заключен договор доверительного управления № ДУ-3-39/16.

... между ООО «ИК «ТФБ Финанс» (доверительный управляющий) и ФИО3 (учредитель управления) заключен договор доверительного управления имуществом № ДУ-3-39/16.

В соответствии со ст. 1013 ГК РФ и ст. 5 Федерального закона от ... ...-Ф3 «О рынке ценных бумаг», объектом доверительного управления могут быть денежные средства. Деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами.

Согласно заявлению о присоединении к договору доверительного управления имуществом № ДУ-3-39/16 от ... ФИО3, как учредитель управления передает в управление по договору 1 000 000 руб.

В соответствии с п. 5 Приложения 36 к договору доверительному управления имуществом вознаграждение доверительного управляющего состоит из двух частей: «вознаграждение за управление» и «вознаграждение за размещение средств».

... сотрудником ПАО «Интехбанк» ФИО3 было навязано подписание заявления о перечислении денежных средств в сумме 1 000 000 руб. на счет ООО «ИК «ТФБ Финанс». Так, для перевода денежных средств в ПАО «Интехбанк» был открыт текущий счет ..., с которого были перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб. на счет ООО «ИК «ТФБ Финанс» в ПАО «Татфондбанк».

Одновременно с этим, ФИО3 навязали подписание заявления о присоединении к договору доверительного управления имуществом, и ознакомлении с Декларацией о рисках, связанных с осуществлением операций с ценными бумагами и принятии на себя рисков, изложенных в Декларации.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ.

Оценивая действия сторон при заключении договора доверительного управления, суд считает необходимым учесть следующее.

Истец находится в преклонном возрасте (72 года), у неё отсутствует специальное юридическое образование, она является инвалидом второй группы, не обладает специальными познаниями в области рынка ценных бумаг.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что с учетом обстоятельств заключения сделки, истец добросовестно существенно заблуждался в правовой природе заключаемой сделки.

Из указанного вывода следует, что сделка по договору доверительного управления совершена истцом под влиянием существенного заблуждения относительно обстоятельства, из наличия которого истец с очевидностью для другой стороны исходил, совершая сделку.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о признании договора доверительного управления №ДУ-3-39/16 от ..., заключенного между ООО «ИК «ТФБ Финанс» и ФИО3, недействительным; о применении последствий недействительности сделки, обязав ООО «ИК «ТФБ Финанс» возвратить ФИО3 на ее счет в ПАО «Интехбанк» все полученное по договору доверительного управления.

Исходя из приведенных положений норм процессуального права, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет в размере 13200 руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор доверительного управления № ДУ-3-39/16 от ..., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «ИК «ТФБ Финанс» и ФИО3, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, обязав Общество с ограниченной ответственностью «ИК «ТФБ Финанс» возвратить ФИО3 на ее счет в ПАО «Интехбанк» полученное деньги по договору доверительного управления № ДУ-3-39/16 от ... в размере 1000000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» в доход бюджета муниципального образования г. Казани госпошлину в сумме 13 200руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

...

...

Судья А.Р. Галиуллин