РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2019 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Голубина А.М.,

при секретаре Шапошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» к ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 532 556,54 руб. под 17 % годовых на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN № №. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банк направил в адрес ответчика заключительные требования. Однако, обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 226 105, 84 руб., из которых: просроченный основной долг - 201 381, 42 рубля, просроченные проценты - 6 989,61 руб., неустойка в размере 17 734, 81 руб., которые истец просил взыскать с ответчика. Кроме этого истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 11 461, 06 руб. и обратить взыскание по договору залога на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «РН Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.Судом ответчику были разъяснены положения п. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации. 

Оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.

Принимая признание иска ответчиком, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришёл к выводу об удовлетворении материальных требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере 226 105, 84 руб., в том числе: просроченный основной долг – 201 381, 42 руб., просроченные проценты – 6 989,61 руб., неустойку в размере 17 734,81 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» государственную пошлину в сумме 11 461,06 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности перед Акционерным обществом «РН Банк».

Определить способ реализации автомобиля путем продажи на публичных торгах, установив первоначальную продажную стоимость в размере 308 109,45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Голубин