ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 30.05.2019 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Сальшиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 23.11.2016г. выдал ФИО2 в долг 71 058 рублей под 1% в месяц, сроком до 23.11.2017г., о чем была составлена расписка. Ответчик в срок сумму займа не вернул. Просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 71 058 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.11.2017 по 23.04.2019г. в размере 12 079,86 рублей, начислять проценты за пользование займом в размере 1% в месяц от суммы долга по день фактической уплаты ответчиком задолженности, взыскать проценты по ст.395 ГК РФ в размере 7 573,53 рубля, начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки Центробанка по день фактической уплаты ответчиком задолженности, расходы по оплате юридических услуг в размере 17 000 рублей и сумму государственной пошлины в размере 2 688 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, его представитель ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен должным образом, причины неявки суду не известны.

Суд, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации)

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 23.11.2016г. ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 71 058 рублей на срок 12 месяцев под 1 % в месяц. 

Данный договор займа, заключенный между ФИО1 и ФИО2 содержит все существенные условия договора, а именно стороны договора, сумму займа, срок и порядок его возврата.

Однако до настоящего времени ответчик долг не возвратил.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно заявленным требованиям, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 71 058 рублей.

Указанное требования основано на законе и следовательно подлежит удовлетворению. 

Доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным. В связи с чем, за заимодавцем сохраняется право требовать от должника уплаты процентов за пользование займом до фактического возвраты суммы займа, а также процентов за неправомерное пользование суммой займа с момента неисполнения должником требования заимодавца.

Согласно договору займа по делу процентная ставка за заем составляет 1% на сумму займа в месяц; начисление процентов начинается со следующего дня после даты фактической выдачи наличных денежных средств либо даты перечисления денежных средств и заканчивается в день возврата займа в сроки, установленные договором, и исполнением всех обязательств по договору займа.

Таким образом, в силу приведенных норм права применительно к делу, также из условий договора следует, что независимо от вынесения вышеуказанного решения суда о взыскании основного долга и процентов по договору займа обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Учитывая приведенные нормы права, а также условия договоров займа, принимая во внимание положения ст.421 Гражданского кодекса РФ, устанавливающие свободу договора, а также то, что до сегодняшнего дня заемщиком обязательства по договору не исполнены, займодавец вправе требовать с заемщика уплату предусмотренных договором процентов по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Следует учесть и то обстоятельство, что в абз.2 п.15 указанного Постановления содержится разъяснение, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Действительно, условия о размере процентов согласованы сторонами в договоре займа. Однако проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и в договоре займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты). Соглашение о размере процентов было достигнуто сторонами при подписании договора.

В данном случае, истец требует взыскания процентов за пользование денежными средствами в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по своевременному возврату суммы основного долга и предусмотренных договором процентов. Требования истца основаны на действующем законодательстве. Правильность произведенного истцом расчета, ответчиком не оспорена.

В соответствии с представленным расчетом, проценты за пользование займом от 23.11.2016г. за период с 24.11.2017г. по 24.04.2019г. составляют 12 079,86 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по займу от 23.11.2016 за период с 24.11.2017г. по 24.04.2019г. составляют 7573,53 рубля.

Расчет сумм, подлежащих взысканию, произведенный истцом, судом проверен и принят.

Так как ответчик пользовался денежными средствами, в установленный срок их не возвратил, суд, в порядке ст. 811, 395 Гражданского кодекса РФ взыскивает в пользу истца проценты за пользование суммой займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение cyда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 2 688 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга в размере 71 058 рублей, проценты по договору займа в размере 12 079,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 573,53 рубля, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей и на уплату государственной пошлины в размере 2688 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование займом в размере 71 058 рублей из расчета 1% в месяц от суммы долга по дату фактической уплаты ФИО2 задолженности ФИО1.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 058 рублей из расчёта ключевой ставки Центробанка РФ, деленной на 365, за каждый день, по дату фактической уплаты ответчиком ФИО2 задолженности ФИО1.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 04.06.2019 года.

Судья подпись К.В.Апостолов