УИД 77RS0015-02-2025-014169-71

№ 3/12-0103/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 октября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А.,

при помощнике судьи фио,       

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио, 

представителя заявителя – адвоката фио, представившего удостоверение № 19440 и ордер № 069 от 13 октября 2025 года,

рассмотрев жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя фио об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное УУП ОМВД России по адрес по материалу проверки КУСП № 15697 от 19.04.2025г., 

У С Т А Н О В И Л:

В Люблинский районный суд адрес в порядке ст. 125 УПК РФ с указанной выше жалобой обратился заявитель фио, в которой просит постановление УУП ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки КУСП № 15698 от 19.04.2025г. отменить, материалы проверки КУСП за № 15698 от 19.04.2025г. направить в ОМВД России по адрес для проведения дополнительной проверки и возбуждения уголовного дела в отношении фио

Заявитель фио в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы и иных ходатайств от него не поступало, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Представитель заявителя – адвокат фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Помощник прокурора фио просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении отменено Люблинской межрайонной прокуратурой и материал проверки возвращен в ОМВД России по адрес для проведения дополнительной проверки.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа или обжалуемое решение ими отменено, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что обжалуемое заявителем постановление отменено постановлением первого заместителя Люблинского межрайонного прокурора адрес от 05 сентября 2025 года, а материал возвращен в ОМВД России по адрес от 24.04.2025г. для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения, кроме того, первым заместителем Люблинского межрайонного прокурора адрес от 19 сентября 2025 года внесено требование об устранении нарушений федерального законодательства в адрес начальника ОМВД России по адрес, суд приходит к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, заявителем фио об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное УУП ОМВД России по адрес по материалу проверки КУСП № 15697 от 19.04.2025г., прекратить в связи с отсутствием повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) должностного лица.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Лихман