Дело № 1-58/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 7 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего: Зураева И.А.,

при секретаре судебного заседания Цопановой Д.С., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказ РСО-Алания ФИО1,

подсудимой ФИО7 ФИО26,

защитника Баграева А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7 ФИО27, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 ФИО28 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Преступление ФИО7 ФИО29 совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ руководителя 

<

данные изъяты> ФИО7 ФИО30 назначена на должность директора 

<

адрес> занятости населения. 

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по занятости населения (далее - ФИО3) ФИО7 ФИО31 назначена на должность директора 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих служебных обязанностей ФИО2 стало известно о предстоящем начислении директорам районных 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год. 

В этой связи, ФИО7 ФИО32 с целью улучшить свое материальное благосостояние, используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием, решила похитить имущество директора 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» Потерпевший №1 

Для реализации своего преступного умысла, ФИО7 ФИО33 осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения чужого имущественного права, и желая их наступления, являясь должностным лицом, используя с корыстной целью доверительные отношения с Потерпевший №1, обусловленные своим служебным положением, в ходе телефонного разговора, имевшего место в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, сообщила последней о том, что по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год ей будет выплачена премия, из которой часть в размере 180 % от оклада, через нее необходимо передать ФИО4 

<

данные изъяты> ФИО35 которая не была осведомлена о преступном умысле ФИО7 ФИО37 Для придания законности своим действиям ФИО7 ФИО34 не сообщила Потерпевший №1 для каких целей необходимо передать ФИО3 ФИО36 указанные денежные средства. 

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 будучи введенной в заблуждение действиями ФИО7 ФИО38 действуя по ее ранее высказанному требованию передала водителю 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>» Свидетель №1 часть премии в размере 180% от оклада в сумме № рублей для дальнейшей передачи ФИО7 ФИО39. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 по 13 часов, Свидетель №1 находясь в здании ФИО3 встретился с ФИО7 ФИО40 которая имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения чужого имущественного права, и желая их наступления, являясь должностным лицом, используя с корыстной целью доверительные отношения с Потерпевший №1 обусловленные своим служебным положением, находясь в здании ФИО3 расположенного по адресу

<

адрес> 

<

адрес>, путем злоупотребления доверием, получила от Свидетель №1 денежные средства Потерпевший №1 в размере № рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб.

Она же, с целью улучшить свое материальное благосостояние, используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием, решила похитить имущество директора 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>» Потерпевший №3 

Для реализации своего преступного умысла, ФИО7 ФИО41 осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения чужого имущественного права, и желая их наступления, являясь должностным лицом, используя с корыстной целью доверительные отношения с Потерпевший №3, обусловленные своим служебным положением, в ходе телефонного разговора, имевшего место в ДД.ММ.ГГГГ года, сообщила последней о том, что по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год ей будет выплачена премия, из которой № рублей необходимо через нее передать 

<

данные изъяты> ФИО43 которая не была осведомлена о преступном умысле ФИО7 ФИО44. Для придания законности своим действиям ФИО7 ФИО42 не сообщила Потерпевший №3 для каких целей необходимо передать ФИО3 И.С. указанные денежные средства. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 01 минут, Потерпевший №3 будучи введенной в заблуждение ФИО2, используя программу «

<

данные изъяты>», перевела на расчетный счет ФИО7 ФИО46 №, открытый в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, денежные средства в размере № рублей, которые ФИО7 ФИО45. в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения чужого имущественного права, и желая их наступления, являясь должностным лицом, используя с корыстной целью доверительные отношения с Потерпевший №3 обусловленные своим служебным положением, путем злоупотребления доверием, похитила. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 02 минуты, Потерпевший №3, выполняя требование ФИО7 ФИО47 о передаче ФИО3 И.С. денежных средств в размере № рублей, используя программу «

<

данные изъяты>», перевела на расчетный счет ФИО7 ФИО48 №, открытый в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, оставшуюся часть денежных средств в размере № рублей, которые ФИО7 ФИО49. имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения чужого имущественного права, и желая их наступления, являясь должностным лицом, используя с корыстной целью доверительные отношения с Потерпевший №3, обусловленные своим служебным положением, путем злоупотребления доверием, похитила. 

Своими незаконными действиями, ФИО7 ФИО50. причинила Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере № рублей.

Она же, с целью улучшить свое материальное благосостояние, используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием, решила похитить имущество и.о. директора 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>» Потерпевший №2 

Для реализации своего преступного умысла, ФИО7 ФИО51 осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения чужого имущественного права, и желая их наступления, являясь должностным лицом, используя с корыстной целью доверительные отношения с Потерпевший №2 обусловленные своим служебным положением, в ходе телефонного разговора, имевшего место в ДД.ММ.ГГГГ года, сообщила последней о том, что по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год ей будет выплачена премия, из которой № рублей необходимо через неё передать 

<

данные изъяты> ФИО52 которая не была осведомлена о преступном умысле ФИО7 ФИО53 Для придания законности своим действиям ФИО7 ФИО54 не сообщила Потерпевший №2 для каких целей необходимо передать ФИО3 ФИО55 указанные денежные средства. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 26 минут, Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение действиями ФИО7 ФИО56., используя программу «

<

данные изъяты>», перевела на расчетный счет ФИО7 ФИО58 №, открытый в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, денежные средства в размере № рублей, которые ФИО7 ФИО57. имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения чужого имущественного права, и желая их наступления, являясь должностным лицом, используя с корыстной целью доверительные отношения, обусловленные своим служебным положением и личными отношениями, путем злоупотребления доверием, похитила. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 52 минуты, Потерпевший №2 выполняя требование ФИО7 ФИО60. о передаче ФИО3 И.С. денежных средств в размере № рублей, используя программу «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», перевела на расчетный счет ФИО7 ФИО59. №, открытый в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, денежные средства в размере № рублей, которые ФИО7 ФИО61. имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения чужого имущественного права, и желая их наступления, являясь должностным лицом, используя с корыстной целью доверительные отношения, обусловленные своим служебным положением и личными отношениями, путем злоупотребления доверием, похитила. 

Своими незаконными действиями ФИО7 ФИО62. причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере № рублей. 

Она же, с целью улучшить свое материальное благосостояние, используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием, решила похитить имущество директора 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>» Потерпевший №4 

Для реализации своего преступного умысла, ФИО7 ФИО63., осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения чужого имущественного права, и желая их наступления, являясь должностным лицом, используя с корыстной целью доверительные отношения с Потерпевший №4, обусловленные своим служебным положением, в ходе личной встречи, имевшей место в ДД.ММ.ГГГГ года, сообщила последней о том, что по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год ей будет выплачена премия, из которой № рублей необходимо через нее передать 

<

данные изъяты> ФИО66 ФИО67 которая не была осведомлена о преступном умысле ФИО7 ФИО64. Для придания законности своим действиям ФИО7 ФИО65 не сообщила Потерпевший №4 для каких целей необходимо передать ФИО3 ФИО157 указанные денежные средства. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №4 будучи введенной в заблуждение действиями ФИО7 ФИО71 находясь в здании 

<

данные изъяты> по требованию ФИО7 ФИО70. встретилась с главным бухгалтером 

<

данные изъяты> ФИО5, которая не была осведомлена о преступном умысле ФИО7 ФИО69., и передала ей документы, а также бумажный конверт, внутри которого находилась денежная сумма в размере № рублей, для дальнейшей передачи ФИО7 ФИО68 

В тот же период, ФИО7 ФИО72. находясь в здании 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения чужого имущественного права, и желая их наступления, являясь должностным лицом, используя с корыстной целью доверительные отношения, обусловленные своим служебным положением и личными отношениями, путем злоупотребления доверием, похитила денежную сумму в размере № рублей принадлежащие Потерпевший №4, чем причинила последней значительный материальный ущерб. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО7 ФИО73 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении не признала и показала, что каких-либо мошеннических действий в отношении потерпевших она не совершала. 

По фактам перечисления ей денег от Потерпевший №2 и Потерпевший №3 поясняет, что эти денежные средства у них заняла на свои цели и в разговоре с ними не говорила о том, что надо какую-то часть или всю премию вернуть в 

<

данные изъяты> Впоследствии, когда в отношении ФИО3 И.С. началась проверка на причастность ее к уголовным преступлениям, и стали проверять все факты в отношении нее, от нее требовали дать показания, что она якобы эти деньги собирала для нее. Однако она отказалась давать показания и в этой связи в отношении нее самой возбудили это надуманное уголовное дело. И именно по этой причине она в период, когда велось предварительное следствие, не стала встречаться ни с ФИО9, ни с Потерпевший №3, чтобы это не было впоследствии воспринято как давление с ее стороны, даже после проведения очных ставок, когда ей уже стало очевидно, что они восприняли ее просьбу одолжить деньги, неправильно. И только после того как окончилось предварительное следствие она встретилась с ними и объяснила, что эти деньги у них просила в долг и не отказывается их возвращать.

По эпизодам с Потерпевший №4 и Потерпевший №1 вообще не имеет никакого отношения и ей деньги из них никто не передавал. При этом хочет обратить внимание суда на явное противоречие, которое заключается в том, что если они передавали деньги ФИО3 И.С., то зачем их надо было передавать ей, когда и водитель Потерпевший №1 и Потерпевший №4 находились в момент передачи денег в здании 

<

данные изъяты>. При этом она не исключает, что в январе ФИО10 передавала ей какие-то документы, которые она просила ее просмотреть и передать в ФИО3, но, то, что никаких денег там не было она точно помнит. По эпизоду с Потерпевший №4 так же точно помнит, что ей главный бухгалтер ФИО5, никаких денег не передавала.

Таким образом, не считает свои деяния уголовно наказуемыми деяниями и просит оправдать ее по выдвинутому в отношении нее обвинению. 

От дачи дальнейших показаний пользуясь ст.51 Конституции РФ отказывается.

Несмотря на то, что подсудимая ФИО7 ФИО74. виновной себя в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения не признала, ёё виновность в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 показала, что с ФИО7 ФИО75 знакома с ДД.ММ.ГГГГ года, отношения хорошие, по работе она от ФИО7 не зависит. Перед Новым годом ей на мобильный телефон позвонила ФИО7, связь была плохая. В декабре она получила годовую премию, а в январе на карту ФИО7 перечислила № рублей. В рамках предварительного следствия давая показания, она восприняла, что деньги предназначались для ФИО3, однако впоследствии при встрече с ФИО7 та ей объяснила, что деньги нужны были в долг, возможно, она ее неправильно поняла. Долг ФИО7 ей не вернула. Заявление о привлечении ФИО7 к уголовной ответственности она не подавала и не желает привлечения ФИО7 к уголовной ответственности.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей Потерпевший №3 по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3, данные ею в ходе предварительного следствия из которых следует, что ранее она состояла в должности директора 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности 

<

данные изъяты> В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>» поступили денежные средства в сумме № рублей в виде дополнительной суммы к фонду оплаты труда. В ДД.ММ.ГГГГ года она подала заявку в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в которой просила выплатить ей надбавку за напряженность в размере 700 % от оклада. Как ей разъяснила бухгалтер 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>» ФИО11 она имела право на получение этой надбавки. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила директор 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>» ФИО7 ФИО76, которая в разговоре дала понять, что деньги необходимо вернуть в 

<

данные изъяты>. Дословно, кому нужно вернуть указанные деньги ФИО7 ФИО77 не говорила, и она сама не спрашивала. В десятых числах ДД.ММ.ГГГГ года, она приехала в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, где получила 2 приказа о выплате ей надбавки за напряженность и выплату премии. Один приказ о выплате ей надбавки был в размере 500 %, а другой приказ о премировании в размере 200 %. В ДД.ММ.ГГГГ она перевела ФИО7 ФИО78 № рублей, а ДД.ММ.ГГГГ она перевела ФИО7 ФИО80. № рублей. Указанные деньги она перечислила со своей зарплатой карты на банковскую карту ФИО7 ФИО79 через программу 

<

данные изъяты>. Денежная сумма в размере № рублей является для нее значительной, и соответственно на указанную сумму ей причинен материальный ущерб (том 1, л.д. 169-171).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 оглашенные показания подтвердила.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 показала, что работает главным специалистом центра занятости населения по 

<

адрес>. С ФИО7 она дружит с ДД.ММ.ГГГГ года, у них хорошие рабочие отношения, по работе ФИО7 она не подчиняется. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ей была начислена годовая премия и тогда же ФИО7 сказала, что ей нужны деньги, она у нее не уточняла для чего, для корпоратива или для личных нужд. Она в ДД.ММ.ГГГГ года скинула на карточку ФИО7 № рублей. Деньги ФИО7 ей не вернула. Заявление о привлечении ФИО7 к уголовной ответственности она не писала.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей Потерпевший №2 по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ею в ходе предварительного следствия из которых следует, что в должности ведущего специалиста 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>» состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит прием безработных граждан, трудоустройство безработных граждан, составление отчетов и другое. Ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она исполняла обязанности директора 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>». В период ее работы в должности исполняющей обязанности директора 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>» в ее должностные обязанности входило: общее руководство 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>», организация и реализация Государственных программ, реализуемых через 

<

данные изъяты>, заключение договоров, подписание различных актов, прием и увольнение работников. В ДД.ММ.ГГГГ года, ближе к концу месяца, находясь в 

<

данные изъяты>, она встретила директора 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>» ФИО2, которая в разговоре с ней сообщила, что все директоры районных 

<

данные изъяты> собирают деньги в сумме № рублей, которые необходимо будет передать 

<

данные изъяты> по занятости населения ФИО3 ФИО158 Как пояснила ей ФИО7 ФИО81, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ей будет выплачена премия в размере около 300% от оклада, которую она должна будет передать ей, для дальнейшей передачи ФИО3 ФИО159 Она согласилась на условия ФИО7 ФИО82, так как на тот момент исполняла обязанности директора и не стала выяснять, для каких целей необходимо передать премию ФИО3 И.С., чтобы не обострять из-за этого отношения с руководством. ДД.ММ.ГГГГ она получила премию в сумме № рублей и в тот же день перечислила указанные денежные средства на банковскую карту ФИО7 ФИО84 через программу «

<

данные изъяты>». На следующий день она также через программу 

<

данные изъяты>» перечислила на банковскую карту ФИО7 ФИО83. еще № рублей, т.к. ранее они договорились о том, что она передаст ей № рублей. Денежная сумма в размере № рублей является для нее значительной, так как кроме заработной платы иного дохода у нее нет и соответственно на указанную сумму ей причинен материальный ущерб (том 1, л.д. 163-165). 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 оглашенные показания не подтвердила, не отрицая свои подписи в протоколе допроса.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании оглашен протокол очной ставки между Потерпевший №2 и ФИО7 ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, чтов ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила ФИО7 ФИО86 и сказала, что собирает денежные средства в размере № рублей на мероприятие, на какое именно мероприятие она не уточнила. Она через программу 

<

данные изъяты> перевела ФИО7 денежные средства в размере № рублей двумя переводами, а именно № рублей и № рублей. Тогда же в ДД.ММ.ГГГГ года они вместе с коллективом 

<

данные изъяты> и районных центров сидели в ресторане «

<

данные изъяты>», всего в праздновании принимало участие более 40 сотрудников 

<

данные изъяты>. Денежные средства в размере № рублей ФИО7 ФИО87 собирала для ФИО3 И.С., для каких целей не знает, и не уточняла этого, возможно на мероприятие, а возможно и нет. Никто ее передать указанные денежные средства не принуждал, это она сделала добровольно (том 1, л.д.127-130).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила показания, данные в ходе очной ставки с ФИО7 ФИО88

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что работает директором 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 

<

адрес>. Показания, данные в ходе предварительного следствия полностью подтверждает. С ФИО7 знакома по работе, отношения между ними хорошие, в подчинении у ФИО2 она не находится, они равноправные коллеги. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила ФИО7 и сказала, что ей будет начислена премия 360 процентов и попросила, чтобы сбросили приказ. Затем она вновь позвонила и сказала, что премия разделяется на две части, одну из которых нужно отдать ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в понедельник, она отправила своего водителя в комитет с конвертом с деньгами в сумме № рублей, который водитель отдал ФИО7. Больше по этому поводу с ФИО7 она не разговаривала. Впоследствии, из чьего-то разговора, точно не помнит, ей стало известно, что деньги до ФИО3 не дошли.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №4 показала, что работает 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Показания, данные ею в ходе следствия подтверждает. С ФИО7 они коллеги, в подчинении у нее не находится. В ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила ФИО7 и попросила выйти на улицу, где сказала ей, что № рублей надо вернуть в комитет. Она возмутилась и сказала, что ей надо подумать. После этого ФИО7 звонила ей четыре раза. Поскольку ей надо было работать дальше и, чтобы этот вопрос остро не вставал, после январских каникул, она приехала в комитет и передала главному бухгалтеру ФИО5 конверт с № рублями, который оставила на столе и сказала, чтобы его передали ФИО7. Передали конверт ФИО7 или нет ей не известно, так как вопрос об этом больше не возникал.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в должности водителя 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>» состоит с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он по поручению директора Потерпевший №1 направился в 

<

адрес>, для того чтобы отдать рабочие документы в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Кроме указанных документов Потерпевший №1 также попросила его передать директору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО7 ФИО90 денежные средства в сумме № рублей, которые были в бумажном конверте, на котором была рукописная надпись «№». Данный конверт с денежными средствами он передал ФИО7 ФИО6 в коридоре 2 этажа здания 

<

данные изъяты>. Для каких целей были переданы указанные денежные средства ФИО7 ФИО89, ей Потерпевший №1 не сообщила, и он сам также ее об этом не спрашивал (том 1, л.д.80-82). 

ДД.ММ.ГГГГ, он выехал из 

<

адрес>, примерно в 09 – 10 часов. Приехал он в 

<

данные изъяты> примерно в 12 часов. Примерно с 12 по 13 часов он отдал переданный ему Потерпевший №1 конверт ФИО7 ФИО91. в коридоре второго этажа здания 

<

данные изъяты>. (том 1, л.д. 172-174).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что в должности директора 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» состою с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее должностные обязанности входит: общее руководство 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», организация и реализация Государственных программ, реализуемых через 

<

данные изъяты>, заключение договоров, подписание различных актов, прием и увольнение работников. В ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не помнит, она подала заявку в 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>, в которой просила выплатить ей надбавку за напряженность в размере 500 % от оклада. Ей было известно, что она имела право на получение этой надбавки, т.к. 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>» выполнил все показатели и кроме того в фонде оплаты труда имелись дополнительные сэкономленные денежные средства. Примерно в конце месяца, ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила, работник отдела кадров 

<

данные изъяты> ФИО92, которая в разговоре с ней сказала, что на выплату надбавки будет издано 2 приказа, один приказ на 300 %, а второй приказ на 200 %. Через несколько дней на ее банковскую карту поступили денежные средства в сумме № рублей. После поступления денежных средств, ей позвонила директор 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>» ФИО7 ФИО94 и сообщила, что ей необходимо будет передать ей половину денежных средств, поступивших на ее имя в виде надбавки и премии, которые затем ФИО7 ФИО160 должна будет передать главному бухгалтеру 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО5, для последующей передачи 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО161. по ее указанию. В связи с тем, что ФИО7 ФИО93 не могла объяснить причину, по которой она должна была передать часть своей премии, она стала возмущаться и отказалась передавать указанные денежные средства. После этого ФИО7 ФИО162 ей больше не звонила (том 1, л.д.86-88).

Показания свидетеля ФИО12, из которых следует, что в должности директора 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» состоит с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее должностные обязанности входит: общее руководство 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>», организация и реализация Государственных программ, реализуемых через 

<

данные изъяты>, заключение договоров, подписание различных актов, прием и увольнение работников. В ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не помнит, она подала заявку в 

<

данные изъяты>, в которой просила выплатить ей надбавку за напряженность в размере 500 % от оклада. Ей было известно, что она имела право на получение этой надбавки, т.к. 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>» выполнил все показатели и кроме того в фонде оплаты труда имелись дополнительные сэкономленные денежные средства. Примерно в конце месяца, ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила, работник отдела кадров 

<

данные изъяты> ФИО95, которая в разговоре с ней сказала, что на выплату надбавки будет издано 2 приказа, один приказ на 300 %, а второй приказ на 200 %. Через несколько дней на ее банковскую карту поступили денежные средства в сумме № рублей. После поступления денежных средств, ей позвонила директор 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>» ФИО7 ФИО97 и сообщила, что ей необходимо будет передать ей половину денежных средств, поступивших на ее имя в виде надбавки и премии, которые затем ФИО7 ФИО163 должна будет передать главному бухгалтеру 

<

данные изъяты> ФИО5, для последующей передачи 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО164 по ее указанию. В связи с тем, что ФИО7 ФИО98 не могла объяснить причину, по которой она должна была передать часть своей премии, она стала возмущаться и отказалась передавать указанные денежные средства. После этого ФИО7 ФИО96 ей больше не звонила. В этой связи, действиями ФИО7 ФИО99 ей моральный и материальный ущерб не причинен (том 1, л.д.178-180).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в должности директора 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>» состоит с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. В его должностные обязанности входит: общее руководство 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>», организация и реализация Государственных программ, реализуемых через 

<

данные изъяты>, заключение договоров, подписание различных актов, прием и увольнение работников. В ДД.ММ.ГГГГ года, ближе к концу месяца, находясь на рабочем месте, ей позвонила директор 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>» ФИО7 ФИО100, которая попросила доехать до директора 

<

данные изъяты> Потерпевший №4 и выслушать ее. Он доехал до Потерпевший №4 и в ходе разговора она ему сообщила, что необходимо будет половину заработной платы отдать обратно руководителя 

<

данные изъяты> ФИО3 И.С. Для каких целей необходимо было отдать часть заработной платы ФИО3 И.С. ему Потерпевший №4 не сказала, так как с ее слов она сама не знала об этом. О том, что необходимо собрать часть заработной платы с районных центров Потерпевший №4 с ее слов сообщила директор 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО8 ФИО6. В ходе данного разговора он и Потерпевший №4 стали обоюдно возмущаться по поводу того, что будет необходимо часть заработной платы отдать ФИО3 ФИО165., тем более, его заработную плату в декабре месяце «урезали» и она составляла № рублей, в связи с невыполнением поставленных задач, каких- именно не помнит. По этой причине он сказал Потерпевший №4 о том, что никаких денежных средства ФИО3 И.С. передавать не будет. В итоге он, получив заработную плату, израсходовал ее на собственные нужды и ФИО3 ФИО166. через Потерпевший №4 и ФИО7 ФИО101 денежных средств не передавал (том 1, л.д.99-101). 

Показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в должности директора 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» состоит ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. В его должностные обязанности входит: общее руководство 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>», организация и реализация Государственных программ, реализуемых через 

<

данные изъяты>, заключение договоров, подписание различных актов, прием и увольнение работников. В ДД.ММ.ГГГГ года, ближе к концу месяца, точнее дату назвать не может, находясь на рабочем месте, ему позвонила директор 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>» ФИО7 ФИО102 которая попросила доехать до директора 

<

данные изъяты> Потерпевший №4 и выслушать ее. Он доехал до Потерпевший №4 в 

<

адрес> и в ходе разговора она ему сообщила, что необходимо будет половину заработной платы отдать обратно руководителю 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО167 Для каких именно целей необходимо было отдать часть заработной платы ФИО3 ФИО172. ему Потерпевший №4 не сказала, так как с ее слов она сама не знала об этом. О том, что необходимо собрать часть заработной платы с районных центров Потерпевший №4 с ее слов сообщила директор 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО7 ФИО103. В ходе данного разговора он и Потерпевший №4 стали возмущаться по поводу того, что будет необходимо часть заработной платы отдать ФИО3 ФИО169 тем более, его заработную плату в декабре месяце «урезали» и она составляла № рублей, в связи с невыполнением поставленных задач, каких именно не помнит. По этой причине он сказал Потерпевший №4 о том, что денежные средства ФИО3 ФИО170. передавать не будет. В итоге, он, получив заработную плату, израсходовал ее на собственные нужды и ФИО3 ФИО168 через Потерпевший №4 и ФИО2 денежных средств не передавал. В этой связи, действиями ФИО7 ФИО171., Потерпевший №4 или ФИО3 И.С. ни морального, ни материального ущерба ему не причинено (том 1, л.д. 175-177).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3 ФИО173 данных ею в ходе предварительного следствия следует, что по итогам работы ДД.ММ.ГГГГ был составлен приказ о премировании указанных директоров. Проект приказа составляется кадровой службой, однако сведения о размере премии каждому директору определяется бухгалтерией 

<

данные изъяты>, насколько она помнит и сами директора предоставляют необходимую информацию. В ДД.ММ.ГГГГ года либо в ДД.ММ.ГГГГ года она указание подчиненным ей сотрудникам, а именно директору 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО7 ФИО174 либо бывшему главному бухгалтеру 

<

данные изъяты> ФИО5 о сборе части начисленных премии с директоров 

<

данные изъяты> для каких-либо нужд 

<

данные изъяты>, в том числе на благотворительность, мероприятия по празднованию Нового года, либо для собственных нужд никогда не давала. В ДД.ММ.ГГГГ либо в ДД.ММ.ГГГГ года никаких денежных средств ни на благотворительность, ни для собственных нужд она никого не просила собирать. Сотрудниками 

<

данные изъяты> мероприятие по празднованию Нового года проходила в Ресторане 

<

данные изъяты>, и на данное мероприятие были собраны денежные средства в размере от № рублей (том 1, л.д. 131-133).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ замещает должность начальника отдела планирования и закупок 

<

данные изъяты>». В ее должностные полномочия входит планирование закупок в соответствии с ФЗ № «О закупках».

В 

<

данные изъяты> она работала с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. За указанный период замещала должности от специалиста 2 разряда до главного бухгалтера. В должности главного бухгалтера он состояла с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В ее должностные обязанности входило планирование, финансирование, составление отчетности.

С 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО175. в личных отношениях не состояла, она являлась ее непосредственным начальником. На указанную должность была назначена в ДД.ММ.ГГГГ года.

С директором 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО7 ФИО104. и директором 

<

данные изъяты> Потерпевший №4 была знакома лично. С указанными лицами поддерживала рабочие и товарищеские отношения.

О сборе директором 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО7 ФИО105. денежных средств с директоров 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ей ничего не известно, с ней лично никто указанных вопросов не обсуждал и требовал денежных средств. Соответственно, так как она не была осведомлена об указанном, никакого непосредственного участия в указанном сборе не принимала.

Точно вспомнить не может, передавала ли директор 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес> Потерпевший №4 ей, находясь в служебном кабинете денежные средства в размере № рублей в бумажном конверте для дальнейшей передачи их директору 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО7 ФИО106 но может точно указать, что она лично ФИО7 ФИО107. ничего не передавала. ФИО7 ФИО108. сама ее о денежных средствах от Потерпевший №4 не спрашивала.

Может пояснить, что в конце декабря ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО109 ей звонила (на стационарный номер телефона или же на мобильный номер, вспомнить затрудняется) и спрашивала ее о духах в подарок. Кому именно предназначался подарок, она в настоящее время вспомнить затрудняется. ФИО7 ФИО110 спрашивала ее про духи, так как она сама находилась в 

<

адрес>, а духи, которые она планировала купить можно было приобрести только в 

<

адрес> в магазине, расположенном недалеко от 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> Ее приобрести указанные духи она не просила, равно, как и занять ей денежных средств. О деньгах в ходе данного телефонного разговора речь вообще не шла. Марку указанных духов она не помнит, но впоследствии посмотрела их стоимость в телекоммуникационной сети интернет и узнала, что они очень дорогие.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года она не звонила директору 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 

<

адрес> Потерпевший №4, для того чтобы предоставить ей какую-либо информацию о необходимости передачи денежных средств директору 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО7 ФИО111. О какой передаче денежных средств идет речь, она не имеет понятия.

Подтвердить свои показания при проведении психофизиологического исследования при использовании системы 

<

данные изъяты>» она не согласна (том 1 л.д.141-144).

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимой ФИО7 ФИО112. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью и объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 И.С. и ФИО7 ФИО113., в ходе которой ФИО3 ФИО176 подтвердила свои показания (том 1 л.д.134-137);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ФИО7 ФИО114 в ходе которой Потерпевший №1 подтвердила свои показания (том 1 л.д.113-116);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1 и ФИО7 ФИО115. в ходе, которой Свидетель №1 подтвердил свои показания в части, пояснив, что ему не известно, что находилось в бумажном конверте, который в здании 

<

данные изъяты> в январе ДД.ММ.ГГГГ года он передал ФИО7 ФИО116том 1 л.д.117-119);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО7 ФИО117 в ходе, которой ФИО13 подтвердила свои показания (том 1 л.д.124-126);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №3 и ФИО7 ФИО118 в ходе которой Потерпевший №3 подтвердила свои показания (том 2 л.д.82-84);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №4 и ФИО7 ФИО119 в ходе которой Потерпевший №4 подтвердила свои показания(том 1 л.д.120-123);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена детализация телефонных переговоров ФИО7 ФИО121. по абонентскому номеру +№. Детализация предоставлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период ФИО7 ФИО120 по данному абонентскому номеру осуществила № соединений. В ходе осмотра установлено, что подозреваемая ФИО7 ФИО122 неоднократно осуществляла соединения с потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 (том 1, л.д. 202-212);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства- оптический носитель с детализацией телефонных переговоров подозреваемой ФИО7 ФИО123. по абонентскому номеру +№ (том 1, л.д.213-214);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена выписка по расчетным счетам подозреваемой ФИО7 ФИО124 открытым в ПАО «

<

данные изъяты>». Выписка по расчетным счетам представлена на 4 листах, два листа из которых сведения о переводах денежных средств через программу «

<

данные изъяты>». Осмотром установлено, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 26 мин. 31 сек, потерпевшая Потерпевший №2 используя программу «

<

данные изъяты>» перевела на расчетный счет подозреваемой ФИО7 ФИО125. №, открытый в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, денежные средства в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 52 мин. 51 сек., потерпевшая Потерпевший №2 используя программу «

<

данные изъяты>», перевела на расчетный счет подозреваемой ФИО7 ФИО126 №, открытый в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, денежные средства в размере № рублей (том 1, л.д. 191-193);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – выписка по расчетным счетам ФИО7 ФИО127 № и № на 4 листах (том 1, л.д. 194);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена выписка по расчетным счетам подозреваемой ФИО7 ФИО128. открытым в ПАО «

<

данные изъяты>». Выписка по расчетным счетам представлена на 4 листах, два листа из которых сведения о переводах денежных средств через программу «

<

данные изъяты>». Осмотром установлено, что потерпевшая по данному уголовному делу Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 10 мин. 20 сек., используя программу «

<

данные изъяты>», перевела на расчетный счет подозреваемой ФИО7 ФИО130. №, открытый в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, денежные средства в размере 7 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 02 мин. 38 сек, Потерпевший №3, используя программу «

<

данные изъяты>», перевела на расчетный счет ФИО7 ФИО129. №, открытый в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, денежные средства в размере № рублей (том 1, л.д. 191-193).

Анализируя показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, а также оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО5 суд оценивает их критически и считает обусловленными стремлением помочь подсудимой ФИО7 ФИО131. избежать уголовной ответственности за содеянное.

В то же время, оглашенные в судебном заседании показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 данные ими в ходе предварительного следствия в условиях добровольного волеизъявления суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют показаниям других потерпевших, допрошенных в судебном заседании, а также показаниям свидетелей оглашенных в судебном заседании и другим доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела и исследованным в судебном заседании.

Доводы подсудимой ФИО7 ФИО132. о своей непричастности к инкриминируемому ей преступлению, суд считает несостоятельными, обусловленными стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное.

Несостоятельны также доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимой квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения» так как установлено в ходе предварительного следствия и судебном заседании именно в силу занимаемой должности 

<

данные изъяты> ФИО7 ФИО133., используя доверительные отношения с потерпевшими, занимающими аналогичные должности, похитила их имущество.

Оценивая приведенные выше показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, данных ими в судебном заседании, оглашенные показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №1, ФИО13, Свидетель №3, а также показания ФИО139 суд считает, что они последовательны, логичны, не противоречат друг другу, соответствуют другим доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи, с чем указанные показания суд признает достоверными и правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

В связи с изложенным суд находит возможным положить их в основу приговора.

Органом предварительного расследования действия подсудимой ФИО7 ФИО134 квалифицированы как совокупность преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель-помощник прокурора Иристонского района г.Владикавказ РСО-Алания ФИО1 просила суд квалифицировать действия подсудимой ФИО7 ФИО135. по ч.3 ст.159 УК РФ как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, мотивируя свою позицию тем, что из материалов дела следует, что умысел на хищение денежных средств потерпевших возник в ДД.ММ.ГГГГ года, после того как при исполнении своих служебных обязанностей ей стало известно о предстоящем начислении 

<

данные изъяты> премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год, и в декабре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 ФИО136 сообщила каждой из потерпевших о том, что часть премии необходимо будет передать 

<

данные изъяты> ФИО138. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 передали ФИО7 ФИО137 денежные средства в период времени с 15 января по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, действия подсудимой были охвачены единым умыслом и направлены на достижение одной цели, в связи, с чем ее деяния следует квалифицировать не как совокупность преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, а как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, исходя из требований ст.252 УПК РФ, в соответствии с которой, судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд считает обоснованной позицию государственного обвинителя по квалификации действий подсудимой ФИО7 ФИО140

Таким образом, суд считает установленным совершение подсудимой ФИО7 ФИО141 мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО7 ФИО142 по ч.3 ст.159 УК РФ.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО7 ФИО143 органами предварительного расследования допущено не было.

Кроме этого, при назначении ФИО7 ФИО144 вида и размера наказания, суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО7 ФИО145. и на условия жизни её семьи.

Преступление ФИО7 ФИО146 совершено умышленно, относится к категории тяжкого.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО7 ФИО147. суд относит, что преступление 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО7 ФИО148. судом не установлено. 

Помимо этого, при назначении ФИО7 ФИО149 вида и размера наказания суд учитывает то, что подсудимая 

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершенного ФИО7 ФИО150. преступления, данных о её личности, смягчающих её наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без изоляции её от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, в соответствии с санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимой, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, инкриминируемой ей статей УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО7 ФИО151. назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с п. 3 ч.1, п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу-, оптический носитель с детализацией телефонных переговоров подозреваемой ФИО7 ФИО153 по абонентскому номеру +№; выписку по расчетным счетам ФИО7 ФИО152. № и № на 4 листах, послужившее средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела - хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, ст.ст. 302-304, 307-310, УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 ФИО154 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере №) рублей.

Вещественные доказательства по делу по уголовному делу- оптический носитель с детализацией телефонных переговоров подозреваемой ФИО7 ФИО156 по абонентскому номеру +№; выписку по расчетным счетам ФИО7 ФИО155 № и № на 4 листах, после вступления приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Реквизиты для зачисления в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имущества:

УФК по РСО-Алания (

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, л/с №) ИНН № Отделение – НБ 

<

адрес> расчетный счет 40№ БИК №перечисления), расчетный счет 40№ (внесение наличных) ОКАТО № КБК №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ЗУРАЕВ И.А.