Дело № 2-244/2017 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

30 марта 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Клобуковой И.Ю.,

При секретаре Флек О.А.

рассмотрев в предварительном заседании гражданское дело по иску ФИО к ОАО «

<

данные изъяты>» о расторжении договора банковского счета, закрытии банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ОАО «

<

данные изъяты>», в котором просила расторгнуть договор, заключенный между истцом и ответчиком в части открытия банковского счета, обязать ОАО «

<

данные изъяты>» закрыть счет, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление кредитной карты, в рамках которого был открыт банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о закрытии текущего счета, однако ответчиком в закрытии счета было отказано, что, по мнению истца, свидетельствует о нарушении ее прав (л.д. 4-5).

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 ч., о чем истец была извещена судебной повесткой с уведомлением. Однако истец в судебное заседание не явилась, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 61). В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 15-10 час., о чем истец была извещена судебной повесткой с уведомлением. Кроме того, о дате судебного заседания был извещен представитель истца посредством передачи телефонограммы (л.д. 66). Однако ни истец, не представитель истца в судебное заседание не явились, конверт от истца вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 67). 

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО к ОАО «

<

данные изъяты>» о расторжении договора банковского счета, закрытии банковского счета без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Надлежащие неоднократные извещения истца о времени и месте рассмотрения гражданского дела подтверждаются материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебные заседания, сторонами в суд представлено не было.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО к ОАО «

<

данные изъяты>» о расторжении договора банковского счета, закрытии банковского счета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть в дальнейшем обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения определения через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья: «подпись» И.Ю. Клобукова

«КОПИЯ ВЕРНА»:

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-244/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья: И.Ю. Клобукова

Секретарь: О.А. Флек