Определение

14 января 2017 года судья Волжского районного суда 

<

адрес> Гулевич М.И., рассмотрев исковое заявление Л.А. к Администрации муниципального района 

<

адрес>, Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района 

<

адрес> о внеочередном предоставлении жилого помещения,

Установил:

Истец обратился в Волжский районный суд 

<

адрес> с иском к Администрации муниципального район 

<

адрес>, Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района 

<

адрес> о внеочередном предоставлении жилого помещения.

Из искового заявления и документов, приложенных к нему следует, что истец просит: 

1. установить факт непригодности для проживания инвалида и его семьи жилого помещения - квартиры и общедомового имущества расположенного по адресу: 

<

адрес>.

2. установить, что Л.А. с членами семьи состав 6 человек имеет право внеочередного обеспечения жилым помещением в соответствии со ст.57 ЖК РФ. 

3. установить, что Л.А. и несовершеннолетние родные братья истца Л.В.А., Л.Н., Л.М., несовершеннолетняя родная сестра истца Л.А.А., родная мама истца Л.Е. являются членами одной семьи.

4. обязать ответчиков обеспечить Л.А. жилым помещением вне очереди по договору социального найма, с правом на дополнительную жилую площадь, на состав семьи шесть человек, в соответствии с нормами, установленными жилищным законодательством РФ на момент представления жилья. 

Вместе с тем, при решении вопроса о принятии искового заявления Л.А. к производству Волжского районного суда 

<

адрес> установлено, что 12.02.2016г. Волжским районным судом 

<

адрес> рассмотрено гражданское дело № которым требования Л.А. к Администрации муниципального района 

<

адрес> удовлетворены и судом постановлено: 

1. признать Л.А. лицом имеющим право на предоставление жилья во внеочередном порядке и право на обеспечение дополнительной жилой площадью. 

2. признать Л.А., Л.В.А. Л.А.А., Л.Н., Л.М. Л.Е. членами одной семьи. 

3. обязать Администрацию муниципального района 

<

адрес>, предоставить Л.А. в не очереди по договору социального найма жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, на состав семьи шесть человек по установленным нормам, действующим на момент предоставления жилья с учетом права Л.А. на дополнительную жилую площадь с учетом имеющейся в собственности истца и членов его семьи жилой площади. 

Постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования Л.А., и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым решение суда оставлено без изменения отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Волжский районный суд 

<

адрес>.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о принятии к производству суда уточненного искового заявления, в котором Л.А. просит, признать непригодным для проживания инвалида и его семьи жилое помещение - квартиру и общедомовое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пер. Яшина, 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении ходатайства о принятии к производству уточненного искового заявления с требованием о признании непригодным для проживания инвалида и его семьи жилого помещения - квартиры и общедомового имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер.Яшина, 

<

адрес> отказано, представителем истца на определение суда об отказе в принятии уточненного искового заявления подача частная жалоба, которая до настоящего времени в Самарском областном суде не рассмотрена. 

В соответствии с п.5 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, судом уставлено, что при обращении с настоящим исковым заявлением в Волжский районный суд 

<

адрес> требования указанные в пунктах 2-4 заявления, тождественны требованиям, которые ранее были заявлены истцом при рассмотрении гражданского дела №, решение по которому до настоящего времени не принято. 

Кроме того, требование указанное пункте 1 искового заявления - об установлении факта непригодности для проживания инвалида и его семьи жилого помещения - квартиры и общедомового имущества расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер.Яшина, 

<

адрес>, также было заявлено представителем истца при рассмотрении гражданского дела № как уточнение исковых требований, однако в его принятии к производству определением суда было отказано. 

На определение суда об отказе в принятии к производству уточненного иска, представителем истца подана частная жалоба, которая на момент решения вопроса о принятии искового заявления Л.А. по существу не рассмотрена. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление 

Л.А., к Администрации муниципального района 

<

адрес>, Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального район 

<

адрес> о внеочередном предоставлении жилого помещения, подлежит возвращению истцу, поскольку в производстве Волжского районного суда 

<

адрес> находится гражданское дело по спору между теми же сторонами и о том же предмете, по тем же основаниям.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Л.А. к Администрации муниципального района 

<

адрес>, Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального район 

<

адрес> о внеочередном предоставлении жилого помещения - вернуть заявителю

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес>.

Судья М.И.Гулевич