№ 1-138/2019

29RS0001-01-2019-000679-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 25 июня 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области 

в составе: председательствующего Климовой А.А.,

при секретаре Гущиной М.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Демидовой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Барминой Л.В.,

потерпевшей К,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего машинистом экскаватора у ИП С, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 30 декабря 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес К не менее одного удара кулаком в лицо в область носа с левой стороны, в результате чего К были причинены телесные повреждения характера перелома носовых костей, расценивающиеся как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, а также характера гематомы правой окологлазничной области и позадиглазничной клетчатки правого глаза, расценивающиеся как повреждение, не причинившее вред здоровью. Затем, в продолжение своего преступного умысла, после того, как К упала на пол коридора вышеуказанной квартиры, ФИО1 нанес К не менее двух ударов ногой в область живота справа и не менее двух ударов ногами в область ног, причинив последней физическую боль и телесное повреждение характера тупой закрытой травмы живота, проявлениями которой явились: разрыв большого сальника, брыжейки тонкого кишечника и тощей кишки, кровоизлияние в брюшную полость, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Адвокат Бармина Л.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Демидова А.М. и потерпевшая К согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

За данное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками. С места работы характеризуется положительно. 

На диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит. Со слов подсудимого известно, что какими-либо хроническими заболеваниями он не страдает.

Совершённое подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, в том числе и оформленную в виде объяснений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении об обстоятельствах содеянного в ходе проведения проверки показаний на месте происшествия, следственном эксперименте и в даче признательных показаний; оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившейся в доставлении последней в медицинское учреждение, передаче 5000 рублей на приобретение медицинских средств, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей К, выразившиеся в принесении извинений, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, которые потерпевшей приняты, посещение её в больнице; признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не оспаривается подсудимым, именно нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению данного преступления. 

С учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания, принимая во внимание, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, личности виновного, а также степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, не имеется, но при назначении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание то, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, принёс извинения потерпевшей, что свидетельствует об осознании общественной опасности содеянного, имеет постоянное место жительства и работы, а также мнение потерпевшей, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

В целях обеспечения надлежащего поведения ФИО1 суд считает необходимым возложить на него ряд ограничений и обязанностей. 

Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 

- уведомлять о смене постоянного места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в порядке определённом данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы в Вельский районный суд. 

Председательствующий А.А. Климова