Мотивированное 

решение

 изготовлено 10.09.2019

№ 2-1497/2019

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Березовский 05.09.2019

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Цыпиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Помазкиной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газтепломонтаж» к ФИО1 о взыскании оплаты по договору,

установил:

ООО «Газтепломонтаж» обратилось с иском к ФИО2, в обоснование которого указало, что между ними 20.08.2016 был заключен договор № 386/16/М на оказание услуг по газификации жилого дома, технического обслуживания и проведения пуско-наладочных работ котельного оборудования, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Ссылаясь на выполнение работ в полном объеме в установленные договором сроки, неисполнение ответчиком обязательств по оплате данных работ, истец просил взыскать с ответчика 1221850 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14309 рублей 25 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

Из материалов дела следует, что 20.08.2016 между ООО «Газтепломонтаж» и ФИО1 заключен договор № 386/16/М на оказание услуг по газификации объекта капитального строительства, технического обслуживания и проведения пусконаладочных работ котельного оборудования, по условиям которого ООО «Газтепломонтаж» обязалось оказать ФИО1 услуги по газификации жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а ФИО1 обязалась в установленный срок принять и оплатить оказанные услуги. Стороны договора согласовали условие о стоимости услуг по договору: предварительная стоимость услуг по настоящему договору составила 1221850 рублей (п. 3.1), порядок и сроки оплаты по данному договору: оплата производится в порядке 100 % оплаты в течение 7 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ (п.3.2).

Согласно акта освидетельствования выполненных работ б/н от 22.08.2016, работы по договору выполнены ООО «Газтепломонтаж», на сумму 1221850 рублей, акт составлен с участием представителя ООО «Газтепломонтаж» и ФИО1 

Доказательств исполнения обязанности по оплате выполненных работ в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газтепломонтаж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газтепломонтаж» денежные средства в размере 1221850 рублей по договору оказания услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14309 рублей 25 копеек. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Цыпина Е.В.