РЕШЕНИЕ

 2-287/2021

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 июля 2021 года 

г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Черкесовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что 06.12.2019 между истцом и ФИО1 заключён договор кредитования №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 261 146,60 руб., сроком до востребования, со сроком действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит путём ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга. ФИО1 получена полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности, с которыми она согласилась и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в Договоре. Банк выполнил принятые на себя обязательства, тогда как ответчик не исполняет свои обязательства. Неоднократные нарушения сроков и порядка погашения задолженности привели к просроченной задолженности, которая образовалась за период с 23.04.2020 и по состоянию на 12.01.2021 составила 376 459,44 руб., в том числе: 261 146,60 руб. – задолженность по основному долгу; 115 312,84 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просит взыскать в его указанную сумму задолженности и понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6964,59 руб. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 заблаговременно надлежаще извещённая о времени и месте слушания дела, в суд не прибыла, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, судом неявка ответчика признана неуважительной, определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Материалами дела установлено, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор кредитования №, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит с лимитом на сумму 261 146,60 руб. под 14.7% годовых (за проведение безналичных операций) и 56,10% (за проведение наличных операций), сроком до востребования. Согласно заключённому Договору, «Общих условий потребительского кредита» и Заявления на получение кредита срок возврата кредита составляет 60 месяцев. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путём внесения минимального обязательного платежа в размере 14 977 руб. Договором определена дата платежа как дата окончания расчётного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. 

Заключённый между сторонами договор кредитования содержит все существенные условия договора, Банк при заключении договора предоставил заёмщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, а заёмщик, согласившись с условиями кредитования, подписал заявление о заключении договора, информацию о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, в том числе график гашение кредита, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Договор подписан сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчётов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст. ст. 807, 811, 819 ГК РФ, регулируемым спорные правоотношения.

Факт перечисления Банком денежных средств заёмщику в указанном размере подтверждён представленной выпиской из лицевого счета. 

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение заёмщиком кредитных обязательств. Согласно представленному расчёту задолженности, сроки внесения платежей в счёт погашения задолженности по договору нарушены. Общая сумма задолженности по состоянию на 12.01.2021 составила 376 459,44 руб., в том числе: основной долг – 261 146,60 руб., проценты за пользование кредитом – 115 312,84 руб. Правильность произведённого истцом расчёта судом проверена и сомнений не вызывает. Допустимых доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, как и доказательств того, что сумма кредита истцу возвращена, в суд не предоставлено.

Определением мирового судьи судебного участка №68 судебного района города Фокино Приморского края от 03.12.2020 судебный приказ №2-4907/2020 от 16.11.2020 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный» названной задолженности по вышеуказанному договору, отменён. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств, дающих основания для освобождения ФИО1 от ответственности за неисполнение обязательств не имеется. 

При том положении, что действительность самого договора и факт получения кредитных средств не оспаривались, заёмщиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный соглашением срок для погашения займа, уплаты процентов надлежаще не исполнено, суд признает требования истца о взыскании суммы долга, с учётом причитающихся по договору процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 964,59 руб., подтверждённые платёжным поручением №003153 от 21.01.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.01.2021 в размере 376 459 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 964 руб. 59 коп., а всего взыскать 383 424 (триста восемьдесят три тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 03 копейки. 

Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 21.07.2021. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 21.07.2021 и обжаловать в установленном законом порядке.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Фокинский городской суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Председательствующий судья 

Д.В. Денисов