Судья Постоялко С.А. Дело № 7-221/2025

РЕШЕНИЕ

8 июля 2025 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу КАА на решение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 18 апреля 2025 года, 

установил:

постановлением заместителя начальника отдела полиции № 1 «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ КАА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. 

КАА обратился с жалобой на указанное постановление в районный суд.

Решением судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 18 апреля 2025 года постановление должностного лица оставлено без изменения. 

КАА обратился с жалобой на судебный акт в Новосибирской областной суд. 

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок со дня получения копии решения судьи, препятствий для ее рассмотрения не имеется. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника КАА – БАВ, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях и их рассмотрение осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (в редакции Федерального закона от 29.10.2024 № 364-ФЗ). 

Подача жалобы на постановление должностного лица, состоявшееся по делу об административном правонарушении, с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению в суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления получена КАА ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба направлена в районный суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ с нарушением сроков подачи жалобы (последний день подачи жалобы ДД.ММ.ГГГГ). Ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.

Судьей районного суда в нарушение требований, изложенных в части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не выяснено, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба КАА, поданная с нарушением установленного законом срока обжалования, принята судьей районного суда и рассмотрена по существу с вынесением оспариваемого решения.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении жалобы на постановление после ее принятия к рассмотрению и вынесения решения по результатам рассмотрения.

Таким образом, судья районного суда, установив, что жалоба была подана с нарушением требований главы 30 КоАП РФ, разрешая вопрос о возможности рассмотрения данной жалобы по существу и соответствии ее требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен был производство по данной жалобе прекратить.

Допущенные нарушения при рассмотрении жалобы являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

При таких обстоятельствах, решение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 18 апреля 2025 года подлежит отмене, с прекращением производства по жалобе КАА на постановление заместителя начальника отдела полиции № 1 «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекращение производства по жалобе в связи с нарушением установленного порядка ее подачи не препятствует повторной подаче жалобы в предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, который может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья 

решил:

решение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 18 апреля 2025 года отменить, прекратить производство по жалобе КАА на постановление заместителя начальника отдела полиции № 1 «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ, поданной с нарушением порядка обжалования.

Дело направить в Центральный районный суд города Новосибирска.

Судья Ю.А. Конева