№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н. Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., с участием прокурора Кочергина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. 

Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем двухкомнатной служебной квартиры, расположенной по адресу (адрес), что подтверждается договором служебного жилого помещения № от (дата). В указанной квартире наряду с истцом зарегистрирован её бывший супруг-Несрединов С. С.. Брак с ответчиком расторгнут (дата) на основании решения мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области. С (дата) ответчик не проживает в квартире, добровольно выехал, вывез свои вещи, коммунальные платежи не оплачивает, не несет бремя расходов на квартиру. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер. Совместного хозяйства истец с ответчиком не ведут, вещей, принадлежащих ответчику в спорной квартире нет, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. С момента выезда ответчик в спорную квартиру вселиться не пытался, со стороны истца препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинилось. В связи с тем, что в досудебном порядке решить вопрос о снятии с регистрационного учета, истец не имеет возможности, вынуждена обратиться в суд с указанным иском. 

Истец просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание возвращен в суд, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Представитель третьего лица ФГКУ «Рузский ЦОПУ МЧС России» в судебном заседании иск поддержал.

Представитель третьего лица МЧС России в судебном заседании против иска не возражал.

Третье лицо ОМВД России по Рузскому городскому округу о слушании извещено.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Назначение и порядок предоставления служебных жилых помещений определены статьей 93 и частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой договор найма служебного жилого помещения заключается, в том числе, на период прохождения службы, увольнение с которой является основанием прекращения трудового найма служебного жилого помещения.

К пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса (часть 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец является нанимателем двухкомнатной служебной квартиры, расположенной по адресу (адрес), что подтверждается договором служебного жилого помещения № от (дата). 

Спорная квартира, расположенная по адресу (адрес), находится в собственности Российской Федерации и на праве оперативного управления закреплена за ФГКУ «Рузский центр обеспечения пунктов управления МЧС России», что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Данное жилое помещение отнесено к категории служебных.

В указанной квартире наряду с истцом зарегистрирован её бывший супруг-Несрединов С. С.. 

Брак между истцом и ответчиком расторгнут (дата) на основании решения мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области.

Установлено, что с (дата) ответчик не проживает в квартире, добровольно выехал, совместного хозяйства истец с ответчиком не ведут, вещей, принадлежащих ответчику в спорной квартире нет, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. 

С момента выезда ответчик в спорную квартиру вселиться не пытался, со стороны истца препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинилось. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что в досудебном порядке решить вопрос о снятии с регистрационного учета, истец не имеет возможности, вынуждена обратиться в суд с указанным иском. 

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, с учетом длительного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, неисполнения им обязанностей, вытекающих из договора найма, отсутствия доказательств вынужденного и временного выезда из спорного жилого помещения, что свидетельствует о добровольном отказе ответчика от права пользования квартирой и расторжении в отношении себя договора найма, что является основанием для признания его утратившим право пользования квартирой. Суд полагает, что в судебном заседании установлен факт, что регистрация ответчика в спорной квартире действительно носит формальный характер. 

При этом прекращение семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения права пользования указанным жилым помещением у бывшего члена семьи нанимателя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением –квартирой расположенной по адресу (адрес)

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу (адрес)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Рузский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 ноября 2024 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева