2-12/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 г. с. Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Давыдова С.А., 

при секретаре Шариповой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Объединенная страховая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 02 ноября 2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиляРено Логан г.н. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля Ниссан Теана 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 Согласно административному материалу, ответчик привлечен к административной ответственности. Размер причиненного ущерба автомобилю Ниссан Теана 

<

данные изъяты> составляет 291 150 руб. Поскольку между ФИО2 и АО «Объединенная страховая компания» 12 марта 2014 г. заключен договор страхования средств наземного транспорта, АО «ОСК» платежным поручением № 

<

данные изъяты> г. выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 291 150 руб. Страховая компания виновника ПАО «Росгосстрах» возместила ущерб по ОСАГО в пределах лимита ответственности в размере 120 000 руб. АО «Объединенная страховая компания» просит взыскать в ее пользу с ответчика сумму понесенных убытков в размере 171 150 руб., расходы по оплате госпошлины 4 623 руб.

Представитель истца АО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал выплатить сумму ущерба по заключению судебного эксперта.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Суброгацией называется переход от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, в пределах выплаченной суммы права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ). 

12 марта 2014 г между ФИО2 и АО «Объединенная страховая компания». заключен договор страхования средств наземного транспорта (полис серии Т № 

<

данные изъяты>), в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль Ниссан Теана 

<

данные изъяты>.

02 ноября 2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиляРено Логан г.н. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля Ниссан Теана 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 Согласно административному материалу (постановление по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> г.), ФИО1 привлечен к административной ответственности.

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. 

В страховую компанию АО «Объединенная страховая компания» обратился владелец автомобиля Ниссан Теана 

<

данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора страхования АО «Объединенная страховая компания» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 291 150 руб., что подтверждается платежным поручением № 

<

данные изъяты> г.

В силу закона ответчик по данной категории вправе возражать относительно размера причиненного потерпевшему ущерба.

Определением суда от 03.11.2017 г. назначалась по делу судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Теана 

<

данные изъяты> на дату дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта № 479/17 АНО «Лаборатория автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Теана 

<

данные изъяты> по устранению повреждений, которые могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия 02.11.2014 г. по общим правилам возмещения вреда, предполагающим возмещение его в полном объеме составила без учета износа 196 541 руб.

Суд считает заключение эксперта № 479/17 АНО «Лаборатория автотехнических экспертиз» надлежащим доказательством определения размера ущерба, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, заключение сомнений у суда не вызывает. При проведении экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Стороны данное заключение не оспаривают.

Лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО 120 000 руб. 

Ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ССС № 

<

данные изъяты>, указанному в справке о ДТП.

ПАО «Росгосстрах» возместило АО «ОСК» ущерб в размере 120 000 руб. (лимит ответственности страховой компании).

196 541 руб. – 120 000 руб. = 76 541 руб.

При таких обстоятельствах в пользу АО «ОСК» возместившему ущерб своему страхователю с ФИО1. подлежит взысканию сумма 76 541 руб.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

При подаче иска в суд, истцом была оплачена госпошлина в размере 4 623 руб., из которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца - 2 496 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76 541 руб., расходы по оплате госпошлины - 2 496 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов