1-381/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур 05 августа 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой Н.А. 

с участием государственного обвинителя Печеневской Е.М. 

подсудимого ФИО1,

защитника Чайкина Н.Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края уголовное дело № 1-381/2019 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с прилавка с алкогольной продукцией тайно похитил 3 бутылки водки «Пермская Новая», объемом 0,5л, стоимостью 181 рубль, каждая, после чего направился к выходу из магазина, но его преступные действия были обнаружены товароведом ФИО10., которая потребовала вернуть похищенный товар, однако, подсудимый ФИО1, не реагируя законные требования работника магазина, осознавая, что ФИО10. понимает открытый характер его действий, направленных на открытое похищение чужого имущества, вышел из помещения магазина, открыто похитив 3 бутылки водки «Пермская Новая», принадлежащих 

<

данные изъяты>, причинив ущерб в размере 543 рубля, скрылся с похищенным имуществом, 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Представитель потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представила.

Государственный обвинитель согласна с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как умышленные, выразившиеся в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, - по ч.1 ст.161 УК РФ.

Ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме было удовлетворено (л.д. 57), производство дознания по делу было проведено в сокращенной форме в соответствие со ст. 226-1 УПК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется как вежливый, жалоб и заявлений на его поведение в администрацию сельского поселения не поступало, проживает в многодетной семье (л.д.51), у него имеется заболевание (л.д.49), 

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние, совершение преступления лицом, значащимся не судимым, добровольное возмещение ущерба (л.д.71), а также состояние здоровья. 

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, органами предварительного расследования, как отягчающее обстоятельство, не вменено, государственным обвинителем не поддержано, и судом не учитывается. 

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание не максимальное, предусмотренное в санкции закона, суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что возможно назначить наказание в соответствие со ст. 49 УК РФ - в виде обязательных работ. 

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле (л.д.63) – необходимо хранить в деле № 1-381/2019.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле (л.д.63) –хранить в деле № 1-381/2019.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Т.Р.Шмыкова