Дело № 1-196/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Горно-Алтайск 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретарях –Назарбековой А.Н., Бокеевой А.А.,

с участием государственных обвинителей – Дымова В.А., Бабитовой А.В., Вакалова Д.Е., Гордеева В.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитников – Харина В.И., Волковой Е.С., Ганжа А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО27 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах, установленных судом.

25 января 2020 года около 13 часов 30 минут Свидетель №1 с помощью мобильной телефонной связи обратился к ФИО1 с просьбой о приобретении для Свидетель №2 наркотического средства – вещества 

<

данные изъяты> в крупном размере, в связи с чем у последнего с целью оказания помощи, одновременно являющейся мотивом его действий, сразу же возник преступный умысел на оказание Свидетель №1 пособничества, то есть содействия в незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства устранением препятствий в незаконном его приобретении путем получения денег от вышеуказанного покупателя и приобретения по его просьбе наркотического средства у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. В ходе того же телефонного разговора ФИО1 ответил Свидетель №1, что может выполнить его просьбу. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Свидетель №1, находясь около ТЦ «Панорама» по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, со счета неустановленного лица осуществил операцию по перечислению денежных средств в сумме 4000 рублей на лицевой счет «Киви кошелька» ФИО1 для последующего приобретения последним вышеназванного наркотического средства. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание Свидетель №1 пособничества, то есть содействия в незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, используя мобильный телефон марки «iPhone 4», подключенный к сети Интернет, получив денежные средства от Свидетель №1, с помощью мобильного приложения 

<

данные изъяты> у неустановленного следствием лица – продавца наркотического средства, зарегистрированного под ником 

<

данные изъяты> материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе переписки заказал для дальнейшей передачи Свидетель №1 наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 0, 32 грамма, в крупном размере. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, через лицевой счет «Киви кошелька» осуществил операцию по перечислению денежных средств в сумме 4000 рублей на лицевой банковский счет неизвестного лица, тем самым оплатив заказанное им наркотическое средство, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, там же получил от неустановленного следствием лица – продавца наркотического средства, зарегистрированного под ником «Gazgollder777.biz» в приложении «Telegram» сообщение с указанием места нахождения наркотического средства, расположенного в районе 

<

адрес> по пер. Боровой в 

<

адрес> Республики Алтай. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришел на открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 16 метров в восточном направлении от 

<

адрес> по пер. Боровой в 

<

адрес>, Республики Алтай, где обнаружил у основания дерева сверток с веществом, который поднял и положил в карман своей куртки, то есть незаконно приобрел для Свидетель №1 на полученные от последнего денежные средства в сумме 4000 рублей наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 0,32 грамма, в крупном размере, для последующей передачи Свидетель №1, тем самым оказал пособничество, то есть содействие в незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства устранением препятствий в незаконном его приобретении путем получения денег от вышеуказанного покупателя и приобретения для него наркотического средства в крупном размере. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, продолжая с теми же умыслом и побуждениями оказывать пособничество, то есть содействие в незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства в крупном размере устранением препятствий в незаконном его приобретении путем получения денег от вышеуказанного покупателя и приобретения для него наркотического средства, передал полученное от неустановленного следствием лица наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 0,32 грамма, в крупном размере, Свидетель №1 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, находясь около здания плавательного бассейна по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай Свидетель №1 передал полученное от ФИО1 наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 0, 32 граммов, в крупном размере, Свидетель №2, участвующему в проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое последний в тот же день выдал сотрудникам УНК МВД по 

<

адрес>, то есть данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии (л.д. 186-189), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №1, который попросил его заказать наркотическое средство 

<

данные изъяты> на сумму 4000 рублей, денежные средства перевел ему на банковскую карту. Используя сотовый телефон марки «Iphone 4», он зашел на специальный сайт, приобрел «комбо» наркотических средств 

<

данные изъяты> весом 3 грамма и 

<

данные изъяты> весом 0,5 грамм, то есть в одном свертке два вида наркотиков. Оплату за наркотические средства он произвел на этом же сайте путем оплаты по номеру банковской карты Киви-кошелька. После ему пришло сообщение с фотографией «закладки», где были отображены координаты и указатели его местоположения, а именно в районе горы Комсомолка в 

<

адрес> Республики Алтай в сторону лесного массива через мост. Около 15 часов 40 минут того же дня у основания дерева он нашел «закладку» с наркотическим средством, забрал себе и пошел домой. Около 19 часов 00 минут он передал приобретенное наркотическое средство Свидетель №1 

При проверке показаний на месте (л.д. 191-200) подсудимый ФИО1 указал 

<

адрес> Республики Алтай, где ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он по просьбе Свидетель №1, используя сотовый телефон марки «Iphone 4», в сети интернет через приложение «Телеграмм» у пользователя по имени 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство. После подсудимый ФИО1 указал на открытый участок местности на расстоянии около 16 метров в восточном направлении от 

<

адрес> по пер. Боровой в 

<

адрес> Республики Алтай, откуда он забрал «закладку» с наркотическим средством. Также ФИО1 указал на входную дверь дома по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, 

<

адрес>, где он передал наркотические средства Свидетель №1 для личного употребления. 

Согласно протоколу явки с повинной (л.д. 170-173) ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Свидетель №1 он приобрел наркотические средства («шоколад» и «соль») за 4000 рублей, поднял приобретенные наркотические средства и передал Свидетель №1 около 19 часов в тот же день по своему месту жительства. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 79-82) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый ФИО6, который попросил его приобрести для него наркотические средства «Соль» и «Шоколад» на сумму 4000 рублей. Около 13 часов 30 минут того же дня он позвонил подсудимому, спросил у него, сможет ли он приобрести ему наркотики 

<

данные изъяты> на сумму 4000 рублей, на что последний согласился и сказал перевести деньги на лицевой счет Киви-кошелька. Около 14 часов 00 минут он встретился с ФИО6 в районе «Сквера Семьи» в 

<

адрес> Республики Алтай, где последний передал ему денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрой с номиналом 2000 рублей и двумя купюрами номиналом 1000 рублей, которые он перевел на лицевой счет киви-кошелька ФИО1. Около 18 часов 30 минут того же дня, ему позвонил ФИО22 и сказал, что наркотики у него. В 19 часов 30 минут подсудимый передал ему наркотики, находясь по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, 

<

адрес>. 

При предъявлении для опознания фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-91) свидетелем Свидетель №1 был опознан подсудимый ФИО1

Согласно показаниям свидетеля, допрошенного на предварительном следствии и участвовавшего в ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом Свидетель №2 (л.д. 54-57) ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в роли мнимого покупателя наркотического средства в отношении ранее знакомого Свидетель №1, с целью документирования его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете УНК № МВД по 

<

адрес> ему были выданы денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами номиналом 2000 рублей и двумя купюрами номиналом 1000 рублей для приобретения наркотических средств. После он позвонил Свидетель №1, сказал, что у него имеется 4 000 рублей, на которые хочет приобрести наркотическое средства. Они встретились в районе сквера, расположенного в районе «Родника» в 

<

адрес>, где он передал Свидетель №1 данные денежные средства на приобретение наркотиков. Около 19 часов 30 минут ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что наркотики у него на руках и он хочет их передать. В тот же день они встретились около здания бассейна по 

<

адрес> Республики Алтай, где Свидетель №1 передал ему два полиэтиленовых пакетика, обмотанных синей изоляционной лентой синего цвета, в которых содержатся наркотические средства – «шоколад» и «соль». Данные наркотические средства в последующем были выданы сотрудникам полиции. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в целях документирования преступной деятельности фигуранта, связанной с незаконным оборотом наркотиков, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении неустановленного мужчины по имени Свидетель №1 (л.д. 30-31). В ходе проведенного ОРМ «проверочная закупка» составлены акт проверочной закупки (л.д.51-53), акт осмотра вещей, находящихся на покупателе (л.д. 32-34), акты вручения денежных средств в сумме 4000 рублей и технических средств, их последующей сдачи (л.д. 35-37, 38-39, 44-45), акт добровольной сдачи приобретенных наркотических средств (л.д. 40-43), которые в осмотрены, упакованы (л.д. 161-164) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 165-166).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, принимавшие ДД.ММ.ГГГГ участие в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств, подтвердили показания свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах и результате проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 64-67, 68-71). Указали, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № УНК МВД по 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес> Республики Алтай по 

<

адрес>, сотрудники полиции передали Свидетель №2 денежные средства на приобретение наркотических средств в размере 4000 рублей. Около 13 часов 30 минут в их присутствии Свидетель №2 позвонил парню по имени Свидетель №1, и попросил его приобрести ему наркотические средства на указанную сумму. Около 19 часов 30 минут Свидетель №2 позвонил Свидетель №1 и сказал, что наркотики у него на руках и предложил встретиться в районе бассейна в 

<

адрес>. После передачи наркотических средств, около 20 часов 20 минут в служебном кабинете Свидетель №2 выдал приобретенные наркотические средства сотрудникам полиции, о чем составлен соответствующий акт. Также Свидетель №2 были выданы видеорегистратор и диктофон, полученные им перед проведением следственного действия. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 72-74) следует, что он является сотрудником подразделения полиции, уполномоченного на осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях выявления и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Свидетель №1 занимается сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. С целью проверки данной информации, а также документирования факта сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Проверочная закупка» с участием мнимого покупателя Свидетель №2 и неизаинтересованных лиц Свидетель №4 и Свидетель №3. Свидетель №2 были переданы денежные средства в размере 4000 рублей, на которые он приобрел у Свидетель №1 наркотические средства. О передаче наркотиков был составлен соответствующий акт. 

Показания свидетеля Свидетель №6 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 95-98).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144-153) вещество, представленное на экспертизу, массой 0, 32 граммов, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил 

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя в судебном заседании, просившего квалифицировать действия подсудимого ФИО1 как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, поскольку приобретаемое наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе ОРМ «Проверочная закупка», суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - как пособничество, то есть содействие совершению преступления устранением препятствий в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из заключения эксперта и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым 

<

данные изъяты> масса которых свыше 0,25 граммов, является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157-159) ФИО1 

<

данные изъяты>

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> 

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, состояние здоровья ФИО1 и его родителей, наличие 

<

данные изъяты> в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания также учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания лишения свободы, и назначить наказание за совершенное преступление с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд, назначая условное осуждение, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Суммы, выплаченные адвокату ФИО20 на стадии предварительного следствия в размере 8820 рублей и в судебном заседании в размере 4200 рублей, адвокату ФИО21 в судебном заседании в размере 6300 рублей за защиту интересов ФИО1, в соответствии со ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. Выслушав мнение подсудимого ФИО1, не возражавшего против взыскания с него данных процессуальных издержек, учитывая, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты данных процессуальных издержек не усматривает, в связи с чем, на основании ст.132 УПК РФ, данные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ, пройти диагностику у врача нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 19320 (девятнадцать тысяч триста двадцать) рублей.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты> оставить на хранении до принятия процессуального решения в отношении лиц, уголовные дела которых выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Имансакипова