Дело №1-246/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тутаев Ярославской области 28 ноября 2019 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Сорокиной С.В., 

при секретаре Сурковой В.В., с участием:

государственного обвинителя Разумовского С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Федотовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего машинистом компрессорных установок 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 27.03.2019 Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.1 ст. 135 УК РФ к 120 часам обязательных работ; 

- 13.05.2019 Тутаевским городским судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.03.2019, окончательно к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (27.11.2019 отбывшего наказание в виде обязательных работ, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 5 месяцев 25 дней);

- по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, сводящимся к следующему.

26.08.2019 в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 40 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, подошел к мотоциклу марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 припаркованному возле вышеуказанного дома, после чего, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, ключами, оставленными в замке зажигания потерпевшим ФИО1, произвел запуск двигателя мотоцикла, сел на сиденье мотоцикла, после чего неправомерно, без цели хищения, завладел мотоциклом марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, проехав на нем от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где оставил указанный мотоцикл с ключами в замке зажигания. 

Подсудимый ФИО2, при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, проведённом по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Потерпевший ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО2, предложенной органами предварительного расследования. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение ФИО2 в этом состоянии привело к утрате контроля за своим поведением и побудило его к совершению преступления, на что указал в судебном заседании подсудимый, показав, что алкогольное опьянение повлияло на его поведение при совершении преступления и способствовало формированию его преступного умысла. 

Исследуя личность ФИО2, суд принимает во внимание, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; имеет постоянное место жительства, где проживает с женой и малолетним ребенком, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны. 

<

данные изъяты>

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и, соответственно, для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 64 УК РФ нет.

Санкция ч.1 ст. 166 УК РФ является альтернативной. 

Установлено, что ФИО2, на момент совершения настоящего преступления, является лицом судимым по приговорам Тутаевского городского суда Ярославской области от 27.03.2019 и 13.05.2019. Судимости по данным приговорам не сняты и не погашены в установленном законом порядке. 

Согласно сведениям Тутаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, ФИО2, осужденный приговором от 13.05.2019, 27.11.2019 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ, в настоящее время состоит на учете, как осужденный к лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытый срок дополнительного наказания составляет 6 месяцев 5 дней, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 25 дней. 

Таким образом, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, при этом применение принципа полного присоединения не отбытой части назначенного предыдущим приговором от 13.05.2019 дополнительного наказания, будет наиболее справедливым. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого и условий его жизни, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, однако предоставляет подсудимому шанс исправиться без реального отбывания лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного наказания, поскольку характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания. При этом, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с целью дисциплинирующего воздействия, суд устанавливает ФИО2 более длительный испытательный срок, в течение которого возлагает на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев 25 дней подлежит самостоятельному исполнению. 

При определении подсудимому срока наказания суд исходит из правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства суд не применяет в отношении подсудимого положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 13.05.2019 и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 5 месяцев 25 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев 25 дней исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять, оставив прежней до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - копию свидетельства о регистрации № на мотоцикл марки 

<

данные изъяты>, DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 26.08.2019 - хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; мотоцикл марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – оставить у законного владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

С.В. Сорокина