Дело № 12-341/2020

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 октября 2020 года

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 

<

 № > от 31.07.2020 г. собственник транспортного средства Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак 

<

 № >/196ФИО1 признана виновной в том, что 25.07.2020 г. в 14:38 часов по адресу: 

<

...> со стороны ул. Баумана в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.15.1 «Направление движения по полосе» приложения 1 к ПДД РФ допустил проезд транспортного средства прямо, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Будучи несогласной с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что 25.07.2020 она транспортным средством Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак 

<

 № >/196не управляла, поскольку в период с 24.07.2020 по 18.08.2020 данный автомобиль находился в распоряжении и под управлением К.О.А., согласно договору о безвозмездном пользовании транспортным средством от 24.07.2020. 

ФИО1 просила жалобу рассмотреть в её отсутствии, доводы жалобы поддержала.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

Частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В материалах дела (л.д. 6) имеется договор о безвозмездном пользовании транспортного средства от 24.07.2020, согласно которому ФИО1 (ссудодатель) передает во временное владение и пользование К.О.А. (ссудополучателю) транспортное средство Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак 

<

 № >/196 на срок с 24.07.2020 по 30.09.2020.

Согласно акту приема-передачи автомобиля к договору о безвозмездном пользовании транспортным средством от 24.07.2020 (л.д. 8) транспортное средство марки Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак 

<

 № >/196передано ФИО1 К.О.А.

На л.д. 5 имеется копия страхового полиса ОСАГО от 11.01.2020, согласно которому К.О.А. вписана в страховой полис ОСАГО. 

Согласно акту возврата транспортного средства от 18.08.2020 (л.д.9) транспортное средство Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак 

<

 № >/196возвращен К.О.А. ФИО1

Таким образом, судом установлено, что на момент совершения правонарушения - 25.07.2020 г. транспортное средство - автомобиль Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак 

<

 № >/196не находился в пользовании ФИО1, согласно договору о безвозмездном пользовании транспортным средством от 27.06.2020.

В связи с чем, в силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, руководствуясь, положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5. производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 

<

 № > от 31.07.2020 г. о назначении ФИО1 административного наказания - отменить, производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев