РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «24» июля 2019 года

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области – Иванова Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 19 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 19 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи и назначенным наказанием, ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит судебный акт мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основаниям, которое подробно изложены им в жалобе, где указано, что показания свидетеля ФИО2 являются противоречивыми, кроме того, несмотря на имеющиеся сомнения в подлинности справки, выданной ФИО3, не были запрошены должностные инструкции врача-травматолога, а также не был запрошен билинг телефона ФИО3 для объективного подтверждения либо опровержения сведений о его нахождении в определенное время в медицинском учреждении.

ФИО1 и потерпевший ФИО3 о рассмотрении жалобы были уведомлены своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя и потерпевшего, извещенных о рассмотрения дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 21 января 2019 года в период времени с с 15.00 до 16.00 часов, ФИО1, находясь возле дома № 19 по ул. Коммунистическая гор. Тольятти ударил ФИО3 правой рукой в область губы слева, причинив ему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержит уголовно-наказуемого деяния.

...

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2019 года, заявлением и показаниями потерпевшего ФИО3, показаниями свидетеля ФИО2, ФИО4, составителя протокола ФИО5, врача-травматолога ФИО6, заключением эксперта, справкой травматолога, рапортом сотрудника полиции от 15 февраля 2019 года, и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, по мнению суда, противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении в связи с чем доводы жалобы суд признает несостоятельными.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ мировым судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Правовых оснований для переоценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ФИО1 установлена и подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

Показания всех допрошенных мировым судьей свидетелей отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, вопреки доводам заявителя непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Доводы жалобы не опровергают установленные мировым судьей обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения и является справедливым.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые способны повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 19 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.Н. Иванова