УИД 61RS0№-93 Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 февраля 2025 года

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А., 

при секретаре – Клименко А.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска – Кошелевой М.М., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Ковалевой С.А., предоставившей ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Батайска, 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы, сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии поселения. 

- ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

- ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161; ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161; ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161; ч. 2 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 06 минут по 11 часов 08 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> корпус 1, где из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил сложив в находившуюся при нем сумку и под одежду имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно похитил: кофе «Monarch» Tropical Selection натуральный сублимированный 180 грамм стоимостью 499 рублей 99 копеек, кофе «Venetto» растворимый сублимированный 95 грамм в количестве 2 штук стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 499 рублей 98 копеек, а всего тайно похитил на общую сумму 999 рублей 97 копеек. Непосредственно после хищения чужого имущества действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина, который потребовал вернуть похищенное имущество, на что ФИО1, осознавая, что совершил хищение чужого имущества и понимая, что его противоправные действия обнаружены, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, стал удерживать похищенное имущество, не реагируя на требования вернуть, стал убегать пытаясь скрыться с места преступления, однако, по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества до конца, так как был задержан сотрудниками магазина. 

По ходатайству обвиняемого ФИО1 заявленном при ознакомлении с материалами уголовного дела, судом назначено судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Защитник подсудимого - адвокат Ковалева С.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2, уведомленный судом о дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, которым просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. 

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях, усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 61 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 покушался на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при назначении срока наказания суд учитывает положение ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, при назначении срока наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, при назначении срока наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64, 73 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определя вид исправительной колоннии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в ИК строгого режима. 

Суд, руководствуясь 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1, на основании ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы, время содержания его под стражей, с момента взятия под стражу в зале суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима. 

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя /том 1 л.д. 41, 47/, а именно: 

-кофе «MONARCH» TROPICAL SELECTION, кофе «VENETTO» в количестве 2 штук, переданные на ответственное хранение директору магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Свидетель №2 – считать возвращенным по принадлежности.

- CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в магазине «Пятерочка» – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Д.А. Харьковский