К делу № 2а-761/2023 

УИД 23RS0033-01-2023-000982-82

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 14.07.2023

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего-судьи Ткаченко В.Н., 

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Авиньон» к судебному приставу-исполнителю Мостовского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Авиньон» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просило: признать незаконным действие (бездействие) Судебный пристав-исполнитель Мостовской РОСП ФИО1, выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

Обязать Судебного пристава-исполнителя Мостовской РОСП ФИО1 произвести корректировку суммы задолженности оп исполнительному производству № 43893/20/23052-ИП от 27.10.2020 по состоянию на 31.05.2023 г. на 2 446 руб. 59 коп.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Административный истец является взыскателем в рамках исполнительного производства № 

<

номер> от 27.10.2020 возбужденного на основании судебного приказа №2-5703/19-26 от 22.11.2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 26 ЗВО г. Краснодара.

Согласно сайту ФССП остаток суммы задолженности на 31.05.2023 по ИП № 

<

номер> от 27.10.2020 составляет 6163,70 руб. Согласно данным заявителя данная сумма подлежит корректировке, сумма задолженности по состоянию на 31.05.2023 составляет 2446,59 руб.

Истцом, в рамках исполнительного производства, неоднократно, электронно-цифровым способом через личный кабинет единого портала государственных услуг было направлены заявления о корректировки суммы остатка задолженности:

Заявление от 11.05.2022 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.05.2022 г. требования удовлетворены, однако никаких действий по корректировке суммы задолженности предпринято не было;

Заявление о корректировки суммы задолженности от 24.01.2023 г..

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.01.2023 требования удовлетворены, однако никаких действий по корректировке суммы задолженности предпринято не было;

Заявление о корректировки суммы задолженности от 01.02.2023 г..

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.02.2023 требования удовлетворены, однако никаких действий по корректировке суммы задолженности предпринято не было;

Заявление о корректировки суммы задолженности от 02.03.2023 г..

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.03.2023 требования удовлетворены, однако никаких действий по корректировке суммы задолженности предпринято не было;

Заявление о корректировки суммы задолженности от 27.04.2023 г..

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.05.2023 требования удовлетворены, однако никаких действий по корректировке суммы задолженности предпринято не было.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Авиньон» ФИО2 не явился, заявив в просительной части административного искового заявления ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Мостовского РОСП ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомила, своего отношения к иску не выразил.

Представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена. 

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту. 

Изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление ООО «Авиньон» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, в Российской Федерации своевременное и правильное исполнение судебных постановлений рассматривается в качестве одной из важнейших гарантий реального обеспечения каждому лицу права на доступ к правосудию. Законодательством четко установлены сроки совершения исполнительных действий, в целях своевременного и качественного осуществления которых судебный пристав-исполнитель наделяется широким кругом полномочий.

Суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Мостовского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1 при проведении исполнительных действий по исполнительному производству не соблюдены требования законодательства, и непринятием своевременных мер по осуществлению всех необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения было допущено бездействие, приведшее к неисполнению судебного решения до настоящего времени. 

В судебном заседании установлено, что 13.12.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №

<

номер>, где взыскателем выступает административный истец по настоящему делу, а должником ФИО3

Сведений о погашении должником задолженности в рамках указанного исполнительного производств, суду не представлено. 

Согласно ч. 2 ст. 62, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия), решений органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.

Указанные органы и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Ответчиком доказательств направления всех необходимых запросов с номерами исходящих, ответом на них и постановлений в адрес соответствующих органов и в адрес взыскателя, а также надлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что всех мер по исполнению вынесенных в рамках исполнительного производства постановления судебным приставом-исполнителем не предпринято.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Мостовского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1 при проведении исполнительных действий по вышеуказанному исполнительному производству полностью не соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 226, 227 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление ООО «Авиньон» – удовлетворить.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 РОСП - ФИО1 П,В. выразившиеся в не совершении необходимых исполнительных действий, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

Обязать Судебного пристава-исполнителя Мостовской РОСП ФИО1 произвести корректировку суммы задолженности оп исполнительному производству № 

<

номер> от 27.10.2020 по состоянию на 31.05.2023 г. на 2 446 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение одного месяца со дня изготовления.

Судья В.Н. Ткаченко