П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Грибовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Шаляпина М.Г., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Каркотка А.В., 

при секретаре Рафиковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, вдовы, имеющей малолетнюю дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу 

<

адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода), ст. 64, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок один год четыре месяца один день,

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком два года, 

ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.00 часов, находясь в сквере им. ФИО6, расположенного на Хлебной площади 

<

адрес>, незаконно приобрела без цели сбыта, путем находки один бумажный сверток с наркотическим средством – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 1,21 грамма, то есть в значительном размере.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила при себе до 17.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, возле 6-го причала Речного вокзала 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес> и в помещении служебного кабинета Самарского ЛОП, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство у неё было изъято.

Подсудимая ФИО1, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает, а также раскаянием в содеянном. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными законным путем, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения. 

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Cуд считает, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и личность подсудимой ФИО1, которая на учете у психиатра не состоит, совершила преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по прежнему месту отбытия наказания в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу положений ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, полное признание вины, согласие с предъявленным обвинением, наличие малолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тяжелых заболеваний в виде гепатита «С», ВИЧ-инфекции и сопутствующих им, добровольное прохождение курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судима за аналогичные преступления, имеет не снятую и не погашенную в порядке ст.86 УК РФ судимость за особо тяжкое преступление по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что образует в её действиях, согласно ст.18 УК РФ, рецидив преступлений и является, в силу ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание. 

Кроме того, ФИО1 совершила преступление в период испытательных сроков, назначенных за совершение аналогичных преступлений, состоит на учете у нарколога с февраля 2016 года с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 ст.», участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно со слов соседей, по месту регистрации длительное время не проживает, поддерживает связь с ранее судимыми лицами, склонна к совершению преступлений, употреблению наркотических средств, по месту отбытия условной меры наказания по предыдущим приговорам в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, в производстве мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой только в условиях изоляции от общества. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, имеющей неснятые и не погашенные судимости, суд, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, не находит оснований для назначения ФИО1 за совершение преступления небольшой тяжести вновь условного осуждения и сохранения в отношении нее условного осуждения по предыдущим приговорам. 

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, поскольку ранее назначаемые ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, должного воздействия на подсудимую не оказали, выводов она для себя не сделала и вновь совершила преступление, имея не отбытые наказания.

В связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73. ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, наказание ей следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Кроме того, при осуждении ФИО1 по двум приговорам к наказанию в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, она уже имела ребенка и тяжелые заболевания, что судом на основании ст.61 УК РФ учитывалось в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наряду с иными смягчающими обстоятельствами. Однако, ФИО1, вновь совершила преступление, что свидетельствует о том, что наличие ребенка и тяжелые заболевания не помешали ей продолжить заниматься противоправной деятельностью.

Оснований для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными, в судебном заседании не установлена.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер» за № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от опиоидов, она не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, рекомендовано обязательное лечение у врача нарколога и комплекс медико-социальной реабилитации, противопоказаний для лечения нет. 

Суд не находит оснований для применения к ранее судимой ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ. 

При определении размера наказания суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Также суд не находит оснований для применении положений ст.82 УК РФ об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Исходя из действующего законодательства, применение указанной нормы закона к осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет является правом, а не обязанностью суда и при решении вопроса о предоставлении отсрочки должны приниматься во внимание множество факторов, включая характер и степень тяжести совершенного преступления, условия жизни, анализ данных о самом лице и его поведении.

По смыслу закона, основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Как следует из материалов дела, подсудимая ФИО1 имеет дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведений отдела опеки и попечительства 

<

адрес> Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки администрации г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ, при выходе в адрес регистрации ФИО1 установлено, что на протяжении восьми лет она и её дочь в квартире не проживают. В телефонном разговоре дедушка несовершеннолетней дочери подсудимой ФИО7 сообщил, что подсудимая и её дочь ФИО3 проживают в его доме, расположенной по адресу 

<

адрес>, его сноха ФИО1 исполняет родительские обязанности.

По мнению суда, отсутствуют основания для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, на что указывают характер и степень общественной опасности совершенного и ранее совершенных преступлений, а также данные о ее личности, согласно которым она обнаруживает синдром зависимости от опиоидов.

Суд не приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка и считает необходимым не применять к назначенному ФИО1 наказанию положения ст.82 УК РФ и назначить ей наказание, связанное исключительно с изоляцией ее от общества. 

В силу положений ч.4 ст.313 УПК РФ, решение о передаче несовершеннолетней дочери подсудимой на попечение близких родственников, родственников или других лиц, либо помещении в детские или социальные учреждения, может быть принято судом и после провозглашения приговора по ходатайству заинтересованных лиц.

Вид исправительного учреждения ФИО1, суд определяет в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, при наличии в её действиях рецидива, в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условные осуждения, назначенные ФИО1 приговором Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытыми наказаниями, назначенными приговором Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу - наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), остаточной массой 1,12 грамма, хранящееся в камере хранения Самарского ЛОП, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.В.Грибова