Дело №2-3040/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи А.А. Крюк, 

при секретаре Бутакове Д.К.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. 

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес>» выдан судебный приказ по заявлению АО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании с нее задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ее представитель, действующая на основании ордера, адвокат Слепцова Н.М. направила в адрес судебного участка возражения относительно исполнения судебного приказа, согласно которым просила отменить данное судебное постановление. На основании вышеуказанного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес>» вынесено определение, согласно которому, судебный приказ отменен, при этом денежные средства, взысканные по судебному приказу, не возвращены. В сложившейся ситуации, ей были причинены значительные неудобства и нравственные страдания, выражающиеся в эмоциональном и психологическом напряжении. Для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав приходится обращаться в различные инстанции, на что тратит свое личное время, а также денежные средства. Компенсацию причиненного морального вреда оценивает в 100 000 рублей. Так как она не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, обратилась за юридической помощью в ООО «ЦЗПН». В соответствии с договором об оказании юридических услуг были уплачены денежные средства в размере 15000 рублей. Указанная сумма является убытками и подлежит возмещению.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 15 000 рублей, в счет компенсации оплаченных юридических услуг по договору с ООО «ЦЗПН»; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в возражениях, пояснила, что права истца действиями ответчика не нарушены.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована по адресу 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес>» вынесен судебный приказ, с ФИО2 взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 

<

данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ., был произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «ДГК» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в 

<

данные изъяты>

Таким образом, располагая информацией о регистрации ФИО2 по месту жительства в жилом помещении по адресу 

<

адрес>, при наличии задолженности по оплате за тепловую энергию, АО «ДГК» реализовало свое право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности к истцу. Впоследствии, ФИО2 реализовано право на инициирование отмены состоявшегося судебного акта, все денежные средства, взысканные на их основании, в порядке поворота взысканы в пользу истца.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжить активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

Как следует из содержания приведенных норм, компенсация морального вреда возможна в случаях нарушения личных неимущественных прав граждан либо совершения действий, посягающих на нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда возможна при наличии указания об этом в законе.

По общим правилам, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.

При рассмотрении дела обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования не нашли своего подтверждения, доказательств, подтверждающих причинение истцу действиями ответчика физических и нравственных страданий, суду не представлено. 

Из материалов дела не усматривается, что со стороны ответчика имели место действия, направленные на нарушение личных неимущественных прав истца. 

Само по себе обращение ответчика в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности личных неимущественных прав истца не нарушает.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Соответственно, не подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении настоящего дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 09 июля 2021 года.

Председательствующий подпись А.А. Крюк

Решение (определение, постановление) суда вступило (не вступило) в законную силу _________

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2021-003405-03

Подлинник находится в материалах дела № 2-3040/2021 Центрального районного суда г.Хабаровска.