Дело № 2-1335/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 28 сентября 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Патраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке суброгации 382 176 руб. 64 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 7 021 руб. 77 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «ГСК «Югория» и ФИО был заключен договор страхования автотранспортного средства DAF г/н №, что подтверждается страховым полисом №. 18 ноября 2017 года произошел страховой случай, повреждение автомобиля DAF г/н №, принадлежащего ФИО4, в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО3 Размер ущерба составил 584 576 руб. 64 коп. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по ОСАГО в ПАО «ЮЖУРАЛ-АСКО» (в настоящее время ПАО «Аско-Страхование»), которым по требованию АО «ГСК «Югория» было выплачено страховое возмещение в размере 202 400 руб. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере 382 176 руб. 64 коп.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, возражений не представил.

Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что АО «ГСК «Югория» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключили договор добровольного страхования, по которому было застраховано транспортное средство DAF ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №, период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего выдан страховой полис №.

Также установлено, что 18 ноября 2017 года в 12 часов 55 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем «DONG FENG №, государственный № принадлежащим ФИО1, на автодороге Кыштым - Южная Кузнечиха - п.Маук на 4 км 400м не выбрав безопасной скорости движения, не справился с управлением, допустив занос автомобиля, совершил столкновение с автомобилем DAF г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащим ФИО4, в результате чего данный автомобиль получил повреждения. 

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Между тем, суд полагает, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель ФИО3, не выбрал безопасную скорость движения, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Также суд считает, что в действиях водителя ФИО2 не установлено действий, явившихся причиной данного дорожно-транспортного происшествия.

Истец АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 584 576 руб. 64 коп. на проведение восстановительного ремонта автомобиля DAF г/н №, которые были выплачены ООО «СТО Молния-Комплект», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована по ОСАГО в ПАО СК «Южурал-Аско» (в настоящее время ПАО «АСКО-Страхование»)

ПАО «АСКО-Страхование» по требованию АО «ГСК «Югория» была произведена выплата в размере 202 400 руб., рассчитанная с учетом износа согласно Единой методики, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Следовательно, разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением подлежит возмещению за счет средств причинителя вреда – ответчика ФИО3, в сумме 382 176 руб. 64 коп. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца АО «ГСК «Югория» с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7021 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в возмещение ущерба в порядке суброгации 382 176 (триста восемьдесят две тысячи сто семьдесят шесть) рублей 64 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 021 рубль 77 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий подпись Чумаченко А.Ю.

Копия верна

Судья Чумаченко А.Ю.

Секретарь Патракова А.В.

Решение вступило в законную силу «__»_________2018 г.

Судья Чумаченко А.Ю.