дело № 1-13/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай 20 января 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Яхина Н.И., 

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Акбулатова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут 02 октября 2024 года находясь на участке местности возле 

<

адрес> Республики Башкортостан увидел на поверхности земли возле ствола дерева сверток обмотанный клейкой лентой, в котором обнаружил вещество, идентифицированное им как наркотическое средство, так как ранее употреблял наркотики, в связи с чем у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере. 

Реализуя сформировавшийся самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1, в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут 02 октября 2024 года с поверхности земли возле ствола дерева на участке местности возле 

<

адрес> Республики Башкортостан, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно, то есть в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружил и поднял с земли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,090 грамм, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанным клейкой лентой, которое ФИО1 в целях исключения возможности внешнего визуального обнаружения, поместил в правый нижний карман пальто и стал незаконно хранить при себе с целью личного потребления до момента его задержания.

02 октября 2024 года в 22 часов 20 минут сотрудниками ГНК Отдела МВД России по городу Сибаю Республики Башкортостан при проведении оперативно–розыскного мероприятия «Наблюдение», возле 

<

адрес>, ФИО1 был задержан. 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 22 часов 51 минуту до 23 часов 55 минут 02 октября 2024 года в служебном кабинете № Отдела МВД России по городу Сибаю по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в правом нижнем кармане пальто ФИО1 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,090 грамма, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанным клейкой лентой, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

? - пирролидиновалерофенон ( PVP ) является производным вещества N-метилэфедрон. 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в список «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,090 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив правдивость и добровольность своих показаний, данных в ходе досудебного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 02.10.2024 года около 20 часов 30 минут вышел из дома погулять. Около 22 часов 15 минут, когда проходил около 

<

адрес>, возле одного из деревьев увидел сверток обмотанный синей изолентой. Он развернул данный сверток, в нем находилось порошкообразное вещество, в полимерном пакетике с клипсой. По цвету и запаху понял, что это наркотическое средство «СК», так как ранее потреблял данный наркотик. Данный наркотик убрал в правый карман своего пальто и пошел в сторону 

<

адрес>. Возле 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и задержали по подозрению в хранении наркотических средств и доставили в отдел полиции.

Один из сотрудников полиции привел двух незнакомых мужчин - понятых. Разъяснили права и обязанности, порядок личного досмотра и образцов для сравнительного исследования. После чего, сотрудник полиции, распаковав целостную упаковку стерильных перчаток надел их на свои руки и, используя ватные тампоны, изъял с пальцев и ладоней моих рук смывы, которые упаковал и опечатал, на которой расписались он и двое понятых.

Затем один из сотрудников полиции сказал, что будут проводить личный досмотр, в присутствии двух понятых вслух разъяснил его права, права понятых и спросил, есть ли при нем незаконно хранящиеся предметы и вещества, а также иные ценности добытые преступным путем. Он им ответил, что имеется наркотическое средство «СК» для личного потребления в правом нижнем кармане пальто. Сотрудник полиции начал проводить мой личный досмотр и изъял из указанного им кармана наркотическое средство «СК» в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном клейкой лентой. Также у него изъяли сотовый телефон марки «Поко» и различные приспособления для потребления наркотиков в виде соединенной металлической и полимерной трубки, фольги и стеклянного флакона. Все изъятые предметы и вещества упаковали в бумажные пакеты и опечатали. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Со стороны сотрудников полиции какого-либо морального или физического давления не оказывалось 

Вину в том, что незаконно хранил при себе наркотическое средство признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.48-51, 163-166)

При проверке показаний на месте ФИО1 показал место обнаружения наркотического средства, изложив обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, и дальнейшего задержания сотрудниками полиции. (т.1 л.д.123-129)

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 03.10.2024, составленный старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по городу Сибаю капитаном полиции Свидетель №1, 02 октября 2024 года сотрудниками ГНК ОМВД России по г. Сибаю при проведении ОРМ «Наблюдение» по подозрению в хранении наркотических средств синтетического происхождения возле 

<

адрес> РБ, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изьято: порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой, обмотанным клейкой лентой из правого нижнего кармана пальто, сотовый телефон марки «Поко» из левого нижнего кармана пальто, приспособление для потребления наркотиков в виде соединенной металлической и полимерной трубки из левого внутреннего кармана пальто, приспособление для потребления наркотиков в виде фольги из левого верхнего кармана пальто и приспособление для потребления наркотиков в виде стеклянного флакона из левого верхнего кармана пальто.(т.1 л.д.7).

Согласно акту наблюдения от 02.10.2024 года на основании материалов проверки оперативной информации в отношении ФИО1 было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле домов по 

<

адрес> по месту вероятного появления ФИО2 В 18 час. 00 мин. 06 августа 2024 года оперативная группа на служебном автомобиле выехала в район проведения оперативно-розыскного мероприятия, где с 18 часов 10 минут проводилось наблюдение. В 22 час. 18 мин. 02.10.2024 года возле 

<

адрес> появился мужчина, который был опознан как ФИО1, принято решение о его задержании. (т.1 л.д.9-10)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от 02 октября 2024 года следует, что оперуполномоченный ГНК Свидетель №1 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 с 22.40 часов до 22.50 часов произвел смывы ладоней и пальцев рук ФИО2 на ватные тампоны (т.1 л.д.11-12)

Согласно акту личного досмотра ФИО1 от 02 октября 2024 года сотрудники полиции обнаружили и изъяли: в правом нижнем кармане пальто порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном клейкой лентой; в левом нижнем кармане пальто сотовый телефон марки «Поко» с сим-картой сотового оператора «Йота», с графическим ключом по направлению цифр «14753»; в левом внутреннем кармане пальто приспособление для потребления наркотиков в виде соединенной металлической и полимерной трубки; в левом верхнем кармане пальто приспособление для потребления наркотиков в виде фольги; в левом верхнем кармане пальто приспособление для потребления наркотиков в виде стеклянного флакона. Все обнаруженные предметы опечатаны оттиском печати «Для пакетов Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сибаю МВД по РБ», где расписались понятые и ФИО1(т.1 л.д.13-23)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 ноября 2024 года осмотрен участок местности около 

<

адрес> РБ. (т.1 л.д.130-136)

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 (т.1 л.д.108-110) и Свидетель №4 (т.1 л.д.105-107) следует, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности из конфиденциальных оперативных источников поступила информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств - занимается хранением наркотических средств. В целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в отношении ФИО1 запланировали проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В 18.00 часов 02.10.024 года оперативная группа выехала в район проведения оперативно-розыскного мероприятия, с 18.10 часов проводилось наблюдение. В 22.18 часов возле 

<

адрес> появился мужчина, опознанный как ФИО1, было принято решение о его задержании. В 22.20 часов ФИО1 был задержан и доставлена в Отдел МВД, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, отобраны образцы – смывы с ладоней обеих рук. В ходе личного досмотра в кармане пальто ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой, также обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «РОКО» с сим-картой «Йота», три приспособления для потребления наркотиков в виде металлической и полимерной трубки, фольги и стеклянного флакона. По поводу изъятого порошкообразного вещества ФИО2 пояснил, что в обнаруженном пакетике имеется наркотическое средство «СК», которое он нашел около 

<

адрес> и хранил при себе для личного потребления.

Свидетели Свидетель №2 (т.1 л.д.111-113), Свидетель №3 (т.1 л.д.114-116) в ходе предварительного расследования подтвердили соответствие содержания актов и протоколов процессуальных действий, проведенных в отношении ФИО1 Аю с их участием, фактическим обстоятельствам.

Согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от 03.10.2024 года, представленное вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, обмотанном липкой лентой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,090 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,070 г вещества в упаковке (т.1 л.д.38)

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от 22.10.2024 года на поверхностях всех представленных на экспертизу объектов обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д.78-80)

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от 23.10.2024 года предоставленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,070 г. на момент проведения экспертизы. (т.1 л.д.85-88)

Исследовав вышеизложенные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколы следственных действий, заключения экспертов, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, относятся к совершенному подсудимой преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. 

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимого, в судебном заседании таких обстоятельств не установлено.

Заключение экспертиз суд признает достоверными и объективными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, а также другими исследованными доказательствами по делу. Оснований не доверять выводам судебных экспертиз суд не находит. Эксперты имеют соответствующие образования, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Суд находит, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» от 02 октября 2024 года в отношении ФИО2 проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», является законным, основания для проведения оперативно-розыскного мероприятий, предусмотренные ст.7 и требования ч.7 ст.8 указанного Федерального закона соблюдены, поскольку оно проведено органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, на основании ставших им известным сведений о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств с разрешения руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Достоверность обстоятельств, изложенных в вышеперечисленных документах, составленных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а именно в актах досмотров и других, понятые, присутствовавшие при этом в качестве незаинтересованных лиц, подтвердили при допросах, в том числе и путем исполнения ими подписей в вышеназванных документах.

Суд не усматривает в действиях оперативных сотрудников подстрекательства к совершению преступления в отношении ФИО1, поскольку подсудимый действовал по своему усмотрению, независимо от деятельности сотрудников полиции.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и подтверждённые в судебном заседании, сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, конкретны и последовательны. Допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от них. По окончании допроса ФИО1 удостоверено о правильной фиксации данных показаний с его слов и об отсутствии замечаний. Оснований к самооговору у подсудимого не имелось, заявлений и ходатайств о несогласии с содержанием протокола допроса со своим участием, как в процессе предварительного следствия, так и при ознакомлении с материалами дела, он не заявлял.

В связи с указанным показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, так как они соответствуют установленным в суде обстоятельствам совершенного им деяния, объективно подтверждаются доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Суд признает исследованные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что ФИО1 приобрел наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон путем находки и хранил его при себе, т.е. подсудимый осуществил приобретение и хранение наркотического средства вплоть до изъятия его сотрудниками полиции. При этом преследование ФИО1 цели сбыта наркотического средства ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном разбирательстве не установлено. Указанные действия подсудимого противоречат положениям Федерального закона, а потому являются незаконными.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным вещества N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в список «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в ред.Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,090 грамма относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: 

- согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; 

- согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию (в том числе при проверке показаний на месте: указал на место обнаружения наркотического средства и сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее не известных органу расследования);

- согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины; раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; положительную бытовую характеристику; состояние здоровья; объяснение от 03.10.2024 года (т.1 л.д.24-26) до возбуждения уголовного дела о причастности к совершению преступления. Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку оно получено в связи с задержанием по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, а в своем объяснении каких-либо новых сведений об обстоятельствах совершения преступления, которые не были бы известны сотрудникам полиции, не сообщил. 

Добровольной выдачи в действиях ФИО1 не имеется, поскольку наркотическое средство изъято в ходе его задержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 27 ноября 2024 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> (ответ на вопрос №). В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (находился в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда, галлюцинаций, действовал целенаправленно) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы №). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий (ответ на вопрос №, 5). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №). Признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает, в связи, с чем в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (ответ на вопрос №, 7).(т.1 л.д.150-153).

С учетом совокупности юридически значимых при назначении наказания обстоятельств, законных оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности его исправления, предупреждения совершения преступлений, восстановления социальной справедливости назначением наказания в виде лишения свободы условно. 

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, препятствующих назначению условного наказания, не установлено, ФИО1 не относится к лицам. 

С учетом личности подсудимого назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией преступления, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по настоящему делу не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Признанные вещественными доказательствами ватные тампоны, трубки, фольга, флакон с учетом требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; телефон с сим-картой на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – оставлению у законного владельца; наркотическое средство подлежит хранению до принятия окончательного решения по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица, по которому в настоящее время производство не окончено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 2 года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- ватные тампоны, трубки, фольгу, стеклянный флакон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Сибай РБ - уничтожить;

- наркотическое средство хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №12401800046000474. 

- сотовый телефон марки «РОКО» с сим-картой «Йота» - оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись Г.М.Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-13/2025 Сибайского городского суда. 

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2025-000005-81