дело №1-421/2017

(№ 11701040039042552) 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14.11.2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.

при секретаре Голубевой Д.Ю., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Свердловского района г.Красноярска Курочкина Г.В.,

потерпевшего ФИО7 ФИО162 

подсудимого ФИО1,

законного представителя подсудимого ФИО4,

защитника - адвокатов Курохтиной Л.Н., Бердниковой Е.П., представивших удостоверения и ордера адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу г.

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

1) приговором от 29.02.2016 г. Свердловского районного суда г. Красноярска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы, освобожденного 06.05.2016 г. по отбытии срока, 

2) приговором от 27.04.2017 г. Свердловского районного суда г. Красноярска по ст. 161 ч.1 УК РФ к 08 мес. лишения свободы, с исчислением срока отбытия наказания с 27.04.2017 года (с зачетом периода нахождения под стражей c 29.12.2016 года по 30.12.2016 года), 

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 24.03.2017 года (с даты фактического задержания, согласно рапорта сотрудника полиции), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, в компании своего знакомого ФИО14, увидел, что между ранее ему незнакомым ФИО7 ФИО29 и ФИО14 произошла обоюдная драка. В связи с чем, у ФИО1 внезапно возникли неприязненные отношения к ФИО7 ФИО30., а также преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении ФИО7 ФИО31

Осуществляя задуманное, в указанное время и в указанном месте, ФИО6 Д.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 ФИО33., опасного для его жизни, и желая их наступления, понимая, что применяемое им насилие может создать реальную опасность для жизни ФИО7 ФИО32 подошел к лежащему на асфальте ФИО7 ФИО34. и стал умышленно наносить последнему многочисленные удары ногами по голове и телу ФИО7 ФИО35

Своими умышленными и целенаправленными действиями ФИО1 причинил ФИО7 ФИО37 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4028/2694-2017 г. от 20.04.2017 года 

<

данные изъяты>, которая, согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г (п. 6.1.2), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г) квалифицируется как тяжкий вред здоровью; 

<

данные изъяты>, повлекший за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г) квалифицируется как легкий вред здоровью; 

<

данные изъяты> на лице, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ признал полностью и суду пояснил, что в содеянном он раскаивается и приносит свои извинения потерпевшему ФИО7. По обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ в начале первого часа ночи, он вышел из дома и пошел в павильон, который находится с торца 

<

адрес>, чтобы приобрести спиртное. Зайдя в указанный павильон, он увидел там знакомого ФИО39 В павильоне находилась девушка, которая приобретала спиртные напитки. Он сказал девушке, что она красивая. В ответ девушка его оскорбила в грубой форме и вышла из павильона. После этого он и ФИО38 вышли из павильона, чтобы покурить. В это время к ним подбежал ранее ему незнакомый молодой человек, с которым была названная девушка. Молодой человек, а им оказался потерпевший ФИО7 ФИО40., в руке которого была бутылка пива, ударил ФИО41 бутылкой в лицо снизу. ФИО42 в ответ на действия ФИО7, свалил того с ног и начал избивать руками и ногами в область туловища. Затем ФИО43 кто-то оттащил от ФИО7. Он же, ФИО1, будучи возмущенный неправильными действиями ФИО7 подошел к последнему, лежащему в это время на земле и нанес несколько ударов ногами, в том числе в область головы и тела. Он допускает, что именно в результате его, Новицкого действий, ФИО7 была причинена черепно-мозговая травма. 

Помимо собственного признания, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами дела. 

Из показаний потерпевшего ФИО44. данных суду, а также из его же показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.49-51,52-53 том 1): ДД.ММ.ГГГГ он весь день со своей гражданской женой ФИО13 находились дома, где выпивали пиво. В вечернее или ночное время, когда на улице было темно, он с ФИО13 и своей матерью ФИО7 ФИО45 пошли на улицу. ФИО7 ФИО46. осталась на поляне за домом № по 

<

адрес> где выгуливала их собаку, а он с ФИО13 пошли в рядом расположенный с указанным домом павильон «Сибирь», чтобы купить сигареты. Когда он и ФИО13 зашли в данный павильон, то увидели там несколько парней, один из которых стал оказывать ФИО13 знаки внимания. Он, ФИО7, сделал замечание этому парню. После чего он и ФИО13 вышли из павильона и пошли за 

<

адрес> ФИО7 Н.Н. Когда они отходили от павильона, то он услышал в его адрес нецензурную брань. Он с ФИО13 подошли к ФИО7 Н.Н., а поскольку ФИО7 Н.Н. тоже нужно было сходить в павильон, то они уже втроем пошли в данный павильон. Дальнейшие события он помнит плохо, из-за травмы головы. Помнит, что возле указанного павильона между ним и парнем высокого роста, как впоследствии он узнал его фамилия ФИО47, возник сначала словестный конфликт, в ходе которого он, ФИО7 ударил этого парня, имеющейся у него в руке бутылкой с пивом, в лицо. Он наносил ФИО50 удар снизу вверх и достал нижней частью бутылки в область челюсти последнего. После чего ФИО48 нанес ему удар кулаком правой руки в левую скулу- в область левого глаза. От удара у него поплыло в глазах и дальнейшие события он не помнит. Пришел в себя он утром на следующий день, голова сильно болела, тошнило, голова кружилась, поэтому ему его родственники вызвали скорую помощь, врачи которой, осмотрев его, увезли в БСМП, где его госпитализировали. Его мама ФИО7 ФИО51. и его гражданская жена ФИО13 рассказали ему, после того, как он пришел в себя, что его избивали двое парней, сам он не помнит кто и куда именно, какие именно ему наносил удары и чем. Помнит лишь первый удар, нанесённый ему ФИО52 в левую скулу и все.

Из показаний свидетеля ФИО7 ФИО53 данных суду, а также из её же показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ(л.д.54-56,57-59,60 том 1): ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она с сыном ФИО7 ФИО54 гражданской женой сына ФИО13 дома отметили праздник, употребив спиртные напитки. Примерно в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, они втроем пошли на улицу, чтобы выгулять собаку. Она с собакой пошла на поляну, расположенную за домом № по 

<

адрес>, а ФИО7 ФИО55. и ФИО13 пошли в павильон «Сибирь», расположенный напротив 

<

адрес>, чтобы купить сигарет. Затем она увидела, что ФИО7 ФИО56 и ФИО13 вышли из павильона и идут в ее сторону, а следом за ФИО7 В.А. и ФИО13 шли двое парней, которые, немного пройдя, остановились и пошли обратно. Когда ФИО7 В.А. и ФИО13 подошли к ней, то пояснили, что в павильоне какие-то незнакомые парни пытались приставать к ФИО13, а затем стали их (ФИО7 В.А. и ФИО13) оскорблять. Они втроем немного постояли, а затем направились домой. По пути она решила зайти в тот же павильон. Когда она, ее сын ФИО7 ФИО57 и ФИО13 зашли в павильон «Сибирь», то увидели, что в этом павильоне находился молодой человек, на которого указала ФИО163, как на одного из парней, который был в компании парней, один из которых оказывал ей знаки внимания - приставал. Находясь в павильоне и обернувшись, она, ФИО7, увидела, что из павильона вышел ее сын ФИО7 В.А., а ФИО13 осталась в павильоне, рядом с ней. В этом павильоне дверь из стеклопакета, наполовину сверху и до середины на двери имеется стекло, через которое она увидела, что на улице возле павильона, на проезжей части, стоит ее сын ФИО7 ФИО59., а напротив него стоит молодой человек высокого роста (ФИО14). Она услышала, что ФИО7 ФИО58. и этот парень (ФИО14) громко разговаривают друг с другом, на повышенных тонах. Поэтому она сразу вышла из павильона. Парень высокого роста (ФИО14) выразился в адрес ее сына нецензурной бранью, на что ее сын нанес парню (ФИО14) удар стеклянной бутылкой от пива, которая находилась у ее сына в правой руке, в область левой щеки, отчего у парня на левой щеке образовалась царапина и кровь. Парень (ФИО14), в ответ на удар ФИО7 ФИО61., нанес ему удар кулаком правой руки в область лица. От указанного удара ФИО7 ФИО60 упал на землю. 

Потом она увидела, что ее сын ФИО7 ФИО62 лежит на левом боку, на левой руке, левой стороной головы, одетой в вязаную шапку, на льду. В это время она увидела, что лежащего ФИО7 ФИО63. стал пинать ногой высокий парень (ФИО14). Последний пинал ее сына по телу спереди (от грудной клетки и до головы), возможно попадал по правой руке ударами ног. Ударов ногой сыну парень (ФИО14) нанес несколько. Затем этот парень стал приседать и наносить удары кулаками ее сыну в область правой его руки, которая лежала сверху на правой стороне тела ее сына, а также стал наносить многочисленные удары кулаками рук по телу сына в область груди, живота и в область лица ее сына. Она стала оттаскивать ФИО64 от сына, но не смогла это сделать, поэтому легла на тело своего сына таким образом, что ее ноги были на ногах ее сына, а ее тело было на теле ее сына, при этом ее голова была спереди головы ее сына. ФИО14 опять захотел пнуть ее сына, но попал ногой ей по правой руке в область ее пальцев. Тогда ФИО14 руками откинул ее с тела сына и продолжил пинать ее сына по телу спереди. Тогда она встала и увидела, что ФИО14 остановился и перестал пинать ее сына. В этот момент ФИО2-то возле павильона появился ФИО69 вместе с Новицким, которого она позднее увидела в отделе полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское», опознала и узнала его (Новицкого). ФИО1 крикнул ее сыну: «Я тебя уничтожу, ты тронул моего брата!», и, подскочив к ФИО7 ФИО66., лежащему на земле без движения, стал наносить многочисленные удары ногой в область головы ФИО7 ФИО164, наступая на голову ее сына сверху справой стороны головы, удары были втаптывающие сверху вниз. Движения ногой Новицкий делал так, как будто хотел втоптать голову ее сына в лед, наступая на голову ФИО65 сверху вниз. Затем ФИО1 стал пинать по голове ФИО7, с размахом ноги. При этом ФИО1 стоял возле лица ее сына ФИО7 ФИО165 а ФИО166 в это время, увидев происходящее, подскочил к ФИО6 и крикнул ему: «ФИО167, зачем ты это делаешь?». После чего обхватил ФИО6 за талию и оттащил ФИО6 в сторону от ее сына. Когда ФИО68 оттаскивал ФИО6 от ее сына, ФИО6 продолжал пинать ее сына по голове. Она не видела, чтобы ФИО6 бил ее сына руками по голове. ФИО14 в это время, когда ФИО6 наносил удары ФИО7, стоял в стороне возле нее, в это время она держала ФИО14 за куртку спереди. Когда все это прекратилось, она увидела соседку ФИО67, которую попросила помочь довести ее сына до их квартиры.

Из показаний свидетеля ФИО13 данных суду, а также из её же показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.63-65, 66-69, 70-71 том 1): ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда они с ФИО7 зашли в указанный павильон, то увидели, что в павильоне находился ФИО73 и трое незнакомых им парней. Кто-то из парней стал оказывать ей внимание, на что ФИО7 ФИО70 пресек действия парня словесно. После чего, парни успокоились и конфликт был исчерпан. Купив сигарет, она и ФИО7 ФИО72. вышли из павильона. Направляясь в сторону поляны, где гуляла ФИО7 ФИО71 с собакой, они услышали в их адрес (ее и ФИО7 ФИО74.) нецензурную брань парней, которые вышли из павильона следом за ними. После чего они втроем, включая мать ФИО7 - ФИО7 ФИО75. пошли вновь в павильон. Подходя к указанному павильону, она увидела, что на улице возле павильона стоял высокого роста парень (ФИО14) из той компании, которые пытались ей оказать внимание. ФИО14 курил и разговаривал по телефону. Она и ФИО7 ФИО76 прошли в указанный павильон, а ФИО7 ФИО77. остался на улице. В павильоне все также находился ФИО78 и двое парней невысокого роста, из той же компании. Находясь в павильоне, она обернулась и увидела, что ФИО7 В.А. нанес удар стеклянной бутылкой с пивом, которая у него (ФИО7 ФИО79.) была в руке, в область лица слева ФИО14 Затем ФИО80 в ответ нанес ФИО7 В.А. один удар кулаком правой руки в область лица слева. От этого удара ФИО7 ФИО81 стал терять равновесие, а ФИО14 пнул ногой ФИО7 ФИО82 в левый бок, отчего ФИО7 ФИО83 упал на землю, на левый бок. При этом головой ФИО7 ФИО84. не ударялся. На голове ФИО7 ФИО85. была одета вязанная шапка и капюшон. Никаких камней и бордюра рядом не было, была только снежная колея. Это происходило по середине проезжей части, на дороге. После чего на улицу выбежали она с ФИО7 ФИО86 а за ними двое парней (ФИО1 и еще один парень). Позднее Новицкого она увидела в отделе полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское», опознала и узнала его. Когда она и ФИО7 Н.Н. выбежали на улицу, то высокого роста парень (ФИО14) продолжал наносить множественные удары ногами, лежащему на снегу на левом боку ФИО7 ФИО87 по телу сзади в область спины. Она видела, что удары этого парня (ФИО14) приходились по правой руке и спине ФИО7 В.А. Она не видела, чтобы ФИО14 пинал ФИО7 ФИО168 по голове или по лицу. Возле головы ФИО7 В.А. ФИО14 не стоял. 

Она с ФИО7 ФИО88 подбежали к ФИО14 и стали вдвоем оттаскивать его от ФИО7 ФИО97. Им с ФИО89 не удалось оттащить ФИО14 от ФИО7 ФИО8 ФИО7 Н.Н. легла на сына - ФИО7 ФИО96 и закрыла его своим телом. ФИО7 ФИО91. упала на тело своего сына ФИО7 В.А. своим телом, на голову своего сына она не падала. В это время она стала вызывать полицию со своего сотового телефона, находясь рядом. Она вызывала полицию, и тогда увидела, что ФИО14 уже отошел от ФИО7 ФИО90 При этом ФИО7 ФИО92 уже встала с земли, стояла на крыльце павильона и удерживала руками ФИО14 ФИО10, который вышел из павильона, подбежал к ФИО7 ФИО169 и крикнул: «Братишку моего ударил, получай!» и стал наносить многочисленные удары ногой в область головы ФИО7 ФИО93., наступая на голову последнего сверху справой стороны, удары были втаптывающие сверху вниз и основной упор Новицкий делал на пятку, как бы наступая на голову ФИО7 ФИО94. больше пяткой, чем носком своей обуви. ФИО7 ФИО95. лежал на левом боку, в том числе и левой стороне своей головы, отчего у последнего на шапке справой стороны остался отпечаток обуви. В чем был одет и обут ФИО1 в тот день, она не запомнила. Она не видела, чтобы ФИО6 наносил удары руками по голове и лицу ФИО7 ФИО170. В это время ФИО6 окликнул ФИО161, крикнув тому: «Топор, не гони!», и, тут же, обхватив ФИО6 за талию, стал оттаскивать его (Новицкого) от ФИО7 ФИО98 Когда ФИО1 стал наносить удары по голове ФИО7 ФИО99., ФИО14 уже стоял в стороне.

Из показаний свидетеля ФИО22 данных суду, а также из его же показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.77,78-80,81-82,83-84 том 1): С Потерпевший №1 он знаком около 10 лет, ФИО7 живет с ним по соседству. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, примерно в 12 часов ночи, он один пришел в павильон «Сибирь», расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, общался с продавцом этого павильона по имени ФИО103 Примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ в указанный павильон зашел малознакомый ему парень по прозвищу «ФИО100», позднее в полиции увидел его и узнал его фамилию и его имя - ФИО1, который был с незнакомым ему парнем. ФИО1 купил спиртное. После чего ФИО1 с парнем высокого роста стояли в павильоне и выпивали спиртное. Затем в павильон вошел его знакомый ФИО101 по прозвищу «ФИО102», который подошел к Новицкому и высокого роста парню. Затем в павильон зашли его знакомый Потерпевший №1 со своей девушкой, которые купили 2 бутылки пива. В это время ФИО1 сказал девушке: «ФИО104!» После чего ФИО7 с девушкой вышли из павильона. ФИО1 вышел из павильона следом за ФИО7 и что-то крикнул им вслед, что ФИО6 кричал ФИО7 и девушке последнего, он не расслышал. После чего ФИО1 вернулся в павильон. Через пять минут в павильон вошли ФИО7 со своей девушкой и матерью. ФИО7 сказал Новицкому и высокого роста парню выйти на улицу и поговорить. Тогда ФИО7, ФИО1 и высокого роста парень втроем вышли из павильона и стали возле павильона разговаривать на повышенных тонах. Следом за парнями из павильона вышли мать и девушка ФИО7, а он и ФИО106 с продавцом ФИО105) остались в павильоне. Он подошел к окну двери павильона и увидел, что ФИО7 выяснял отношения с высокого роста парнем и Новицким. В ходе словесной перепалки ФИО7 ударил высокого роста парня имеющейся у него в руке бутылкой с пивом в лицо слева, отчего у парня на лице слева появилась кровь. Затем этот парень высокого роста нанес удар рукой в лицо ФИО7. После этого удара, ФИО7 упал на проезжую часть, на дорогу. Парень подошел к ФИО7 и стал наносить ему (ФИО7) удары руками. Куда именно приходились удары руками этому парню, он не видел, т.к. в это время девушка и мать ФИО7 загораживали ему обзор своими телами. Девушка и мать ФИО7 пытались оттащить парня от ФИО7, который лежал на проезжей части. Наносил этот парень удары ногами ФИО7 или нет, он не видел, так как он все время не стоял возле окна, а уходил от окна и не смотрел на происходящее. ФИО7 лежал на левом боку, спиной к павильону. В это время ФИО1 стоял возле павильона, по внешнему виду он был в алкогольном опьянении. После чего он, ФИО107, опять подошел к окну двери павильона и увидел, что высокого роста парень стоит в стороне вместе с матерью и девушкой ФИО7. В это время ФИО7 лежал на проезжей части, а рядом с ним стоял ФИО1. Он видел, что ФИО1 замахивался ногами в область головы и лица ФИО7, который лежал на проезжей части, на левом боку. Он видел Новицкого со стороны спины, который стоял возле головы и лица ФИО7. Последний лежал и никакого сопротивления не оказывал. Тогда он подбежал к Новицкому и обхватив его (Новицкого) за талию сзади и оттащил от ФИО7. В ходе очной ставки с Новицким он вспомнил, что ФИО1, когда он оттаскивал Новицкого от ФИО7, ФИО1 пинал в сторону ФИО7 ногами и размахивался в сторону ФИО7 руками, а куда приходились удары ногами Новицкого, он не видел, т.к. в это время оттаскивал Новицкого от ФИО7. 

Из показаний свидетеля ФИО15, данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ: Он работает в должности продавца магазина «Сибирь». Режим работы магазина- круглосуточный. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01-02 часа в магазин зашли девушка и парень, имен которых он не знает, они купили у него две бутылки пива в стеклянных бутылках и ушли. Через десять минут эти парень и девушка опять пришли в магазин и опять купили две бутылки пива. Когда парень с девушкой покупали пиво второй раз, в это время в магазин пришли трое парней, которые купили у него бутылку вина. В это время, когда парни покупали вино, а девушка с парнем- пиво, все было тихо, спокойно, конфликтов между ними не было. После чего парень с девушкой ушли из магазина, а трое парней остались, стояли и разговаривали в магазине между собой. Через несколько минут в магазин вошли опять эти парень с девушкой, в компании которых была взрослая женщина. Парень, девушка и женщина по общему их виду были в алкогольном опьянении. Женщина стала предъявлять парням претензии, стала на них ругаться, из-за чего он не понял, между парнями и женщиной произошел конфликт, ругань. Он сказал парням, девушке и женщине выйти из магазина и не устраивать в магазине конфликт. После его слов все вышли из магазина. Он точно не помнит, кто из них вышел первым из магазина, кто потом вышел, не обратил внимание. Что происходило на улице, возле магазина он не обращал внимание, не видел, (л.д.94-95 том 1).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ: ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он пришел в павильон, расположенный по 

<

адрес> «Г» в 

<

адрес>, где стоял и общался со своими знакомыми ФИО108 и продавцом павильона - нерусским парнем, которого он завет по имени ФИО110). Через некоторое время в павильон вошли его знакомые ФИО3 и ФИО109, с которыми он вырос в одном дворе. Парни были выпившие. В это время в павильон зашли девушка и парень, которые купили пиво. При нем конфликтов в павильоне между Новицким, ФИО111 и парнем с девушкой не было, он ничего не видел и ничего не слышал. Затем парень с девушкой ушли из павильона. После чего он увидел, что ФИО112 и ФИО1 вышли из павильона. Потом он услышал, что на улице возле павильона крики, шум, кричали женщины. Он не хотел вмешиваться в конфликтные ситуации, поэтому он на улицу из павильона не выходил. ФИО1 и ФИО113 в павильон больше не заходили (л.д.96-97 том 1).

Из показаний свидетеля ФИО17, данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ: ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, она возвращалась из гостей, в состоянии алкогольного опьянения, зашла в павильон «Сибирь» расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы купить сигарет. В это время в павильоне находились ее знакомые: ФИО5, ее сын Потерпевший №1 и девушка Потерпевший №1 по имени ФИО114). В павильоне также находились ФИО119, который постоянно находится в павильоне «Сибирь» и живет в их дворе. Также в павильоне находились продавец - нерусский парень, и еще один неизвестный ей парень невысокого роста. Когда она вошла в павильон, ФИО115 ей рассказала, что когда она ФИО116) вошла в павильон, к ней ФИО117) стал приставать какой-то парень. Она купила сигарет и стала идти по направлению к выходу из павильона и в это время она увидела, что Потерпевший №1 выбежал из павильона со стеклянной бутылкой в руке. В это время к павильону подходил неизвестный ей парень в спортивной куртке темно- синего цвета, на голове которого был одет капюшон или шапка, она не рассматривала. ФИО7 подбежал к этому парню и, ничего не говоря этому парню ударил его своей бутылкой по лицу в область подбородка, отчего у парня пошла кровь. Она в это время уже вышла на улицу из павильона и отошла в правую сторону павильона, подальше от парней. Затем, через некоторое время она повернулась в сторону двери павильона и увидела, что Потерпевший №1 стоит посередине проезжей части, левее от входа в павильон. Рядом с ФИО7 стояла ФИО118 и держала ФИО7 под руку. На голове ФИО7 шапки не было. Она видела, что из носа ФИО7 текла кровь, которую ФИО7 вытирал рукой. Также она видела ссадины на носу ФИО7. Она подошла к ФИО7 и ФИО120 и помогла довести ФИО7 до дома. В это время, когда они стали отходить от павильона к ним подошла ФИО5. Откуда ФИО121 ФИО9 подошла, она не обратила внимание (л.д. 98-100 том 1).

Из показаний свидетеля ФИО18, данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ: ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он находился в состоянии алкогольного опьянения, решил зайти в павильон «Сибирь», расположенный по 

<

адрес> «Г» 

<

адрес>, где встретил свою знакомую ФИО122, которая покупала сигареты. В павильоне работал продавец- нерусский парень, в павильоне было много народа, а кто именно, парни или девушки, он не запомнил. Затем, он и ФИО125 вышли из павильона, и зашли за павильон, чтобы покурить сигареты. Помнит, что он и ФИО123 стояли, курили, затем он услышал шлепки, похожие на звуки ударов, которые доносились со стороны входа в павильон. Он выглянул из-за павильона и увидел, что со стороны входа в павильон, на проезжей части находятся люди, кто там находился и что делал, он сказать не может, т.к. не запомнил, в силу алкогольного опьянения. Через некоторое время он увидел, что один парень лежал на асфальте посреди проезжей части, кто-то из парней убегал, рядом с лежащим на асфальте парнем кто-то стоял. Кто убегал, кто стоял, кто и что делал, он не запомнил, т.к. близко к этим людям он не подходил, не хотел вмешиваться не в свои дела. ФИО124 пошла к людям, которые стояли возле лежащего на асфальте парня, в это время парню кто-то из людей помог встать и он встал на ноги. (л.д.101-102 том 1).

Из показаний свидетеля ФИО19, данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ: ДД.ММ.ГГГГ примерно 02.30 час. она возвращалась с работы, она сидела в своей машине «Субару», автомобиль был припаркован возле магазина «Южная ночь», напротив которого находится павильон «Сибирь», по 

<

адрес>. Когда она подъехала к этому магазину, то увидела, что возле павильона «Сибирь» стоят парни. Она припарковала свой автомобиль возле магазина «Южная ночь», передней частью машины в сторону павильона «Сибирь» и находилась примерно в 50-100 метрах от павильона «Сибирь». И в это время она увидела, что из павильона «Сибирь» вышли парень и девушка, которые пошли налево, в сторону магазина «Пивной причал», которые прошли несколько шагов вдоль павильона «Сибирь». В это время кто-то из парней им (этим парню и девушке) что-то крикнул, поэтому парень вернулся к стоящим возле павильона парням. После чего она увидела, как парня стали бить. Возле пострадавшего парня собралось много народа, поэтому она не видела, кто именно из числа парней, которые стояли возле павильона бил пострадавшего парня. Она видела, что вначале один парень высокого роста бил пострадавшего парня, который уже лежал на асфальте, а потом второй парень, который чуть ниже ростом первого парня тоже стал бить лежащего на асфальте пострадавшего парня. Она видела, что парни били пострадавшего парня руками, ногами, пинали сверху голову пострадавшего парня и пинали голову пострадавшего парня с размахом. Кто из этих парней и какие именно удары наносил, она не запомнила (л.д. 105-107 том 1).

Из показаний свидетеля ФИО20, данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ: Он состоит в должности фельдшера МБУЗ ГССМП. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи, в 19.30 часов поступил вызов по адресу: 

<

адрес> к ФИО7 ФИО128 По прибытию на место вызова, в указанной квартире находился ФИО7 ФИО129., который был осмотрен и ему был выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. ФИО7 ФИО126 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа по 

<

адрес> был избит неизвестными. После чего ФИО7 ФИО127 был госпитализирован в БСМП. (л.д. 110-111 том 1).

Из показаний свидетеля ФИО21, данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ: Он работает в должности врача МБУЗ КМКБСМП. ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ КМКБСМП бригадой скорой медицинской помощи был доставлен пострадавший ФИО7 ФИО130., которому был выставлен диагноз: ФИО131. Данный диагноз был подтвержден проведенными обследованиями. Оперативное хирургическое вмешательство ФИО7 не проводилось. ФИО7 получил стандартную терапию. (л.д.108-109 том 1).

Показания потерпевшего, свидетелей по обстоятельствам дела суд находит достоверными, поскольку они непротиворечивы, последовательны, полностью соотносятся между собой как в целом, так и в деталях. 

Помимо вышеизложенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, признанными судом относимыми и допустимыми доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности, возле 

<

адрес>, в ходе которого установлено место происшествия (л.д.43-44,45-47 том 1);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО13, в ходе которой свидетель ФИО13 подтвердила свои показания и показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по 

<

адрес> наносил удары ногой по голове ФИО7 ФИО132., который на тот момент лежал на земле (л.д. 200-201 том 1);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО137 в ходе которой свидетель ФИО7 ФИО135 подтвердила свои показания и показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по 

<

адрес> наносил удары ногой по голове ФИО7 ФИО136., который на тот момент лежал на земле (л.д. 202-203 том 1);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО7 ФИО138 в ходе которой свидетель ФИО7 ФИО139 подтвердила свои показания и показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по наносил удары ногой по голове ФИО7 ФИО140. (л.д. 224-229 том 1);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО6 Д.С. и свидетелем ФИО22, в ходе которой свидетель ФИО22 подтвердил свои показания и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он видел, как ФИО6 Д.С. размахивал руками, ногами в сторону лежащего на земле ФИО7 В.А., куда именно приходились удары ФИО6 он не видел, т.к. находился со спины ФИО6, когда подходил к последнему, чтобы его оттащить от ФИО7. ФИО6 прекратил свои действия по отношению к ФИО7, так как он оттащил ФИО6 от ФИО7 (л.д. 217-223 том 1);

- протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО7 ФИО142., в ходе которого потерпевший ФИО7 ФИО141 воспроизвел обстоятельства причинения ему телесных повреждений, механизм образования имеющихся у него телесных повреждений, имевших место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-122 том 1);

- диском с записью следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО7 ФИО143. (л.д. 123 том 1);

- протоколом следственного эксперимента с участием свидетеля ФИО13, в ходе которого свидетель ФИО13 воспроизвела обстоятельства причинения ФИО7 В.А. телесных повреждений, механизм образования имеющихся у ФИО7 ФИО144 телесных повреждений, имевших место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-126 том 1);

- диском с записью следственного эксперимента с участием свидетеля ФИО13 (л.д. 127 том 1);

- протоколом следственного эксперимента с участием свидетеля ФИО22, в ходе которого свидетель ФИО22 воспроизвел обстоятельства причинения ФИО7 ФИО145. телесных повреждений, имевших место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-130 том 1);

- диском с записью следственного эксперимента с участием свидетеля ФИО22 (л.д. 131 том 1);

- протоколом следственного эксперимента с участием свидетеля ФИО7 ФИО147 в ходе которого свидетель ФИО7 ФИО148 воспроизвела обстоятельства причинения ФИО7 ФИО146. телесных повреждений, имевших место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132-134 том 1);

- диском с записью следственного эксперимента с участием свидетеля ФИО7 ФИО150 (л.д. 135 том 1);

- фототаблицей с фотографиями потерпевшего ФИО7 ФИО149 с телесными повреждениями (л.д.70-71 том 1);

- заключением судебной медицинской экспертизы № 2694 от 15.03.2017 г., согласно которому у ФИО7 Н.Н., при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, имелась 

<

данные изъяты>, которая, согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г (п. 6.1.2), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью; отмеченный в медицинской карте 

<

данные изъяты>, повлекший за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г) квалифицируется как легкий вред здоровью, мог возникнуть воздействия тупого твердого предмета (предметов); 

кроме этого, имелись 

<

данные изъяты>, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). (л.д.141-143 том 1);

- заключением дополнительной судебной медицинской экспертизы № 4028/2694-2017 г. от 20.04.2017 г., согласно которому, на основании представленных на дополнительную судебно-медицинскую экспертизу копии заключения эксперта № 2694 от 15 марта 2017 г., медицинской карты стационарного больного № 17142/С2017 из КМК БСМП, 2-х СД дисков, медицинской карты стационарного больного № 4460 из МУЗ «ГКБ-7», протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 3-х протоколов допроса свидетелей, протокола допроса подозреваемого, 4-х протоколов следственного эксперимента, у ФИО7 ФИО152 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ отмечена 

<

данные изъяты>, которая, согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г (п.6.1.2), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека; по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, могла возникнуть от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, каковым (каковыми) мог быть удар ногой ФИО1 по левой лобной области лица ФИО7 ФИО151 то есть при обстоятельствах, указанных свидетелем ФИО7, в протоколах допроса и видеозаписях следственного эксперимента. Удар кулаком руки неустановленным лицом (ФИО14), согласно видеозаписи следственных экспериментов свидетелей, нанесен по левой половине лица, ниже лобной области (скуловая область, параорбитальная), что не могло привести к возникновению 

<

данные изъяты>. Кроме этого, имелся линейный перелом спинки носа без смещения костных фрагментов, повлекший за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья; по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г) квалифицируется как легкий вред здоровью, мог возникнуть одного ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, также имелась 

<

данные изъяты>, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; параорбитальная гематома могла возникнуть от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, с приложением травмирующей силы к области левого глаза. Множественные ссадины на лице могли возникнуть от неоднократных ударных воздействий твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью; все вышеотмеченные повреждения, кроме 

<

данные изъяты>, могли возникнуть при обстоятельствах, указанных потерпевшим ФИО7 В.А., свидетелями ФИО22, ФИО7 ФИО153 ФИО13, а также в протоколах и видеозаписи следственных экспериментов, то есть при нанесении ударов кулаком руки и ударов ногой в область лица ФИО154. неустановленным лицом (ФИО14) и ФИО1;

отмеченная закрытая черепно-мозговая травма могла возникнуть в результате событий ДД.ММ.ГГГГ; согласно представленной медицинской карте у ФИО7 ФИО155. в сентябре 2011 г. имелась 

<

данные изъяты>, которая какого-либо влияния на возникновение закрытой черепно- мозговой травмы, после события ДД.ММ.ГГГГ, не оказала; возникновение 

<

данные изъяты> на лице при падении на плоскость из положения «стоя», в том числе при ударе о лед, снежный наст, снежную колею, маловероятно (л.д.150-157 том 1) и другими материалами дела. 

Суд считает обоснованным исключить из объема обвинения ФИО1 нанесение последним многочисленных ударов руками по голове и телу ФИО7 ФИО156А., как излишне вмененные органами предварительного расследования, и не подтвержденные представленными суду доказательствами по делу, поскольку потерпевший ФИО7 В.А. не заявляет о том, что Новицким именно руками наносились ему удары. Непосредственные свидетели – очевидцы ФИО7 ФИО159., ФИО13, ФИО22 также категорично не подтверждают того, что ФИО1 выполнял нанесение ударов ФИО7 ФИО158 руками. При этом, данные свидетели подтверждают фактические обстоятельства нанесения ударов Новицким по голове ФИО7 ногами, что обоснованно вменено органами предварительного расследования в вину подсудимому. Сам ФИО1, как следует из его пояснений суду, также подтверждает то, что он несколько раз пнул ногами по голове ФИО7. Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства – по нанесению Новицким многочисленных ударов ногами по голове и телу ФИО7 ФИО160. 

Суд не принимает доводов ФИО1, изложенных в его ходатайстве о признании в качестве смягчающих его вину обстоятельств (и назначения наказания с учетом этого) явки с повинной и чистосердечного признания на следствии, поскольку по исследованными в судебном заседании материалам дела установлено, что явка с повинной по уголовному делу от Новицкого не получалась, а также на следствии ФИО1 не заявлял чистосердечного признания, и подтверждал лишь частично фактические обстоятельства дела. (Признания вины в полном объеме по инкриминируемому в вину преступлению было выполнено Новицким по завершению судебного следствия по делу, после представления доказательств стороной обвинения). 

С учетом наличия представленных суду достаточных доказательств, подтверждающих вину ФИО1, и явившихся предметом исследования в рамках настоящего судебного следствия в совершении инкриминируемого ему преступления, суд находит установленными как само событие преступления, так и причастность ФИО1 к преступному деянию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1686/д от 13.04.2017 г., согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики на период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает 

<

данные изъяты>; выявленное у ФИО1 психическое состояние не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.163-164 том 1).

Экспертное заключение выполнено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомневаться в компетенции, объективности и непредвзятости экспертов у суда оснований не имеется. 

С учетом вышеуказанного заключения экспертов-психиатров, поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, который вел себя адекватно, давал суду логичные и последовательные пояснения по обстоятельствам дела; принимая во внимание пояснения законного представителя – матери подсудимого ФИО4 об адекватном восприятии жизненных ситуаций и обстоятельств дела ФИО1, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, в силу ст.19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

На учетах у врача нарколога ФИО1 не состоит; согласно сведениям, представленным КГБУЗ «ККПД №1»: ФИО1 наблюдается психиатрами с 1996 года с диагнозом: 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд устанавливает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты> наличие социальных связей с родственниками, проживание в гражданском браке, состояние здоровья родственников подсудимого, заглаживание морального вреда потерпевшему в виде принесения подсудимым извинений потерпевшему, занятие общественно-полезной трудовой деятельностью, удовлетворительные и положительные характеристики подсудимого, противоправное поведение потерпевшего, связанного с возникновением конфликта (ударом бутылкой с пивом в лицо ФИО11 – приятелю подсудимого), явившегося поводом для совершения преступления. 

Суд, в соответствии с п.1.-1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством рецидив преступлений, имеющийся в форме опасного рецидива.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, то оснований назначения наказания, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, - не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории, преступления на менее тяжкую. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Потерпевший ФИО7 В.А. заявил суду, что он принял извинения подсудимого, причиненный ему вред заглажен, ходатайствовал перед судом о назначении ФИО1 минимально возможного наказания, и просил не лишать последнего свободы. 

Суд считает обоснованным, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, в том числе, личности подсудимого, при опасном рецидиве преступлений назначить наказание, связанное только с реальным лишением свободы, как наказание, соответствующее целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания Новицкому суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО1 ст.64 УК РФ, так как не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений; а также с учетом того, что в санкции ч.1 ст.111 УК РФ отсутствует нижний предел наказания в виде лишения свободы. 

Суд считает возможным при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельств дела и характеризующих сведений подсудимого, при назначении наказания, с учетом установленного опасного рецидива преступлений, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. 

В связи с тем, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора от 27.04.2017 г. Свердловского районного суда г. Красноярска, то назначение наказания подлежит по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за преступления по данному приговору и по приговору от 27.04.2017 года. 

Отбывание наказания Новицкому надлежит определить, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу – не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 01 (одного) месяца лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с преступлением по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 27.04.2017 года, окончательно назначить к отбытию 01 (один) год 03 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 - в виде заключения под стражу, оставить прежней, с содержанием в СИЗО-1 г.Красноярска (ПФРСИ при ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю).

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14.11.2017 года, в срок наказания зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с 29.12.2016 года по 30.12.2016 года и с 24.03.2017 года по 13.11.2017 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с даты вручения ему копии приговора, подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора через Свердловский районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению) либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.В. Ларионов