Дело № 1-191/2023

УИД 27RS0010-01-2023-001142-42

(у/д № 12301080054000117)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Солнечный 21 ноября 2023 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего - судьи Иващенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенковой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Щербакова К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дроздовой О.А., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, невоеннообязанного, под стражей по настоящему делу не содержащегося, судимого:

- 24.05.2018 по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. 24.04.2020 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 29 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 08.03.2023, вступившим в законную силу 19.03.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

14 апреля 2023 г. в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ФИО1, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, в отношении которого не истёк срок, когда лицо считается подвергнутым данному наказанию, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял транспортным средством – автомобилем «TOYOTA CROWN»», государственный регистрационный знак №, на 1 километре автомобильной дороги технологического проезда в районе микрорайона Тугурский п. Березовый Солнечного района Хабаровского края по направлению в сторону автомобильной дороги сообщением г. Комсомольск-на-Амуре – пос. Березовый – пос. Амгунь – пос. Могды – рп. Чегдомын, находясь в состоянии опьянения, согласно примечанию к ст. 264.1 УК РФ, имея явные признаки опьянения, 14 апреля 2023 г. в 19 часов 21 минуту ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что он консультировался с защитником, и осознаёт порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил действия, указанные в описательной части обвинительного акта, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, условия для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, личность подсудимого, который характеризуется участковыми уполномоченными полиции по месту жительства и регистрации удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, то данный вид дополнительного наказания также подлежит назначению ФИО1, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, суд констатирует, что наличие смягчающих обстоятельств не снижает общественной опасности ни преступления, ни лица, его совершившего и не является безусловным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку он ранее судим за тяжкое преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит, как не находит и оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. 

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 не является лицом, которому в силу ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не может быть назначен данный вид наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ к месту отбывания наказания подсудимый должен следовать самостоятельно. Срок наказания подлежит исчислению со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

В соответствии с п. «д» ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

С учетом указанной нормы уголовного закона, а также того обстоятельства, что в материалах дела отсутствуют сведения о выбытии из законного владения ФИО1 транспортного средства - автомобиля «TOYOTA CROWN»», государственный регистрационный знак №, который значится принадлежащим на основании договора купли-продажи транспортного средства от 07.03.2023 на праве собственности ФИО1 (л.д. 27), и использовалось подсудимым при совершении данного преступления, то данное транспортное средство, по вступлению приговора в законную силу, подлежит конфискации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: постановление по делу об административном правонарушении № 5-116/2023 от 08.03.2023; протокол № об административном правонарушении; протокол № об отстранении от управления транспортным средством; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; постановление № о прекращении дела об административном правонарушении; компакт диск CD-R – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осуждённого с перечислением на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Обязать ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу прибыть в территориальный орган УФСИН России по Хабаровскому краю (

<

...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В случае уклонения осуждённого от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75 УИК РФ, или его неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлён судом до 30 суток.

К месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счёт государства в соответствии с предписанием, выданным осуждённому территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого.

Срок наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению со дня отбытия основного вида наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Транспортное средство – автомобиль «TOYOTA CROWN»», государственный регистрационный знак №, ПТС серии №; свидетельство о регистрации ТС 99 06 № №; 1992 года выпуска; цвета белый, серый; шасси (рама) № JZS1410041088; владельцем которого указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - конфисковать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: постановление по делу об административном правонарушении № 5-116/2023 от 08.03.2023; протокол № об административном правонарушении; протокол № об отстранении от управления транспортным средством; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; постановление № о прекращении дела об административном правонарушении; компакт диск CD-R – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.А. Иващенко