№1-9/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Янаул 12 февраля 2019 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Янаульского района РБ Ахмадуллина Ф.А.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей ФИО2 №1,

защитника - адвоката Гилязевой Э.Д., 

при секретаре Нигматзяновой Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. находился у магазина «Эльдорадо», принадлежащего ИП ФИО2 №1, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> В это время у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение продуктов из данного магазина на протяжении определенного периода времени. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, примерно в 23.00 часа в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь за магазином, воспользовавшись тем, что рядом нет посторонних лиц, и за ним никто не наблюдает, отломил кусок проволоки от стоящего рядом забора, открыл им запорное устройство двери магазина и незаконно проник в магазин, откуда тайно похитил 18 баллонов пива «

<

данные изъяты>», стоимостью 82 рубля за баллон, на общую сумму 1 476 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение продуктов из магазина «

<

данные изъяты>», ФИО1 указанным выше способом тайно похитил из магазина: 

примерно в 21.00 час ДД.ММ.ГГГГ 9 баллонов пива «

<

данные изъяты>», стоимостью 97 рублей за баллон, на общую сумму 873 рубля и 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 90 рублей за пачку, на общую сумму 900 рублей; 

примерно в 21.00 час ДД.ММ.ГГГГ 7 баллонов пива «

<

данные изъяты>», стоимостью 72 рубля за баллон, на общую сумму 504 рубля; 

примерно в 22.00 часа ДД.ММ.ГГГГ 3 баллона пива «

<

данные изъяты>», стоимостью 72 рубля за баллон, на общую сумму 216 рублей, 18 баллонов пива «

<

данные изъяты>», стоимостью 109 рублей за баллон, на общую сумму 1 962 рубля и 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 85 рублей за пачку, на общую сумму 850 рублей; 

примерно в 22.00 часа ДД.ММ.ГГГГ 9 баллонов пива «

<

данные изъяты>», стоимостью 97 рублей за баллон, на общую сумму 873 рубля, 9 баллонов пива «

<

данные изъяты>», стоимостью 82 рубля за баллон, на общую сумму 738 рублей и 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 90 рублей за пачку, на общую сумму 900 рублей;

примерно в 23.00 часа ДД.ММ.ГГГГ 2 баллона пива «Чешское», стоимостью 72 рубля за баллон, на общую сумму 144 рубля, 9 баллонов пива «

<

данные изъяты>», стоимостью 82 рубля за баллон, на общую сумму 738 рублей, 7 баллонов пива «

<

данные изъяты>», стоимостью 109 рублей за баллон, на общую сумму 763 рубля, 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 90 рублей за пачку, на общую сумму 900 рублей и 2 пачки семечек «

<

данные изъяты>», стоимостью 52 рубля, на общую сумму 104 рубля; 

примерно в 21.00 час ДД.ММ.ГГГГ 9 баллонов пива «

<

данные изъяты>», стоимостью 97 рублей за баллон, на общую сумму 873 рубля, 9 баллонов пива «

<

данные изъяты>», стоимостью 109 рублей за баллон, на общую сумму 981 рубль, 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 85 рублей за пачку, на общую сумму 850 рублей и 1 банку «

<

данные изъяты>», стоимостью 32 рубля; 

примерно в 22.00 часа ДД.ММ.ГГГГ 6 баллонов пива «Чешское», стоимостью 72 рубля за баллон, на общую сумму 432 рубля, 6 баллонов пива «Шихан Живое», стоимостью 82 рубля за баллон, на общую сумму 492 рубля, 9 баллонов пива «Охота крепкое», стоимостью 109 рублей за баллон, на общую сумму 981 рубль, 10 пачек сигарет «Максим Красный», стоимостью 85 рублей за пачку, на общую сумму 850 рублей, 5 пачек сигарет «Петр компакт», стоимостью 90 рублей за пачку, на общую сумму 450 рублей; 

примерно в 22.00 часа ДД.ММ.ГГГГ 8 баллонов пива «

<

данные изъяты>», стоимостью 97 рубля за баллон, на общую сумму 776 рублей, 2 баллона пива «

<

данные изъяты>», стоимостью 82 рубля за баллон, на общую сумму 164 рубля, 1 баллон пива «

<

данные изъяты>», стоимостью 109 рублей, 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 85 рублей за пачку, на общую сумму 850 рублей и 10 пачек сигарет «Петр компакт», стоимостью 90 рублей за пачку, на общую сумму 900 рублей;

примерно в 23.00 часа ДД.ММ.ГГГГ 1 баллон пива «

<

данные изъяты>», стоимостью 72 рубля за баллон, 1 баллон пива «

<

данные изъяты>», стоимостью 109 рублей за баллон, 1 баллон пива «

<

данные изъяты>», стоимостью 97 рублей за баллон, 1 баллон пива «

<

данные изъяты>», стоимостью 82 рубля за баллон, 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 90 рублей за пачку, ан общую сумму 900 рублей, 1 банку «

<

данные изъяты>», стоимостью 32 рубля, 1 упаковку семечек «

<

данные изъяты>», стоимостью 52 рубля, 4 упаковки вина «

<

данные изъяты>», стоимостью 89 рублей.

Своими умышленными незаконными действиями ФИО1 причинил ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 22 381 рубль. 

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что примирилась с ФИО1, ущерб ей возмещен в полном объеме посредством передачи денежных средств, которых ей достаточно, чтобы считать причиненный вред заглаженным. Материальных претензий к ФИО1 не имеет, судиться не желает. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Гилязева Э.Д. с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением согласны, просят уголовное дело производством прекратить в связи с тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред.

Государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А. прекращению уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей не возражал. 

Выслушав доводы участников судебного заседания и проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО2 №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет, - является преступлением средней тяжести.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как видно из материалов дела, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред путем передачи денежных средств в сумме 22 381 рубль. Как пояснила потерпевшая, данный способ и размер возмещения причиненного ущерба для неё являются достаточными. 

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении полностью признал, подробно рассказал о совершенном им преступлении, ранее не судим, впервые совершил преступление, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.25, п.3 ч.1 ст.254, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 от уголовной ответственности по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ освободить, уголовное дело в отношении него на основании ст. 76 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства – пустые емкости от пива, вина и энергетического напитка, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Ю.Р. Даутова

Согласовано