Дело № 22-1972 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Киров 2 октября 2023 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А.,

при секретаре Оленевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора 

<

адрес> Соловей А.А. на приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которым

НОВОКШОНОВ Д.С., родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> и окончательно Новокшонову Д.С. назначен 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение прокурора Колосовой Я.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Новокшонова Д.С. и защитника Фофанова С.Л., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Новокшонов Д.С. осужден за кражу у Потерпевший №1 ювелирных украшений общей стоимостью 14300 рублей, с причинением потерпевшей значительного ущерба. Преступление совершено 

<

дата> в п.г.т. 

<

адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении и.о. прокурора 

<

адрес> Соловей А.А. выражает несогласие с приговором. В обоснование указывает, что в нарушение положений уголовного закона суд назначил Новокшонову Д.С. наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы с реальным наказанием в виде ограничения свободы по приговору этого же суда от 

<

дата>, применив условное осуждение. Кроме того, применив положения ст. 73 УК РФ, суд не привел убедительных мотивов о возможности исправления Новокшонова без реального отбывания наказания. Новокшонов в состоянии алкогольного опьянения совершил корыстное преступление средней тяжести в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, и это свидетельствует о том, что должных выводов для себя Новокшонов не сделал, на путь исправления не встал, ранее назначенное наказание не достигло своей цели. С учетом наличия в действиях Новокшонова рецидива преступлений, совершения нового преступления спустя непродолжительный период после осуждения по предыдущему приговору, автор представления просит приговор изменить, исключить указание на применение к Новокшонову положений ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, для отбывания окончательного наказания назначить исправительную колонию общего режима, заключить Новокшонова Д.С. под стражу.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Новокшонов Д.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Надлежащим образом исследовав, подробно изложив в приговоре и, оценив совокупность представленных доказательств, которые сторонами не оспариваются, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Новокшонова Д.С. в совершенном преступлении доказана. Квалификация, данная действиям осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является верной.

При определении вида и размера наказания Новокшонову Д.С., суд в качестве смягчающих обстоятельств учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда.

В качестве отягчающих обстоятельств суд обоснованно признал наличие в действиях Новокшонова Д.С. рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, выводы в данной части мотивированы в соответствии с законом.

Равно учтены удовлетворительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие привлечений к административной ответственности, наличие работы по договору у индивидуального предпринимателя.

Суд апелляционной инстанции согласен с решением суда о назначении Новокшонову Д.С. наказания за вновь совершенное преступление в виде лишения свободы и приведенными в приговоре в данной части мотивами, в том числе о применении к осужденному положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, приговор в отношении Новокшонова Д.С. подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п.п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, а именно ввиду неправильного применения уголовного закона по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, если назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Положения ст.ст. 70, 71, 73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможность назначения судом наказания по совокупности приговоров путем присоединения реального наказания к условному.

Приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> Новокшонов Д.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году ограничения свободы, то есть к реальному наказанию.

Назначая по обжалуемому приговору окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд в нарушение вышеуказанных требований уголовного закона постановил считать окончательно назначенное по совокупности приговоров наказание условным.

В части соглашаясь с доводами апелляционного представления суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению с исключением из него указаний о применении к осужденному положений ст. 73 УК РФ, установления испытательного срока и возложении обязанностей.

С учетом обстоятельств вновь совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия на ряду со смягчающими отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ находит необходимым назначить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление и.о. прокурора 

<

адрес> Соловей А.А. удовлетворить частично.

Приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 изменить. Исключить из приговора указания о применении к осужденному положений ст. 73 УК РФ, об установлении испытательного срока и возложении обязанностей в связи с условным осуждением.

Для отбывания окончательно назначенного по правилам ст. 70 УК РФ наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы определить ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Заключить ФИО1 под стражу. Срок наказания исчислять с момента фактического заключения под стражу. В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Прытков