Дело № 2-34/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Зуевой Т.В.,

при секретаре Кадыровой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 28 апреля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Шумихинском районе Курганской области об отмене решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Шумихинском районе Курганской области (далее УПФР в Шумихинском районе Курганской области) об отмене решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением УПФР в Шумихинском районе Курганской области ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимой продолжительности специального стажа. В специальный стаж не были включены периоды работы истца со 02 ноября 1981 года по 09 августа 1984 года в качестве электросварщика на Шумихинском машиностроительном заводе, с 05 октября 1990 года по 12 мая 1991 года в качестве машиниста (кочегара) котельных установок Дорожных крановых мастерских станции Шумиха ЮУЖД, с 25 июня 1997 года по 20 июля 2001 года в качестве электросварщика в ООО «Вилла-М», с 12 ноября 2004 года по 20 апреля 2005 года в качестве электросварщика в ООО «Алекс», с 23 сентября 2009 года по 19 июля 2010 года в качестве газоэлектросварщика в МУП «Заря». Кроме того указал, что с 21 ноября 2011 года и по настоящее время работает электрогазосварщиком в ОАО «Шумихинское дорожное ремонтно-строительное управление № 2». Выражал несогласие с решением ответчика, полагая, что указанные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Просил отменить решение УПФР в Шумихинском районе Курганской области от 

<

Дата> № ***, включить вышеуказанные периоды в специальный стаж и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 

<

Дата>. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО2 на удовлетворении исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика УПФР в Шумихинском районе Курганской области по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в решении УПФР в Шумихинском районе Курганской области от 

<

Дата> № ***. 

Представитель третьего лица ОАО «ЮУРЖД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица конкурсный управляющий МУП «Заря» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 вышеуказанной нормы установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее Список № 2 1991 года) и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее Список № 2 1956 года), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Списком № 2 1956 года была предусмотрена профессия «электросварщики и их подручные».

Списком № 2 1991 год предусмотрена профессия –«электросварщики ручной сварки», а также профессия «электрогазосварщики занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».

В соответствии с постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку № 2 1991 года, а работа в период до 01 января 1992 года может также засчитываться в специальный стаж по Списку № 2 1956 года.

В информационном письме Минтруда Российской Федерации № 3073-17, Пенсионного Фонда Российской Федерации № 06-27/7017 от 02 августа 2000 года указано, что «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (в разделе XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, 

<

Дата> рождения, 

<

Дата> обратился в УПФР в Шумихинском районе Курганской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением начальника УПФР в Шумихинском районе Курганской области от 

<

Дата> № *** ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине недостаточности специального стажа дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно решению специальный стаж ФИО1 составляет 5 лет 7 месяцев 11 дней. В специальный стаж для назначения пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не был засчитан, период работы со 02 ноября 1981 года по 09 августа 1984 года в качестве электросварщика на Шумихинском машиностроительном заводе, так как в трудовой книжке и Архивной справке от 

<

Дата> № ***, выданной Администрацией ***, указано, что работа осуществлялась в механо-сборочном участке, а согласно заключению по условиям труда бывших работников Шумихинского машиностроительного завода от 

<

Дата> № ***, льготой пользуются только «электросварщик ручной сварки» и «электросварщик на полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа», которые трудились в цехах механо-сварочном и технологического оборудования. 

Согласно копии трудовой книжки ФИО1 был принят на Шумихинский машиностроительный завод 02 ноября 1981 года на механо-сборочный участок учеником электросварщика (приказ от 

<

Дата> № ***), 01 марта 1982 года ему присвоен первый разряд электросварщика (приказ от 

<

Дата> № ***), 28 июня 1983 года присвоен второй разряд электросварщика (приказ от 

<

Дата> № ***), 09 августа 1984 года истец уволен (приказ от 

<

Дата> № ***). 

На основании заключения Управления труда *** от 

<

Дата> № *** условия труда бывших работников цеха технологического оборудования и механо-сварочного участка Шумихинского машиностроительного завода занятых на сварочных производствах отвечают требованиям профессий занесенным в Список № 2 1956 года и Список № 2 1991 года. 

Согласно заключению Главного управления по труду и занятости населения *** от 

<

Дата> № *** в период со 02 ноября 1981 года по 28 февраля 1982 года, когда наименование профессии истца в трудовой книжке указано как «ученик электросварщика» характер и условия труда ФИО1 не соответствуют профессиям, предусмотренным Списком № 2 1956 года и Списком № 2 1991 года. 

Исходя из наименования профессии ФИО1, указанного в трудовой книжке как «электросварщик», в лицевых счетах «электросварщик» и «сварщик», а также того, что на механо-сборочных участках машиностроительных заводов, как правило, может использоваться любой вид сварки, не представляется возможным подтвердить или опровергнуть соответствие характера и условий труда ФИО1 в период с 01 марта 1981 года по 09 августа 1984 года на Шумихинском машиностроительном заводе (в связи с отсутствием документов о виде выполняемых сварочных работ, используемом сварочном оборудовании, материалах и др.) требованиям Списка № 2 1956 года. 

Период работы истца с 25 июня 1997 года по 20 июля 2001 года в качестве электросварщика в ООО «Вилла-М», исключен ответчиком из специального стажа, так как данный период работы не подтвержден справкой, уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, а также сведениями персонифицированного учета.

Период работы истца с 12 ноября 2004 года по 20 апреля 2005 года в качестве электросварщика в ООО «Алекс», исключен из страхового и специального стажа, так как за данный период работы не начислялись и не уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации, а также отсутствует справка уточняющая характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с особыми условиями труда. 

Как следует из поступивших ответов на запросы в отношении ООО «Вилла-М» и ООО «Алекс»: документы по личному составу в ГКУ «Государственный архив документов по личному составу ***» не поступали; документы указанных обществ на хранение в ГКУ «Государственный архив ***» не поступали; у ИФНС России по *** отсутствует возможность предоставить информацию в отношении организаций; у ИФНС России по *** отсутствуют справки о доходах формы 2-НДФЛ за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> на имя ФИО1; у ИНФС России по *** – сведения о доходах и уплаченных налогах в отношении ФИО1 за 

<

Дата>-

<

Дата> в указанных предприятиях в информационной базе данных инспекции отсутствует; у ОПФР по *** сообщило об отсутствии сведений за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> на указанных страхователей. 

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Л. судом не могут быть приняты во внимание, так как указанный свидетель работал в ООО «Зауралагрохолдинг», а истец в ООО «Вилла-М», что подтверждается копиями их трудовых книжек.

По указанным периодам отсутствуют справки уточняющие характер и условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда. 

Обязанность по страхованию работника, по своевременной и в полном объеме уплате за него страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и по ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, возложена на страхователя, то есть работодателя (пункт 2 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

Вместе с тем, в силу пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В подпункте «а» пункта 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года № 958н, установлено, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно пункту 4 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н «Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В подпункте 2 пункта 2 Порядка предусмотрено, что в соответствии с настоящим порядком подтверждению подлежат работы с тяжелыми условиями труда.

Период работы с 05 октября 1990 года по 12 мая 1991 года в качестве машиниста (кочегара) котельных установок Дорожных крановых мастерских станции Шумиха ЮУЖД не включен ответчиком в специальный стаж истца, так как в трудовой книжке и архивной справке от 

<

Дата> № ***, выданной *** архивом Службы управления делами ЮУЖД филиала ОАО «РЖД», отсутствуют сведения о технологическом процессе и виде топлива. 

Согласно записям трудовой книжки ФИО1 с 05 октября 1990 года был принят в Дорожные крановые мастерские станции Шумиха ЮУЖД машинистом (кочегаром) котельных установок 4 разряда (приказ от 

<

Дата> № ***), с 01 февраля 1991 года переведен машинистом (кочегаром) производственной котельной 3 разряда (приказ от 

<

Дата> № ***), с 12 мая 1991 года уволен (приказ от 

<

Дата> № ***), данные сведения также подтверждаются архивной справкой от 

<

Дата> № ***.

*** архивом Службы управления делами ЮУЖД филиала ОАО «РЖД» 

<

Дата> исходящий № *** представлены копии лицевых счетов с расчетными листами и расшифровкой кодов видов оплаты труда ФИО1 за период его работы в Дорожных крановых мастерских станции Шумиха, где наименование его профессии значится как «машинист котельных установок». 

Общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов 1 86 016, утвержденным Постановлением государственного комитета СССР по стандартам от 27 августа 1986 года № 016 и разделом «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства» Единого тарифно-квалифицированного справочника работ и профессий рабочих, утвержденным постановлением Госкомтруда СССР от 14 января 1969 года № 24, а также ЕТКС выпуск 1, утвержденный Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31 января 1985 года № 31/3-30 предусмотрена профессия «машинист (кочегар) котельной». 

В характеристику работ по профессиям «машинист (кочегар) котельной» 3 разряда в соответствии с разделом «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства» ЕТКС выпуска № 1, входит: обслуживание водогрейных и паровых котлов, работающих на твердом топливе; обеспечение бесперебойной работы оборудования котельной; удаление механизированным способом шлака и золы; погрузка золы и шлака при помощи механизмов в вагонетки или вагоны с транспортировкой их в установленное место; участие в ремонте обслуживаемого оборудования и другие работы. 

Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 1991 года предусмотрены «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы».

Для подтверждения работы истца по профессии «машинист (кочегар) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы», предусмотренной Списком № 2 1991 года необходимо подтвердить работу котельной Дорожных крановых мастерских станции Шумиха ЮУЖД на твердом топливе.

Как следует из сообщения Уральского Управления Ростехнадзора от 

<

Дата> № *** в производственной котельной «Дорожных крановых мастерских станции Шумиха ЮУЖД» паровые (либо водогрейные) котлы подлежащие регистрации в территориальных органах Ростехнадзора не эксплуатировались, техническая документация (в том числе паспорта котлов) хранятся у владельца котельной. 

Согласно заключению Главного управления по труду и занятости населения *** от 

<

Дата> № *** исходя из отсутствия документов, подтверждающих работу котельной на твердом топливе, таких как паспорт котла с указанием используемого вида топлива, накладные на приобретение угля, а также документов о сезонном или круглогодичном режиме работы котельной и др. не представляется возможным подтвердить соответствие характера и условий труда ФИО1 в период с 05 октября 1990 года по 12 мая 1991 года, когда он работал «машинистом (кочегаром) котельной установки» в Дорожных крановых мастерских станции Шумиха ЮУЖД, профессии (с дополнительными показателями) «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы», предусмотренной Списком № 2 1991 года. Также не представляется возможным подтвердить или опровергнуть постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня. 

В силу статей 35 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 14 ФЗ «О страховых пенсиях» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как при обращении к ответчику за назначением пенсии, так и в условиях состязательности гражданского процесса истцом не представлено письменных доказательств в подтверждение характера и условий труда, в которых истец был занят, а представленная истцом трудовая книжка, а также собранные по делу доказательства, не подтверждают льготный характер работы.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств соответствия характера и условий труда истца в периоды работы со 02 ноября 1981 года по 09 августа 1984 года в качестве электросварщика на Шумихинском машиностроительном заводе, с 05 октября 1990 года по 12 мая 1991 года в качестве машиниста (кочегара) котельных установок Дорожных крановых мастерских станции Шумиха ЮУЖД, с 25 июня 1997 года по 20 июля 2001 года в качестве электросварщика в ООО «Вилла-М», с 12 ноября 2004 года по 20 апреля 2005 года в качестве электросварщика в ООО «Алекс», требованиям, изложенным в Списке № 2 1956 года и в Списке № 2 1991 года, вследствие чего отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о включении в специальный стаж указанных периодов. 

Период работы с 23 сентября 2009 года по 19 июля 2010 года в качестве газоэлектросварщика в МУП «Заря» исключен из специального стажа истца, так как в трудовой книжке и архивной справке от 

<

Дата> № ***, выданной Администрацией *** наименование профессии не соответствует профессии «электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке», предусмотренной Списком № 2 1991 года. Кроме того, не подтвержден документально вид сварки и в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствует код особых условий труда. 

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 23 сентября 2009 года принят газоэлектросварщиком в МУП «Заря» (приказ от 

<

Дата> № ***), 19 июля 2010 года уволен (приказ от 

<

Дата> № ***).

Из единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что основными видами деятельности МУП «Заря» являются: производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, обработка и утилизация отходов, распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) и др. 

Из представленных Администрацией *** расчетных ведомостей, профессия истца значится «газоэлектросварщик» и «сварщик».

Согласно заключению Главного управления по труду и занятости *** от 

<

Дата> № *** характер и условия труда ФИО1 в период с 23 сентября 2009 года по 19 июля 2010 года в МУП «Заря» соответствуют профессии (с дополнительными показателями) «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» (позиция 23200000-19756), предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 1991 года. Постоянная занятость ФИО1 в течение полного рабочего дня в указанные период подтверждена расчетными ведомостями. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости включения в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периода работы с 23 сентября 2009 года по 19 июля 2010 года в качестве газоэлектросварщика в МУП «Заря». 

С учетом включенного периода у истца на 

<

Дата> специальный стаж составляет 6 лет 5 месяцев 8 дней, что с учетом положений пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» дает истцу право на снижение пенсионного возраста, предусмотренного статьей 8 данного закона на 2 года, то есть 58 лет. Истцу на момент вынесения решения судом 56 лет, в связи с чем не имеется оснований для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости с 

<

Дата>. 

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца об отмене решения УПФР в Шумихинском районе Курганской области от 

<

Дата> № ***, так как на момент его вынесения, в отсутствие необходимых документов для включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», оно являлось обоснованным и законным. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Шумихинском районе Курганской области об отмене решения, включении периодов работы в специальный стаж, дающих право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить в части. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шумихинском районе Курганской области включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с 23 сентября 2009 года по 19 июля 2010 года в качестве газоэлектросварщика в муниципальном унитарном предприятии «Заря».

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Судья Т.В. Зуева

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2017 года. 

Судья Т.В. Зуева