УИД 26RS0001-01-2024-010186-06

Дело № 2-135/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года г. Трубчевск 

Трубчевский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего Зарубо И.В.,

при секретаре Мамыкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВАЙТ ВУД» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВАЙТ ВУД» (далее - ООО «ВАЙТ ВУД», Общество) обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВАЙТ ВУД» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесоматериала №, а также дополнительные соглашения к указанному договору-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, на поставку товара: бревна ольховые для распиловки и строгания, дрова березовые, дрова ольховые. В соответствии с заключенным договором оплата лесоматериала должна осуществляться в течение пяти банковских дней после приемки товара, путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца. 

Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел поставку товара, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, а также товарными накладными, подписанными сторонами от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты> руб., а всего было поставлено лесоматериалов на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., из которых, ответчик произвел частичную оплату товаров на сумму 

<

данные изъяты> руб., оставшуюся часть в размере 

<

данные изъяты> руб. в установленный договором срок и до настоящего времени не оплатил.

ИП ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, при этом остаток долга за товар не оплатила. Досудебную претензию, направленную в её адрес ДД.ММ.ГГГГ, не исполнила. 

ООО «ВАЙТ ВУД» просит суд: взыскать с ответчика задолженность за поставленный лесоматериал в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.; продолжить начисление процентов на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств. 

В судебное заседание представитель истца - ООО «ВАЙТ ВУД», ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, данное ходатайство судом удовлетворено.

В заявлении требования ООО «ВАЙТ ВУД» просила удовлетворить в указанной в исковом заявлении сумме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства суд не просила, возражения по поводу заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договоромили обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1).

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (п. 4). 

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. 

В силу п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО «ВАЙТ ВУД» и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесоматериала от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого, продавец обязался передать покупателю бревна ольховые для распиловки и строгания 

<

данные изъяты> куб.м по цене 

<

данные изъяты> руб. за 1 куб.м, всего на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что оплата товара производится путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца в течение пяти банковских дней после приемки товара.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что право собственности покупателя на товар переходит ему от продавца с момента фактической приемки товара на площадке продавца и подписания товарной накладной покупателем.

Дополнительным соглашением к Договору купли-продажи лесоматериала от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «ВАЙТ ВУД» обязалось поставить ответчику дрова березовые 

<

данные изъяты> куб.м по цене 

<

данные изъяты> руб. за 1 куб.м, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Дополнительным соглашением к Договору купли-продажи лесоматериала от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «ВАЙТ ВУД» обязалось поставить ответчику дрова березовые 1000 куб.м по цене 

<

данные изъяты> руб. за 1 куб.м, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб. и бревна ольховые для производства спичек 

<

данные изъяты> куб.м по цене 

<

данные изъяты> руб. за 1 куб.м, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Дополнительным соглашением к Договору купли-продажи лесоматериала от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «ВАЙТ ВУД» и ИП ФИО1 определили п. 2.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ № изложить в следующей редакции: «с ДД.ММ.ГГГГ: цена товара составляет: бревна ольховые для распиловки и строгания 

<

данные изъяты> за куб.м, дрова березовые 

<

данные изъяты> руб. за куб.м».

Общество в рамках договора купли-продажи и дополнительных соглашений к договору купли-продажи поставил, а ответчик ИП ФИО1 принял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ товар: лесоматериалы на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Поставка товара подтверждена оригиналами товарных накладных подписанных сторонами.

Согласно представленным суду товарным накладным, подписанным сторонами, акту сверки взаимных расчетов директора ООО «ВАЙТ ВУД» ФИО4 и ИП ФИО1, произведенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который ответчик подписала, задолженность покупателя по поставленным продавцом лесоматериалам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб.

Согласно выписке ЕГРИП официального сайта ФНС России, ФИО1 (ОГРНИП №) прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВАЙТ ВУД» направило в адрес ФИО1 досудебную претензию с требованием произвести оплату за поставленный товар в сумме 

<

данные изъяты> руб., уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., которую ответчик оставил без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая установленный в судебном заседании факт неисполнения ответчиком своих обязательств по уплате денежных средств за поставленный товар в установленный договором срок, с ФИО1 в пользу Общества подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи лесоматериала от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом дополнительных соглашений к нему в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 

<

данные изъяты> руб., рассчитанные им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., не были уплачены за товар, поставленный ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № дрова березовые на суму 

<

данные изъяты> руб.; а также за товар, поставленный ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № дрова березовые на суму 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, обоснованы. 

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом процентов, представленным истцом, и производит свой расчет процентов по заявленным требованиям. 

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ суд принимает во внимание постановление Правительства РФ от 3 апреля 2020 года № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», постановление Правительства РФ от 3 апреля 2020 года № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавшихв условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции», пункт 1 постановления Правительства РФ от 1 октября 2020 года 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», разъяснения, изложенные в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 ноября 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По смыслу ст. ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (п. 65 постановления Пленума ВАС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Поскольку, требование в этой части заявлено по ДД.ММ.ГГГГ, и в ходе рассмотрения дела истцом не уточнялось, суд не выходя за рамки требований, взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом действия моратория, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга подлежащей возврату по договору купли-продажи лесоматериала и ключевой ставки Банка России, действовавшей в определенный период: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена ключевая ставка Банка России в размере 7,50% годовых (

<

данные изъяты> руб. х 7,50%:365 дн х 295 дн) = 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена ключевая ставка Банка России в размере 8,50% годовых (

<

данные изъяты> руб. х 8,50%:365 дн х 22 дн) = 

<

данные изъяты> руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена ключевая ставка Банка России в размере 12% годовых (

<

данные изъяты> руб. х 12%:365 дн х 34дн) = 

<

данные изъяты> руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена ключевая ставка Банка России в размере 13% годовых (

<

данные изъяты> руб. х 13%:365 дн х 42дн) = 

<

данные изъяты> руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена ключевая ставка Банка России в размере 15% годовых (

<

данные изъяты> руб. х 15%:365 дн х 49дн) = 

<

данные изъяты> руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена ключевая ставка Банка России в размере 14% годовых (

<

данные изъяты> руб. х 14%:365 дн х 14 дн) = 

<

данные изъяты> руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена ключевая ставка Банка России в размере 16% годовых (

<

данные изъяты> руб. х 16%:366 дн х 210 дн) = 

<

данные изъяты> руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена ключевая ставка Банка России в размере 18% годовых (

<

данные изъяты> руб. х 18%:366 дн х 49 дн) = 

<

данные изъяты> руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена ключевая ставка Банка России в размере 19% годовых (

<

данные изъяты> руб. х 19%:366 дн х 12 дн) = 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

Размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Из разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, дополнительно с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ВАЙТ ВУД» подлежат взысканию проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начисляемой на сумму задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 080 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре законодательства о судебной практике Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 года (утв. Постановлением Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года) по искам о взыскании денежных средств, в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы, определённой пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку исковые требования суд удовлетворяет на общую сумму 98 353,11 руб.= (79299+19 054,11), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., пропорционально удовлетворённым требованиям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 20 080 руб. подлежит возврату ООО «ВАЙТ ВУД» из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВАЙТ ВУД» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0704 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВАЙТ ВУД» (ОГРН №) денежные средства по договору купли-продажи лесоматериала от ДД.ММ.ГГГГ № с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Начисление процентов, производить в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начисляемой на сумму задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ВАЙТ ВУД» (ОГРН №) из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 14 марта 2025 года.

Председательствующий И.В. Зарубо