Судья – Хуаде М.А. Дело № 22-2971/2026

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 28 апреля 2026 года

Краснодарский краевой суда в составе:

председательствующего Максименко А.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Сапрыкиной С.П.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

адвоката Корниенко С.В.,

осужденного ...........1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением прокурора Динского района Фадеева И.В. на постановление Динского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2026 года, которым в удовлетворении ходатайства прокурора Динского района Фадеева И.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления на приговор Динского районного суда от 02 декабря 2025 года в отношении ...........1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, отказано.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, возражений, выслушав мнения участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Динского районного суда Краснодарского края от 02.12.2025 ...........1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ.

Постановлением Динского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2026 года отказано в удовлетворении ходатайства прокурора Динского района Фадеева И.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления на указанный приговор Динского районного суда от 02 декабря 2025 года в отношении ...........1

В апелляционном представлении прокурор Динского района Краснодарского края Фадеев И.В. выражает несогласие с постановлением суда от 05 марта 2026 года. Ссылается на то, что в обоснование отказа в восстановлении срока судом указано, что с момента поступления приговора в прокуратуру района (28.01.2026) истекло более одного месяца, в связи с чем, по мнению суда, имелось время для обжалования приговора суда в апелляционный срок. Автор апелляционного представления с выводом суда не согласен, поскольку в соответствии с требованиями ст. 312 УПК РФ копия приговора подлежит вручению сторонам по истечении 5 дневного срока после его оглашения. Оспариваемый приговор вынесен 02.12.2025, соответственно его копия подлежала вручению сторонам, в том числе и прокурору, не позднее 08.12.2025, однако приговор поступил в адрес прокуратуры района 28.01.2026, что указывает на несоблюдение судом срока, предусмотренного ст. 312 УПК РФ. Считает, что при таких обстоятельствах срок апелляционного обжалования приговора пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На оснований изложенного, прокурор Динского района Краснодарского края Фадеев И.В. просит отменить постановление Динского районного суда от 05.03.2026 об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора в отношении ...........1, восстановить срок апелляционного обжалования приговора Динского районного суда от 02.12.2025 в отношении ...........1

Адвокат Юрасов С.В. в защиту интересов потерпевшего Потерпевший №1, и адвокат Корниенко С.В. в защиту интересов осужденного ...........1 считают постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов дела, приговором Динского районного суда Краснодарского края от 02.12.2025 ...........1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

04 марта 2026 года в суд поступило представление прокурора Динского района Краснодарского края Фадеева И.В. на вышеназванный приговор суда от 02.12.2025 с ходатайством о восстановлении срока обжалования, которое оставлено судом без удовлетворения. Отказывая в ходатайстве прокурору, суд указал, что апелляционное представление поступило в суд по истечении более одного месяца с момента поступления приговора в прокуратуру, в поступившем представлении не приведено оснований, по которым прокурор не имел возможности внести представление в 15 суточный срок.

Вместе с тем, данный вывод суда сделан без учета норм УПК РФ, а также обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Таким образом, установленный законом срок апелляционного обжалования по общему правилу исчисляется со дня вынесения судебного решения. При этом указанный процессуальный срок подлежит восстановлению в случае, если в силу объективных обстоятельств лицо, участвующее в деле, было лишено возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

В судебном заседании 02.12.2025, при оглашении приговора участвовал государственный обвинитель - помощник прокурора Динского района Косенко А.В.

Приговор суда от 02.12.2025 поступил в прокуратуру района – 28.01.2026, то есть уже за пределами срока обжалования судебного акта.

Апелляционное представление с соответствующим ходатайством подано вышестоящим прокурором, не участвовавшим в ходе рассмотрения дела судом.

Таким образом, принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, их последствия, а также незначительность пропуска срока апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции находит причины пропуска срока обжалования уважительными, в связи с чем постановление суда от 05 марта 2026 года подлежит отмене, а срок апелляционного обжалования приговора Динского районного суда от 02 декабря 2025 года - восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Динского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2026 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства прокурора Динского района Фадеева И.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления на приговор Динского районного суда от 02 декабря 2025 года в отношении ...........1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, отменить.

Восстановить прокурору Динского района Краснодарского края Фадееву И.В. срок на подачу апелляционного представления на приговор Динского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2025 года в отношении ...........1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Материалы дела вернуть в Динской районный суд Краснодарского края для выполнения требований ст.ст. 389.6 - 389.8 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Максименко