66RS0037-01-2019-000802-47

Дело №1-133/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесной 15 августа 2019 года 

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего Ерзиковой Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Лесной Баженовой Ю.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Чусовитиной Т.Б., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющей защиту по назначению,

при секретаре судебного заседания Федотовой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города Лесного Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в количестве 11 месяцев 24 дней, назначенная приговором мирового судьи судебного участка № Качканарского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания в виде лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города Лесного Свердловской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров неотбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ присоединено и окончательно назначено 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев 9 дней; на ДД.ММ.ГГГГ имеет отбытого срока по обязательным работам 34 часа, по лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 30 дней;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, дважды.

Преступления совершены на территории городского округа «город Лесной» Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № судебного района города Лесного Свердловской области ФИО7, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района города Лесного Свердловской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Административное наказание ФИО1 не отбыто, административный штраф не оплачен. В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, в связи с чем, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт с Потерпевший №1 В ходе конфликта, ФИО1 умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес Потерпевший №1 один удар коленом правой ноги в нижнюю область живота и один удар кулаком правой руки в область головы. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ссадины с кровоподтеком в центре теменной области, кровоподтеков в левой паховой области, которые не сопровождались кратковременным расстройством здоровья и не повлекли за собой вреда здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт с Потерпевший №1 В ходе конфликта, ФИО1 умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, схватил Потерпевший №1 за левую руку и с силой сжал пальцы. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ссадин в области левого предплечья, которые не сопровождались кратковременным расстройством здоровья и не повлекли за собой вреда здоровью.

Обвиняемый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Он добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Защитник – адвокат Чусовитина Т.Б. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Баженова Ю.С. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражают.

Характер совершенных ФИО1 преступлений не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, наказание по ст. 116.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 по нанесению побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, по эпизодам 09 и ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по двум самостоятельным эпизодам). 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. При его назначении должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении ФИО1 наказания, суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который признал свою вину в полном объеме, что позволило суду рассмотреть дело в особом порядке; тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит; влияние наказания на его исправление и условия его жизни, другие обстоятельства, в том числе и требования ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в силу п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие малолетних детей 

<

данные изъяты>

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд считает необходимым учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом установлено отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство - совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершению преступлений предшествовало употребление спиртных напитков, что следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которыми ФИО1 согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Имеющаяся непогашенная судимость по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района города Лесного Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ рецидива в действиях ФИО1 не образует.

Не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем, судья приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64, 73 Уголовного Кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из обстоятельств дела, учитывает данные о личности и образе жизни подсудимого, полное признание им своей вины в совершении преступлений, что позволило рассмотреть дело в особом порядке, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, что будет соответствовать характеру и степени опасности преступлений. При этом, при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст. 69 УК РФ.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города Лесного Свердловской области по ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ.

На состояние здоровья ФИО1 жалоб в судебном заседании не заявлял.

Процессуальные издержки в силу п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ подлежат отнесению за счет государства и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316, 296-313 Уголовно- процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ч.4, 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за совершенные преступления и по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района города Лесного Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 9 (девять) дней.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через городской суд гор.Лесного Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий Л.В.Ерзикова