УИД 22RS0004-01-2020-000115-26

Дело № 2-171/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

18 мая 2020 г. р.п. Благовещенка 

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зимоглядовой Е.В., 

при секретаре Котенок Д.В., 

с участием помощника прокурора Никитиной Т.Н.,

адвоката Калиниченко И.Т., 

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым домом,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым домом. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что она является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом доме зарегистрированы ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, место нахождения которых в настоящее время ей неизвестно. Ответчики в настоящее время сохраняют регистрацию в ее доме и никаких действий по снятию с учета не производят, чем нарушают ее права как собственника.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, также пояснила, что родственные отношения с сыном ФИО2 и его семьей не поддерживает.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения». 

Судом были приняты меры к установлению места жительства ответчиков, однако установить не представилось возможным. Определением Благовещенского районного суда от 26 марта 2020, на основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле для защиты интересов ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, место жительства которых не известно, привлечен в качестве представителя адвокат Калиниченко И.Т.

Адвокат Калиниченко И.Т., представлявший интересы ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ, полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при указанной явке сторон. 

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, который против удовлетворения иска не возражал, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что в указанном доме зарегистрированы ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но длительное время не проживают, расходы по содержанию дома не несут. Какое-либо соглашение между истцом и ответчиками относительно пользования вышеуказанным жилым помещением отсутствует. 

Часть 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики длительный промежуток времени не проживают в жилом доме, не несут расходов по содержанию имущества, суд полагает, что они утратили право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом волеизъявления истца суд с ответчиков понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины не взыскивает. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Е.В.Зимоглядова

Решение в окончательной форме принято 18 мая 2020 г.