УИД 67RS0002-01-2025-008776-70

уголовное дело № 1-148/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 27 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Дистанова Д.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гуркина П.В., предоставившего ордер и удостоверение,

при секретаре Виноградове А.А., Куртиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13.09.2025 в период времени с 21 часов 00 минут по 21 часов 25 минут, находясь вблизи дома 

<

адрес>, обнаружила банковскую карту ООО «Озон банк» №, с расчетным счетом №, открытым в офисе ООО «Озон банк», расположенном по адресу: г. Москва, вн.тер.

<

...>, этаж 19, оформленную на имя Потерпевший №1, которую решила поднять и забрать себе.

В этот момент у ФИО1, предполагавшей, что на расчетном счете №, банковской карты ООО «Озон банк» № имеются денежные средства, а также установив при осмотре указанной банковской карты, что на ней имеется функция бесконтактных платежей, позволяющая осуществить покупки и оплачивать товары, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на поэтапное тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты ООО «Озон банк» №.

В процессе планирования преступных действий, ФИО1, не владея достоверной информацией о пин-коде доступа к указанной банковской карте, разработала преступный план, согласно которого планировала проследовать в торговые магазины, оснащенные банковскими терминалами безналичной оплаты товаров и с помощью обнаруженной ею банковской карты ООО «Озон банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, должна была приобрести товары, тем самым, тайно умышленно из корыстных побуждений похитить денежные средства с банковского счета №, банковской карты ООО «Озон банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, а приобретенным товаром на похищенные денежные средства распорядиться в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, ФИО1, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, в период времени с 21 часов 25 минут по 21 часов 58 минут 13.09.2025 проследовала на остановку общественного транспорта по адресу: 

<

...>, пройдя в неустановленное маршрутное такси, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, приложила к терминалу оплаты услуг банковскую банка ООО «Озон банк» №, расчетный счет №, открытый в ООО «Озон банк», расположенном по адресу г. Москва, вн.тер.

<

...>, этаж 19, оформленную на имя Потерпевший №1 и осуществил 4 операции по оплате проезда:

– на сумму 38 рублей 00 копеек в 21 час 26 минут 13.09.2025;

– на сумму 38 рублей 00 копеек в 21 час 26 минут 13.09.2025;

- на сумму 33 рубля 00 копеек в 21 час 59 минут 13.09.2025;

- на сумму 33 рубля 00 копеек в 21 час 59 минут 13.09.2025;

Тем самым, ФИО1 совершила умышленное, тайное хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты ООО «Озон банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1 на общую сумму 142 рубля, с места совершения скрылась.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с расчетного счета, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, 14.09.2025 около 12 часов 30 минут, прибыла в пекарню «Хлебница», расположенную по адресу: 

<

...>, где, приискала необходимый товар, после чего действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, приложила к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту ООО «Озон банк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в офисе ООО «Озон банк», расположенном по адресу: г. Москва, вн.тер.

<

...>, этаж 19, путем бесконтактной оплаты, лично, не вводя пин-код, осуществила 2 операции по оплате:

– на сумму 212 рублей 00 копеек в 12 часов 35 минут 14.09.2025;

– на сумму 424 рубля 00 копеек в 12 часов 37 минут 14.09.2025;

Тем самым, ФИО1 совершила умышленное, тайное хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты ООО «Озон банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1 на общую сумму 636 рублей 00 копеек, приобретя на них товар, с места совершения скрылась.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужих денежных средств с расчетного счета, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, 14.09.2025 около 13 часов 48 минут, прибыла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где приискала необходимый товар, после чего действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, приложила к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту ООО «Озон банк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в офисе ООО «Озон банк», расположенном по адресу: г. Москва, вн.тер. 

<

...>, этаж 19, путем бесконтактной оплаты, лично, не вводя пин-код, осуществила 5 операции по оплате:

– на сумму 358 рублей 00 копеек в 13 часов 49 минут 14.09.2025;

– на сумму 950 рублей 00 копеек в 13 часов 49 минут 14.09.2025;

– на сумму 1 099 рублей 00 копеек в 13 часов 50 минут 14.09.2025;

– на сумму 1 099 рублей 00 копеек в 13 часов 50 минут 14.09.2025;

– на сумму 9 рублей 99 копеек в 13 часов 50 минут 14.09.2025;

Тем самым, ФИО1 совершила умышленное, тайное хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты ООО «Озон банк» №, оформленную на имя ФИО2 на общую сумму 3 515 рублей 99 копеек, приобретя на них товар, с места совершения скрылась.

После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение чужих денежных средств с расчетного счета, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, 14.09.2025 около 14 часов 00 минут, прибыла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где, руководствуясь корыстными мотивами, приискала необходимый товар, после чего действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, приложила к терминалу оплаты услуг банковскую банка ООО «Озон банк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в офисе ООО «Озон банк», расположенном по адресу: г. Москва, вн.тер. 

<

...>, этаж 19 путем бесконтактной оплаты, лично, не вводя пин-код, осуществила 5 операции по оплате:

– на сумму 519 рублей 99 копеек в 14 часов 02 минут 14.09.2025;

– на сумму 829 рублей 99 копеек в 14 часов 02 минут 14.09.2025;

– на сумму 899 рублей 99 копеек в 14 часов 02 минут 14.09.2025;

– на сумму 899 рублей 99 копеек в 14 часов 02 минут 14.09.2025;

– на сумму 780 рублей 00 копеек в 14 часов 03 минут 14.09.2025.

Тем самым, ФИО1 совершила умышленное, тайное хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты ООО «Озон банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1 на общую сумму 3 929 рублей 96 копеек, приобретя на них товар, с места совершения скрылась.

После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужих денежных средств с расчетного счета, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, 14.09.2025 около 14 часов 35 минут, прибыла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где, руководствуясь корыстными мотивами, приискала необходимый товар, после чего действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, приложила к терминалу оплаты услуг банковскую банка ООО «Озон банк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в офисе ООО «Озон банк», расположенном по адресу: г. Москва, вн.тер.

<

...>, этаж 19, путем бесконтактной оплаты, лично, не вводя пин-код, и осуществила оплату товара 14.09.2025 в 14 часов 37 минут на сумму 2 299 рублей 96 копеек, с места совершения скрылась.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 21 часа 26 минут 13.09.2025 по 14 часов 37 минут 14.09.2025, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, находясь на территории Ленинского района г. Смоленска, тайно, умышленно похитила с расчетного счета № банковской карты №, открытый в ООО «Озон банк», расположенном по адресу: г. Москва, вн.тер. 

<

...>, этаж 19, оформленной на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 10 523 рубля 91 копейку, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме. Показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

Показания подозреваемой ФИО1, от 17.11.2025, оглашенные в судебном заседании, из содержания которых следует, что статья 51 Конституции РФ ей понятна. Желает давать показания. Проживает по адресу: 

<

адрес> мамой, братом и несовершеннолетним ребенком. На учетах в СОНД и СОПКД не состоит. Чувствует себя хорошо, готова давать правдивые показания. Так может пояснить следующее, 13 сентября 2025 года она прогуливалась по Ленинской территории г. Смоленска, а именно в районе ул. ФИО3, во время прогулки она нашла банковскую карту банка ООО «Озон банк» синего цвета. Где конкретно она ее нашла, она вспомнить не может, и решила ее подобрать, без какой-либо цели. Банковскую карту она положила в передний карман кардигана. После чего она направилась в сторону дома. Домой она направилась на маршрутке, при этом проезд оплачивала найденной банковской картой. Номер маршрутки сказать не может. На следующий день, 14.09.2025, она направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. Она набрала товар в корзину и выложила весь товар на ленту перед кассой. Далее она отдельными чеками пробивала товар. Какими суммами она оплачивала товар, она сказать не может, так как не помнит. Весь товар она оплатила найденной банковской картой. После чего она дворами направилась в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где также набрала товар и оплатила найденной банковской картой. После этого она направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где сделала аналогичные действия с найденной банковской картой. В этот же день, находясь у себя в районе дома, на ул. Кловская, она выкинула данную банковскую карту в мусорный бак. Вину в содеянном признает, раскаивается. Обязуется возместить ущерб в полном объеме (л.д. 42-44).

Показания подозреваемой ФИО1, от 22.11.2025, оглашенные в судебном заседании, из содержания которых следует, что, ранее данные ею показания подтверждает в полном объеме. Так хочет добавить, что она вспомнила, где обнаружила банковскую карту - вблизи 

<

...> а также примерное время – около 21:00. После обнаружения банковской карты они пошли на трамвайную остановку вблизи Камерного театра по ул. ФИО3 г. Смоленска, в котором она оплачивала проезд найденной картой, после чего пересели на маршрутку, где также оплачивала проезд за себя и сына найденной банковской картой. В этот день она была с сыном – ЕНС, поэтому в общественном транспорте оплачивала по 2 раза. В связи с тем, что ЕНС несовершеннолетний и не знал ничего про банковскую карту, то просит его не допрашивать по настоящему уголовному делу. Вину в содеянном признает, раскаивается. Также хочет добавить, что, помимо продуктовых магазинов и общественного транспорта, она оплачивала найденной банковской картой ООО «Озон банк» в пекарне по адресу: 

<

...> (л.д. 74-76).

Показания обвиняемой ФИО1, от 25.11.2025, оглашенные в судебном заседании, из содержания которых следует, что с предъявленным ей обвинением согласна в полном объеме. Вину признает, в содеянном раскаивается. Ранее данные ею показания в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме. Так хочет добавить, что с 2018 года она состоит на учете в специализированном центре так как у нее есть заболевание (л.д. 98-100).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 24.11.2025 следует, что ФИО1 добровольно указала на место, где 13.09.2025 года она обнаружила банковскую карту, а также где 14.09.2024 производила оплату товаров похищенной картой (л.д. 82-89).

По результатам оглашенных показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме, пояснила, что она занимается 

<

данные изъяты>, её доход составляет в среднем 10 000 руб., иных источников дохода не имеет, ущерб потерпевшему возместила, кредитных обязательств не имеет, имеет задолженность по коммунальным услугам в около 300 000 руб., которую частями погашает, недвижимого имущества, транспортных средств в собственности не имеет. У материи и брата имеются заболевания. У нее самой имеется заболевание.

В судебном заседании также исследованы следующие доказательства.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на стадии предварительного расследования 16.09.2025, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес> семьей, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Работает начальником 

<

данные изъяты> Так может пояснить следующее, у него в собственности была банковская карта ООО «Озон Банк» платежной системы «Мир» номер карты №, номер счета №, данную карту он заказывал онлайн через ООО «Озон Бак» в 2024 году (точную дату сказать на данный момент не может) после чего по доставке на пункте выдаче, который расположен по адресу: г. Смоленск, на ФИО3, д. 49 он забрал вышеуказанную карту. Данная карта была синего цвета с логотипом «Озон Банк». На данный момент карта заблокирована, на момент блокировки вышеуказанной карты остаток денежных средств составлял 1 653 рублей 30 копеек. Вчера 15.09.2025 около 21 часа 00 минут он зашел в онлайн банк «Озон Банк», который установлен у него на мобильном телефон, перед этим он хотел совершить покупку на платформе «Озон», но у него покупка не прошло в виду недостаточности денежных средств. Его это смутило, так как на 15.09.2025 года у него на вышеуказанной карте было больше 10 000 рублей (точную сумму сейчас не может сказать), так зайдя в онлайн банк «Озон Банк» он увидел, что с его карты ООО «Озон Банк» платежной системы «Мир» номер карты №, номер счета № с 13.09.2025 по 15409.2025 с его банковской карты были произведены списания: 13.09.2025 в период времени с 21 часа 26 минут по 21 час 59 мину было совершено 4 операции по оплате проезда:

21:26 – 38 рублей;

21:26 – 38 рублей;

21:59- 33 рубля;

21:59- 33 рубля;

14.09.2025 в период времени с 13 часов 49 минут по 14 часов 37 минут было совершено 11 операций:

13:49- магазин «Пятёрочка» 16453– 358 рублей 00 копеек;

13:49- магазин «Пятёрочка» 16453– 950 рублей 00 копеек;

13:50- магазин «Пятёрочка» 16453– 1 099 рублей 00 копеек;

13:50- магазин «Пятёрочка» 16453– 9 рублей 99 копеек;

14:02- магазин «Пятёрочка» 4767– 519 рублей 99 копеек;

14:02- магазин «Пятёрочка» 4767– 829 рублей 99 копеек;

14:02- магазин «Пятёрочка» 4767– 800 рублей 99 копеек;

14:03- магазин «Пятёрочка» 4767– 780 рублей 00 копеек;

14:37- магазин «Магнит» – 2 299 рублей 96 копеек.

А всего было 15 списаний на общую сумму 7 789 рублей 92 копеек.

Последний раз он видел 8 или 9 сентября 2025 года, когда положил ее в карман находясь дома, выронить ее мог, когда выходил из машины. До этого дня он не обращал внимания на наличие или отсутствие банковской карты.

Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 7 789 рублей 92 копеек (л.д. 18-20).

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на стадии предварительного расследования 21.11.2025, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Так хочет добавить, что в перечислении списаний не указаны следующие списания:

14:02- магазин «Пятёрочка» 16453– 899 рублей 99 копеек;

14:02- магазин «Пятёрочка» 16453 –899 рублей 99 копеек;

13:50- магазин «Пятёрочка» 16453– 1 099 рублей 00 копеек;

12:25 – магазин ИП ФИО4 – 212 рублей 00 копеек

12:37 – магазин ИП ФИО4 – 424 рубля 00 копеек

А также одно списание указано неверно «14:02- магазин «Пятёрочка» 4767– 800 рублей 99 копеек».

Итоговая сумма ущерба – 10 523 рубля 91 копейка.

Последний раз он видел карту, когда клал ее в карман по адресу: 

<

...>.

Также хочет пояснить, что у него при нем имеется выписка, которую он готов добровольно выдать (л.д. 59-60).

Письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон, на котором зафиксированы операции по списанию денежных средств (л.д. 4-8);

- протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

...> (л.д. 33-35);

- протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

...>. В ходе ОМП изъят оптический CD-R диск с видеозаписями (л.д. 13-15);

- протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

...>. В ходе ОМП изъят оптический CD-R диск с видеозаписями (л.д. 10-12);

- протокол осмотра предметов с фото-таблицей, согласно которую был осмотрен оптический CD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>. Совместно с подозреваемой ФИО1 и защитником Гуркиным П.В. (л.д. 45-50);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которую был осмотрен оптический CD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>. Совместно с подозреваемой ФИО1 и защитником Гуркиным П.В. (л.д. 52-57);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

...> (л.д. 77-79).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку добыты они в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена.

Обстоятельства оплаты ФИО5 различных товаров, не принадлежащей ей банковской картой подтверждаются не только подробными, логичными и последовательными показаниями самой подсудимой, согласующимися с другими доказательствами по делу, но и показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах утраты карты и последующими списаниями с нее, а также с выпиской по счету потерпевшего, протоколами осмотра мест происшествия в совокупности с протоколом осмотра видеозаписи, где была зафиксирована женщина при оплате товаров в совокупности с пояснениями ФИО1 о том, что она узнает себя.

Потерпевший являлся держателем банковской карты банка «ОЗОН», имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено в судебном заседании, ФИО1 распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего путем оплаты различных товаров в различных торговых точках. Следовательно, квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Учитывая данные о личности подсудимой суд отмечает, что ФИО1 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 117).

ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее не судима.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, в соответствие п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (не только подробные показания обо всех покупках, неизвестные следствию, но и участие в проверке показаний на месте) в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее, ее матери, ее брата.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую,

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая имущественное положение подсудимой, которая трудоспособна, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности не имеет, вдова, имеет на иждивении малолетнего ребенка, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что исправление 

<

данные изъяты> возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Поведение подсудимой после совершения преступления и ее отношение к содеянному – вину признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, участвовала в проверке показаний на месте, раскаялась в содеянном, полностью возместила ущерб, в совокупности с данными о ее личности (имеет серьезное заболевание), существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, а также учитывая влияние назначенного наказания не только на исправление ФИО1, но и на условия жизни ее семьи (имеет малолетнего ребенка), суд приходит к выводу о том, что совокупность этих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ следует признать исключительными, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Такой подход по мнению суда будет отвечать принципам индивидуализации наказания.

Размер штрафа судом устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения дохода подсудимой (её доход составляет в среднем 10 000 руб., иных источников дохода не имеет, имеет задолженность по коммунальным платежам в размере 300 000 руб., недвижимого имущества, транспортных средств в собственности не имеет).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей с применением положений ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа, назначенного по приговору суда: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический CD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>; оптический CD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> – хранить при материалах уголовного дела;

- выписка о движении денежных средств с банковского расчетного счета №, банковской карты банка ООО «Озон банк», оформленная на имя Потерпевший №1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Н. Кузуб

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>