Дело № 2-2053/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 30 мая 2019 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И. В.,

при секретаре Лисничей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявил иск ФИО2, что 30.11.2016 он передал ответчику денежные средства в размере 2 100 долларов США в качестве оплаты за автомобиль БМВ 740, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, о чем ответчик выдал расписку. В процессе регистрации автомобиля на свое имя истец выяснил, что ответчик собственником автомобиля не является. Его собственник ФИО3 полномочий ответчику по распоряжению автомобилем не давал. Таким образом, ответчик получил денежные средства неосновательно. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

Взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 135 954 рубля, судебные расходы.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились. Судом направлялись уведомления сторонам о судебном заседании, судебные отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». В силу статьи 165.1 ГК РФ уведомление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он не ознакомился с ним. В этой связи на основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленной письменной расписки, составленной ФИО2 30.11.2016, ФИО2 продал ФИО1 принадлежащий ему автомобиль БМВ 740, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, получил на руки 2 100 долларов США.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от 03.03.2011, выданному Луцким МРЭО УГАИ УМВД Украины в 

<

адрес>, собственником автомобиля БМВ 740, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, является ФИО3

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По настоящему делу установлено, что ответчиком продан автомобиль, собственником которого является другое лицо. Документы, подтверждающие полномочия ответчика на распоряжение имуществом ФИО3, суду не представлены, также как и на получение денежных средств за продажу принадлежащего ему имущества.

Согласно пункту 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Сведений об одобрении сделки купли-продажи автомобиля его собственником ФИО3 суду не представлено.

Отсутствие у ответчика полномочий на совершение сделки препятствует истцу в оформлении права собственности на автомобиль в органах ГИБДД. В этой связи им заявлен отказ от сделки в одностороннем порядке, и он вправе требовать взыскания уплаченных за автомобиль сумм с ответчика.

В соответствии со статьей 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). 

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии с пунктами 27-29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Согласно расписке от 30.11.2016 стороны определили валютой долга доллар США. Валютой платежа по данному обязательству может быть только рубль, поскольку законом не предусмотрена возможность расчетов в иной валюте по договорам займа.

Стороны в соглашении не установили курс пересчета долларов США в рубли или порядок определения такого курса. В этой связи пересчет должен осуществляться по официальному курсу доллара США, установленному Центральным Банком РФ на дату фактического платежа.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя требования истца, суд полагает необходимым указать о взыскании денежной суммы в рублях, эквивалентной 2 100 долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 619 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную за автомобиль БМВ 740, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере 2 100 долларов США в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 619 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.В. Сомова 

Решение в окончательной форме составлено 04.06.2019.