№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2019 года 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи С.О.А.

при секретере М.М.К., 

с участием истца Е.Т.В.,

ответчика К.Е.К.

представителя третьего лица органа опеки и попечительства 

<

адрес> – С.А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Е.Т.В. к М.И.С., М.Д.С., П.Н.В., К.Е.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением. снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Е.Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к М.И.С., М.Д.С., П.Н.В., К.Е.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В иске указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы М.И.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), М.Д.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), П.Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), К.Е.К. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Ответчики членами их семьи не являются, совместное хозяйство не ведут, в квартире не проживают, участия в расходах по содержанию и оплате коммунальных услуг не принимают, наличие регистрации ответчиков носит формальный характер. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности. 

На основании изложенного истец просит признать М.И.С. ДД.ММ.ГГГГ.р., М.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.Е.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселить из указанного жилого помещения и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Е.Т.В. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик К.Е.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку им нужна регистрация, пояснила, что в спорном жилом помещении они не проживают, их вещей там нет.

Ответчики М.И.С., М.Д.С., П.Н.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Представители третьего лица – Отдела по делам семьи, охране материнства и детства Администрации муниципального района 

<

адрес>, С.А.Э. не возражала, против удовлетворения данного заявления, поскольку ответчики не проживают в спорном жилом помещении

Представитель третьего лица – Управления по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, ответчика изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ в статье 35 предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не связаны с лишением владения.

Судом установлено, что истец Е.Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №2 от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно справки Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы М.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.И.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.Е.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

По смыслу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 указанного федерального закона местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.ст. 3 и 6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства. 

Согласно акту обследования жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, составленный Администрацией сельского поселения 

<

адрес> в ходе осмотра наличие в данном жилом помещении личных вещей М.И.С., М.Д.С., П.Н.В., К.Е.К., не установлено, вышеуказанные граждане в данном жилом помещении не проживают с 2016 года. М.И.С., М.Д.С., П.Н.В. временно проживают по адресу: мкр-н Южный Город ул. весенняя,8. К.Е.К. временно проживает по адресу: 

<

адрес>.

Сохранение регистрации не проживающих ответчиков нарушает жилищные и имущественные права истца.

Однако, как установлено судом, ответчики М.Д.С. М.И.С., П.Н.В., К.Е.К. в указанном жилом помещении не проживают, расходы по оплате, содержанию жилья не несут, вещей ответчиков в квартире нет, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчиков носит добровольный и постоянный характер. 

Доводы ответчика К.Е.К. о том, что она и другие ответчики имеют право на сохранение регистрации в спорном жилом помещении, не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником данного жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В связи с этим, требования о выселении ответчиков из спорного жилого помещения удовлетворению не подлежат, поскольку ответчики там не проживают.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Е.Т.В. удовлетворить частично.

Признать М.И.С., М.Д.С., П.Н.В., К.Е.К., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять М.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.И.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.Е.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.О.А.