Дело №2-603/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А., 

при секретаре – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору займа, взыскании процентов за невозвращение суммы долга, в котором просил о взыскании с ответчика сумму займа в размере № рублей, пеню за невозвращение суммы долга в установленный срок в сумме № рублей, мотивируя свои требования тем, что он ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг № рублей, что подтверждается распиской. Согласно указанной расписки, сумма должна была быть возвращена ответчиком по истечению 5 дней. Из указанной расписки следует, что в случае невозврата указанной суммы в срок, должник обязуется выплачивать пеню в размере 2% за каждый день прострочки. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены и поскольку перестал отвечать на телефонные звонки истца и избегать встреч, в связи с чем ФИО2 вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражает против вынесения решения в заочном порядке. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, не подавал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, по делу может быть вынесено заочное решение.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и установив обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленного истцом оригинала расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг № рублей (л.д.5).

Из указанной расписки следует, что сумма должна была быть возвращена ответчиком по истечению 5 дней.

При этом в случае невозврата указанной суммы в срок, должник обязуется выплачивать пеню в размере 2% за каждый день прострочки (л.д.5). 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 ст.808 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.395 ГК Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810, 811 ГК Российской Федерации, ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, сумму по договору займа от 

<

данные изъяты> 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: